飛向未來《斐尼克斯:PHX002》
5月
28
2014
斐尼克斯:PHX002(黃于芬 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
821次瀏覽
陳榮鈞(台灣藝術大學表演藝術研究所研究生)

這個作品是國立臺灣藝術大學舞蹈研究所黃于芬的個人畢業製作,雖然是研究生的畢業製作,但製作陣容十分特別,在演出前就受到各方矚目。原來黃于芬在2004年加入舞蹈空間舞團,2005至2013年參與舞團演出,大家戲稱「舞空一姊」的她,在這次的製作中,也幾乎都是選用舞蹈空間的現役舞者,編舞家與設計群也多與舞蹈空間相關,在此號召力之下的製作團隊,著實讓觀眾更多了幾分期待。

舞作名稱《斐尼克斯:PHX002》的命名由來,源自於黃于芬的外號黃鳳凰的鳳凰(Phoenix),別出心裁的以搭乘飛機航班,飛往未來的方式,讓乘客(觀眾)手持機票(票券)登機(進場),舞作又分為〈橄欖樹〉〈家書〉兩個作品。〈橄欖樹〉是編舞家瑪芮娜‧麥斯卡利(Marina Mascarell)為舞蹈空間於2010年編創的作品,舞作敘事搭配預錄的人聲放送而前進,舞作架構部分如同一則浪漫的詩篇,在每個段落中,流露出真摯的情感。以黃于芬為主軸角色,與其他舞者建立起每一段不同的關係,清楚明朗且能量充沛,在編舞者的巧思與舞者優異的身體技巧能力下,呈現出精準的畫面調度切換以及高難度的舞蹈技巧,或許是舞者的個人特質抑或人生的蛻變,黃于芬除了擁有舞蹈技巧之外,更比其他舞者多了詮釋情感的力度。

作品稍嫌可惜的地方,則是預錄人聲與音樂聲,在這不大的表演空間同時出現時,產生碰撞,而混淆干擾。但以各角度來說,無疑的,〈橄欖樹〉是個很棒的作品,將這個作品放在國家劇院的實驗劇場,或是延伸發展成更長的作品都會是令人期待的作法。

在精彩的〈橄欖樹〉結束後,歷經二十分鐘的中場休息,呈現的是編舞家鄭伊雯的〈家書〉,訴說著關於家庭的情感。「家庭」議題常常是自我探究型的畢業製作的常客,很容易陷入自我情感的漩渦,而產生與觀眾有一定距離的作品,編舞家巧妙的使用了三個角色切割議題,雖謂切割但情感依然濃郁。在經歷過上一段精彩激烈的情緒後,在這個段落,搭配虛空飄渺的音樂,使這趟旅途像是飛機突破了大氣層,進入了太空,沒有了空氣,一切都沒了聲音,歷經了二十分鐘前的高潮迭起,這段情感濃郁的優秀作品,在此時感官的強烈碰撞下,卻讓人陷入一種無聲真空的昏迷。

〈家書〉作品架構與舞者表現都深具水準,這是無庸置疑的,或許在節目的編排順序上,前後對調的方式處理,也許可減少這樣感官疲憊的現象。綜合這整個作品的表現,雖然這只是個研究生的畢業製作,規模不大經費不多,但從節目單與票券設計的的小細節進而到作品的呈現,就能深刻感受到黃于芬的用心及企圖心,希望在她完成這段學業後,能看到她再以不同的面貌重返舞台。

《斐尼克斯:PHX002》

演出|黃于芬
時間|2014/05/08 19:30
地點|皇冠大樓

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024