悲喜之間《超級奶爸》
6月
25
2014
超級奶爸(果陀劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
405次瀏覽
鍾逸瑩 (上班族)

從未看過果陀的戲,而印象中果陀戲裡的演員通常會有一兩個是有名、常聽見的大師級的人物(若不是大師級人物,也是在電視節目常可見其蹤影有一定知名度的藝人),所以「果陀」這名號,似乎成為了一種品牌,保證消費者值回票價。

這次一方面是陪友人前往看戲,另一方面幾位大師的名字早已久仰,卻從未親眼看過現場演出,所以也抱著一種朝聖的心情前往。

進入劇場看到舞臺的設置,感到很好奇,舞臺上放下了橘色手繪的布幕像是在舞臺上又做了一個舞臺一樣。讓人不禁聯想到後設戲劇中的戲中戲。舞臺的設計色彩採用粉色系為主,給人明亮、輕快、活潑的感受,搭配整個戲劇的演出,帶給人一種卡通式的詼諧、幽默感。

而伴隨著劇情的需要,以及配合喜劇的節奏,場景不斷的轉換,每次燈亮之後都帶給我一陣驚喜,「怎會這麼快速的換完?」、「怎麼會沒有聲音?」、「這場是怎麼換的?」,對於舞臺像魔術方塊、組合積木般的精巧設計的激賞,早已大過我對演員的評價,謝幕時的設計才一掃我像在看偵探小說一般的迷霧,送給我恍然大悟的結局。

此劇美中不足之處,反而在演員戲劇節奏、情緒的掌握,以及台詞給予我的違和感。

先從女兒說起,女兒在此劇中的戲分不少,但讓我頻頻皺眉的也是女兒的部分,女兒在戲的前半不斷地對自己的父親抱怨、甚至謾罵,但台詞的內容卻成熟的讓我感覺不到女兒只不過是個國中生,這部分在邏輯上,使我感覺突兀;再則,女兒在責罵父親時的情緒過於高漲而單一,沒有什麼層次,似乎僅僅是為了罵而罵,卻不知女兒罵父親背後的是怎麼的矛盾而複雜。並且演員不斷重複的甩頭及雙手交叉抱胸的動作,也使我生膩,給觀者一種觀看的壓力,而這壓力只有看與之對手的爸爸演出時才稍稍獲得紓解。好在女兒後半展現悲傷的戲份很有渲染力,適度表現了女兒堅強背後的脆弱,以及對於父親的不捨,令人很受感動。

顧寶明飾演的爸爸應是我在此劇中演出最讓我感到舒服的角色,照著自己的節奏有條不紊且明快,讓人舒服的喜劇節奏沒有一絲突兀,是一種不張揚卻又能適時讓觀眾莞爾一笑的表演方式。

姚坤君的演出順暢也無大錯,與學長說明自己離婚的過程,台上的回憶與台下跟學長交談的現實兩者之間的伸縮轉換很自然也逗人發笑,唯在劇中有幾次不知是跟不上節奏或其它因素(例如情緒太滿)導致有些台詞咬螺絲,(特別是回憶結婚時,吳世寶將自己養的貓丟棄那場)影響了那幾場戲前進的情緒,讓人看得上氣不接下氣,勉強追上的感覺,相當可惜。

納豆、凱爾、兒子在劇中所佔的戲分雖不多,但表現恰如其分,常丟出適時的笑點很有畫龍點睛的效果,是稱職的綠葉。

我想這是齣在講扮演的戲,劇中父親為了照顧一雙兒女,扮演成包斯文就近照顧卻扮演不好身為父親、丈夫的角色,劇中的演員在演戲,我們在我們的人生中也在扮演著我們的角色,但卻不是每個人都能恰如其分的扮演好「我」這個角色;導演似乎想用詼諧幽默的方式來講一件嚴肅的事,但可惜的是,劇中悲喜之間的轉換並不是太好,正在認真但還沒認真完時,就丟出了笑點,或許是怕太過沉悶,以笑點來轉移帶過,但該說的話沒說完,那觀者如何能體會導演的用心呢?心裡只留下了那一陣不知為何而笑的笑聲。

整場戲看完不覺得差,但離開劇場時內心卻沒有太多回響,而同行的友人因為劇中的台詞、笑點而印象深刻,喜愛這部戲。為此還是替台灣的劇場感到欣喜,詼諧幽默的喜劇,還是能吸引單純喜愛舞台劇的觀眾,我想是件好事,因此看完了這齣歡笑與悲傷交加的戲,我內心也是歡笑與悲傷交加,完後,仍不知該悲或喜……。

《超級奶爸》

演出|果陀劇場
時間|2014/06/07 19:30
地點|台北市國父紀念館

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
誠然,故事的熟悉感加上網路作梗的堆疊,讓觀者對演出內容多少還能掌握劇情所傳達的內涵,無論是回應先前的教育宣導或是反映當今的網路亂象,背後所蘊含的社會教化意味仍顯得相當濃厚,勸世的目的不難體會。但既是標榜「音樂劇」作品,則做為主要架構的音樂旋律、唱曲歌詞、肢體節奏,則必須面對最殘酷的演出考驗。細數曲目表中包含序曲、終曲及中間串聯等洋洋灑灑總共多達十五個曲目,音樂唱段的編創可說具足了滿滿的誠意。
3月
13
2024
從四季風土節氣發動的表演文本,進入了童年的回憶,收尾落在劇中主人翁有感成長敘事的疑惑與追求:「什麼樣的果子才是最好的果子?」「妳就是妳自己。」「我就是我自己?這樣就可以去冒險了嗎?」雖然,這樣的感悟,帶著正向的能量、溫暖的鼓勵,不過,前半場所展開的土地連結或家族回憶,予人期望更多的開展,到此戛然中斷,讓人若有所失。抑或是換個角度解讀,從家族淵源到個人成長,恰足以引動聯想人生的終極問題:我們從哪裡來?往哪裡去?我們是誰?因此,即使觀賞結束的時候,我們是無法知道真正答案的,一如生命的腳本總是無法預知未來禍福,必須自行邁開腳步前進,才能揭曉謎底吧。
3月
05
2024
導演的場面調度,展現對文本的極大尊重與自我節制,以簡潔的手法,讓演員的身體與聲音在幾乎空無一物(除了必要的桌椅和視覺焦點的紙捲),但有強烈設計感的劇場空間中,自然而平靜地流動,有效地發揮文字內涵的戲劇性與抒情性(lyricism),貼切呼應作品主題。自屋頂平滑地斜掛而下,位在舞台中心的特殊材質「泰維克」紙捲,雖是舞台視覺焦點,但並不會轉移或妨礙我們的觀看、聆聽,而更像是舞台上的第N個角色(文學作家、Bella的一夜情對象),與戲劇文本平行互文的其他文本(創意寫作課程指定閱讀),或者角色生命情境的隱喻(Bella自殺的嘗試),最終更成為角色個人生命的寄託:Bella的最後一段獨白,全場靜默無聲,以投影呈現在紙捲上,我們彷彿隨著她的引領,翻著書頁,讀著她為Christopher寫下的悼詞,沉靜地聆聽著她——或許還有我們自己——內在的聲音。
3月
04
2024
《乩身》以加倍誇飾的手法來觸及問題意識,討論民間信仰在當代潮流中的轉變:神明文創化、信仰科技化與信眾速食化。在民間傳統信仰中,乩身是跟神明有特別緣份的信徒,作為神明降世所附身的肉體,本來的責任是協助神明濟世救人。然而《乩身》的虎爺乩身沒有特殊體質,也沒有「坐禁」靈修,而是表層意義上的吉祥物般的存在。不只神明周邊可以文創化,地獄會是熱門旅遊景點,枉死城更可以是開party的好地方。
2月
09
2024
一個大哉問,如何逃出父權體制,及其婆系的代理人?求助於祭品的獨棟紙紮屋,這是已惘然的死後事,《鼠婆太》要凸顯的是快意人生的在世事,也就是甕養白蘿蔔為菜脯及其蛋。事實上,白蘿蔔屬十字花科,不是繖形科的紅蘿蔔,所以不叫white carrot,而叫radish,或可加上white,西方人依據它的日語「大根」俗稱為daikon——閩南語就是菜頭。但無論叫什麼,它就是塊莖類,是這齣奇幻劇的主要符號,而德勒茲著名的「塊莖」(rhizome)思想在此倒是很契合。「塊莖」是某種運作,是相反於樹狀或單一系譜的體系,一種跟域外產生連結或交遇(encounter)的思維,且總是保持差異,或回到差異自身,它有六個運作法則:連結(connection)、異質性(heterogeneity)、增多性(multiplicity)、不定意指的斷裂(asignifying rupture)、製圖術(cartography)以及「轉印法」(decalcomania)——也叫貼花轉印法。就像團名「末路小花」的命名很奇魅,德勒茲把貼花的decalcomania解釋為一種「塊莖」則是很妙用,他這麼講:
2月
09
2024
正如演出地點選擇編導許芃老家祖厝,是名副其實的沉浸式現地製作,故事也取材自大量的許家親族訪談。不過,《鼠婆太》卻非一齣許家家族興衰史(更沒有藉知名後代子孫牽連台灣近代史),而是從這個中壢過嶺的客家家族,傳遞個人(特別是女性)與親族之間的愛恨情仇。
2月
06
2024
故事從結束開始,梁山伯與祝英台化作蝴蝶雙雙飛去,留下來的馬文才要如何去面對這樣的局面?陳家聲工作室取材經典故事《梁祝》,拉出馬文才為主角向外開展,揉入當代語彙,透過喜劇手法投以存在主義的哲思。
1月
26
2024
在探討導演手法和故事精心佈局之前,必須提及「病人」這個角色中所植入的「亡靈」(phantom)。病人在童年喪母後長年與醫師的父母同住,在「契媽」的暴力、極端宗教信仰和精神壓迫下,塑造了「契媽」的亡靈。病人偶爾以國語表現亡靈的人格,以這樣的方式與醫師對話。
1月
19
2024
這種非寫實的營造反映在角色名字、場景設計與音樂燈光等,而本劇為了在地化,雖然刪掉了比較多涉及異地文化脈絡的描寫,導致文學性手法帶來的抽離感被淡化(諸如地名的諧音、白蘭琪的名字法文原意、愛倫坡的諧音雙關等台詞均被刪除),但也在其他地方,加深了非寫實元素的運用。
1月
11
2024