修行與創作《觸身.實境》
8月
12
2014
觸身‧實境(李芸霈 攝,國家兩廳院 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1043次瀏覽
葉根泉(專案評論人)

進到無垢舞蹈劇場的空間,往往就像進到一處冥修的「中介空間」(liminal space)──舞台像是個甬道、空隙處,一個中空的過渡空間,亦是不同意識轉換的界面。昏暗的燈光,幾處點燃燭火,舞台的中心軸置放一面鏡子,左右舞台各置化妝用的椅子、小几。背景音樂不時傳來低頻延續像水晶般缽磬敲擊聲,適合打坐冥想。時間一到,無垢的團員魚貫緩步入場,將身體重心向下、彎曲雙膝。「緩步」是無垢最重要的身體訓練,如何運用到最細微的肌肉,把身體核心放在正中,上半身向上延展,重心微微向前,使得身體的重量產生向前移的分力,在在考驗團員對於身體掌控的能力,而最重要的關鍵在於:鬆沉──身體的放鬆與心緒的沉靜。

觀眾在觀看無垢舞作的過程,如以表面觀之,看到只是舞者以緩慢的動作(slow motions)在行進、移動,但若無內在的底蘊,要能夠維持在相同的速度、步伐,肌肉稍有緊張就會重心不穩,就無法在空間中創造出「和同如一」,如同無垢團員鄭傑文所述:「若只仿其形或僅見其慢,則失其大矣。」【1】因此,在觀照的過程中,亦是檢證舞者是否能專心一致,從胯帶動雙腿,漸次牽引不同部位。而無垢最難的地方是在於這不僅只是個人修為,更是全體一致的和諧,稍有一人分心或動作不一,無垢的舞台就如明鏡一般,照見得非常分明。就像團員黃耀廷手執鏡子移動時,有時會照見觀眾一樣,大家在鏡中驚鴻一瞥觀照自我,此一瞬間亦會引起內在的漣漪波動。

無垢強調,這場《觸身.實境》不是表演,而是真實的狀態:「當妝彩與畫筆一字排開,衣飾與古物安靜地陳列;此刻的我誰也不是、純淨無染,而舞蹈已經開始了。」【2】如此「前舞蹈」(Meta-dance)的狀態,如何去區分表演前準備角色的變身,透過身體、心理,外在、內在,次第進入,逐步展開,而舞台上的表演已不在只是再現生命,而即是生命的本質。這也是無垢所說的:「修行就是生活,藝術就在生活。」【3】

此時無垢所說的「修行」並非僅侷限在宗教範疇上,而是個人面對生命與生活的態度,用以覺察自省生命的體悟,與對自我的反思。但不可諱言同時亦會遇到瓶頸──如此內面性轉向自我的關照與反芻,相對於觀眾究竟意味著什麼?在劇場中,觀眾透過創作者傳遞的反省自縮,是否可以與創作者同步感受到相同的體悟?

無論如何,創作者如此思索自我生活與創作表演之間的聯結,已打破許多桎梏與框限。如同台北藝術節中蔡明亮《玄奘》,也是同樣以長時間的遞移,讓觀眾看到高俊宏曲身在地上偌大的白紙以炭筆作畫逐一成形的過程,難道這不就是表演嗎?抑是生活中一段時間的流逝?究竟什麼是表演?什麼是生活?同樣地,我們在《觸身.實境》中,看到《觀》舞作中角色白鳥與鷹族Samo逐漸的變身,看見飾演白鳥的吳明璟上半身如何被塗白,她延伸其手臂,讓化妝人員粉點顏料,這樣的姿態如同靜止的雕像,這不算是表演的一部分嗎?

時延(duration)似乎是《玄奘》、《觸身.實境》重要的關鍵。如無長時間的延續,很難讓人感受到這一過程的艱辛與刻痕,無論是高俊宏近乎一個小時不間斷弓身曲膝的作畫,或白鳥與Samo兩位演員或坐或立,兩個多小時的化妝、著裝,需長期保持定靜的狀態,勢必要有足夠的時間長度,才能積累、堆疊出最後成果的厚度,也讓觀眾感受到此一過程比起結果來得重要。同時,無垢「信仰」的所在,包含無生命的衣服在內,如何穿出舞者的精、氣、神,絕非單靠外形而無內在可以達成。這也是我在觀看《觸身.實境》中,雖很享受過程的氛圍與專注,一點也不覺得時間太過冗長,但最後白鳥竟然不是以完整的樣貌呈現──頭上並未戴上以墨色百摺裙作為髮帽,呈現出象徵羽冠的逆立;上半身也未能裸露胸部,以一披布遮掩,就完全失去《觸身.實境》所要達成的內在精神。亦點出無垢的矛盾所在:既強調真實的狀態,角色與生命各有其位置,卻可能因為過於執著「老件」──舞者身上所穿戴的,皆為編舞家林麗珍長年蒐集年代久遠雲南苗族與傣族的刺繡,是否為了珍惜其物而失去神?如是如此,即無法臻於照見五蘊皆空的境界?

這樣的問題也出現在開場時,參與的團員與林麗珍圍成一個圓,集體唸誦《心經》。如果「修行」透過語言的表現形式,在劇場中就會出現其窒礙難行的困頓與侷限,猶如所有人像背書一樣大聲唸頌,絲毫無法讓在場的觀眾感受到此一《心經》對於每個個體的意義究竟為何,亦比不上《玄奘》裡李康生結跏跌坐,口中喃喃唸禱《心經》的誠摯,這和無垢一向以非語言表達去運用「身體」──透過演員的身體作為平日修為的傳遞媒介,以具象的形體作為修持淬練的載具,亦相互抵觸。這似乎是無垢以身體技術作為工夫實踐,必須時時覺察面對的功課:這已超乎表演,亦是面對生命態度的問題,如何不增不減,心無罣礙,實乃持續修為、不斷檢證的工夫。

註釋

1、 鄭傑文 (2010) 〈究竟肉身──略說無垢舞蹈劇場的身體觀〉,《十年一《觀》》。台北:中正文化中心,頁88。

2、 無垢舞蹈劇場 (2014) 《觸身.實境》節目單。台北:國家兩廳院。

3、 同註2。

《觸身.實境》

演出|無垢舞蹈劇場
時間|2014/08/09 19:30
地點|國家劇院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024
基根-多藍以自己的故鄉,位於愛爾蘭最西南邊尖端的丁格爾半島(Corca Dhuibhne),作為創作的發想,在這個山多而細長的半島,每一處蜿蜒路徑的盡頭都是一個未知的所在。回應著《界》當中,舞者們每一個用盡全力與無所顧忌的舞步,彷彿將內心的壓抑一次爆發,他們在舞台中穿梭,在彼此中摸索,想在與他人不遠不近的關係中找到自己的定位,但沒有一段關係是穩定的,他們只能用身體的極限表達情感,至少在這個當下,激昂的情緒是證明自身存在的證據。
3月
11
2024
雖然,在觀看的過程,偶爾會不時閃現暗黑舞蹈(舞踏)的影子。同樣從黑暗醜陋而生,同樣在思考生命與死亡,孤獨與自我。然而兩者不同的是,舞踏以反叛西方美學傳統出發,抵抗當時日本社會情境,使「用異質性的活力顚覆一個宿命的日常規律」【1】為核心,從而透過身體轉化出對生與死,對肉體解放的思考。因此舞踏手近乎全裸,身抹白粉,以蟹足、匍匐、扭曲動作為主是為突破傳統美學。
2月
19
2024