探索女人多樣面貌《女.潮》
11月
09
2011
女,潮(靈龍舞蹈團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
744次瀏覽
俞秀青

(樹德科技大學表演藝術系專任助理教授)

南部有很多舞團皆根植於舞蹈社,從早期民族舞蹈團發展至近年來的現代舞創作,多年來春風化雨,培育一代又一代的新銳,功不可沒!舞團不僅訓練舞者,同時提供年輕編舞者發表新作的平台,蓬勃台灣的舞蹈藝術。

立足台南的靈龍舞蹈團便是其中一個典範,此團成立於1986年,除多次獲選「台南市傑出演藝團體」外,也曾獲選「台南市演藝扶植團隊」。舞團致力於推動傳統文化之重構與傳揚,將具有民俗特色的舞蹈帶至歐美巡迴表演,同時也不忘情創新實驗、自我挑戰。

靈龍舞蹈團2011年度創作《女.潮》是靈龍女性系列第七年的壓軸篇,七支舞作皆擷取台南「黃金海岸」沿線題材做為創作意象。由藝術總監黃麗華與編舞者簡智偉、張雅婷、陶祥瑜、李宏夫、郭芳伶、杜碧桃(依舞序排列)等,共同演譯女性話題,探索女人多樣面貌。

這兩年,舞蹈界有個趨勢,就是流行歌普遍被大量使用。《100.變》先以歌曲〈月亮代表我的心〉呈現形形色色的人,各自在喧嘩擾嚷的生活中編織夢想;有人情竇初開、有人躍躍欲試。當戀人離去後,編舞者以台語歌〈望你早歸〉留下女人孤形吊影的哀怨。最後,眾人彷彿回到岸邊,灑落數以千計的碎石,令人感慨!創作者採用影像結合舞蹈劇場以及部份現場音樂的形式,深入淺出的表現生命中的悲歡離合。

《30 Not Alone》以一張直立的桌子,把玩空間的關係。當三名舞者在桌面前後穿梭時,立起的板子給人很多的想像空間,有如一道門、一張床或一座牆,有形無形的透露出隱藏內心的恐懼與孤獨,它切割了舞者的身體,產生虛實不定的弔詭。舞者們的技巧動作乾淨俐落、表現力強,加上繁複的空間處理,顯得格外突出。《女》由六名身著黑色半身緊身衣女舞者為主,編舞者想傳達的意象太多,像是女人如花、如火、迷失、堅強、心碎……等,導致語焉不詳。中間有位女舞者穿著顯眼的大紅裙,但前因後果不明、又沒有特殊的角色分界,徒留斷簡殘篇的瑣碎混淆。

《缷妝》由獨舞者黃筱蓉擔綱,探討女人的抉擇。編舞者用上妝、缷妝來影射生活的兩面,音樂以鳳飛飛的〈心肝寶貝〉及江蕙的〈家後〉做兩段式編舞,雖然舞者的表現可圈可點,可惜歌詞意象太强,令觀者陷入「聽歌對動作」的限制,失去了想像空間。《握》採用丹麥、排灣族及希臘民謠等三段音樂來詮釋時空變遷,四位舞者以輕柔延長的抽象肢體表現形而上的意念,是一支結構簡單的抒情小品。

《Rebuild》一開始以對角的兩個聚光燈快速切換女人的生活百態,第二段兩名舞者的各一腳用鬆緊帶繫在一起,表現兩性關係中互相羈絆卻又難分難捨的命運。接著,一位舞者把衣服層層疊疊的套在身上,再一一褪去,最後被脫去衣服的女人快速再度穿上,但終舊被剝光、回到原點。創作者言簡意賅的切入重點,衣服的運用與燈光的配合皆有巧思!《撫慰- Solace》是一支具有宗教氛圍的舞作,藉母親引渡孩子的亡魂至七彩繽紛的極樂世界,編舞的結構鋪陳清晰,但年輕舞者們無表達此作的深度,令人惋惜。

舞台表演是現實的,台上一分鐘、台下十年功,舞作的質感、厚度,取決於舞者的成熟度,靈龍舞蹈團的整場表演呈現多元的節目,看得出策劃者的用心經營,但因舞團揹負傳承的使命,讓年輕學員和已經畢業的舞者同台,經歷與年紀的懸殊導致表演者的程度良莠不齊、落差很大,所以許多編舞者的企圖無法被呈現!數十年來,這一向是台灣多數舞團的普遍問題,因為沒有舞團可供養專業舞者,加上經費拮据總是令主事者筋疲力竭,在此向仍在奮戰不懈的前輩們致敬鞠躬!

過去政府單位常說:與其餵藝術團體魚吃,倒不如教他們釣魚!對於商業性的團體當然毫無問題,但創作性的藝術團體囿於票房有限,要製作有質地的演出是極艱難的。即便是常年演出、票房長虹的德國國家劇院,都得靠政府百分之八十的國家經費補助來供養幾百位幕前幕後的全職人員,更何況台灣的渺小市場。在此,我無意做任何比較,因國情、制度與稅收皆天壤之別,但政府資源的分配,卻經常為人詬病!有人說幾億元可以養一百個劇團,我只知道,這筆經費至少可以養三百個舞團。「舞蹈」,你是藝術界的農夫,繼續默默的耕耘吧!

《女.潮》

演出|靈龍舞蹈團
時間|2011/11/05 14:30
地點|高雄市衛武營藝術文化中心籌備處281棟

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024