逸散的知覺伏流──《繼承者I》
12月
12
2011
繼承者I(陳長志 攝,驫舞劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
536次瀏覽
楊曜彰

彎腰走過低掩的帆布,來自城市生活背面的工業生產履歷遮翳了華山東二館漆白、偌大的室內空間。不知出處的電路板、廣告帆布、舊報紙、木箱、漫著灰塵的輕鋼架、鐵梯,或掩身柱間角落,或從橫樑向下介入空間,或井然有序地堆疊、排列。來自不同生活記憶的殘存物成為等待凝視、探索的靜物。這些靜物將不在場的生活履歷帶進展演空間,卻脫離了原生的生活軌跡,而成為無人居住其中的記憶居所。空缺的位置通過驫舞成員,蔡宛璇的裝置,Yannick Dauby、C. Harvard、H. Germain的聲音,而對觀眾發出探索蜿蜒路徑的邀約。於是,空間、聲音、舞蹈,三個團隊構成的表演文本當中,體動、聲響、空間、記憶的碎片交織而成的繁複伏流構成一個複合體(complex),成為《繼承者I》表演文本的底蘊:它投予觀眾的不再是記號+指涉的垂直對應關係;觀眾必須繞行其中,感覺、聆聽,停下次序性的閱讀邏輯,而在漫遊探索之中澱積自己的身體記憶。

展場最右端,白漆鐵椅子侷促在兩片白牆之間,暖光使那鋪著白磁磚的狹小的角落成為一個等待傾聽的記憶居所。然,椅子周圍卻散落數個難以辨識的鐵栓樣物件──經過探索之後,才發現那些物件其實就是輕鋼架的底座。從節目單提供的訊息得知,來自創作者田野採集的聲音脫離原生記憶,而成為繁複、難以辨識的高低頻率,通過Volume-Collectif精密的執行技術,分別從橫列在深處白牆的數個白色保麗龍板、入口左方空間中垂吊的數十個白色球體,以及裝置在四周幾片木板背後的揚聲器,流淌在空間之中,而構成聲響環境(soundscape)。以此為例,我們不斷見到,物件碎片、聲響殘跡交織而成的知覺複合體,伏流在記憶─閱讀─詮釋等「可知、可述」的介面之下,而導向交錯、延展、旋又逸散(écart)的生成空間。

從觀眾進入展場開始,舞者分別在各個裝置角落,思考、凝視、躺臥地板、抑或將手臂掛上從橫樑垂落的鋼架、然後爬上輕鋼架警醒地瞭望。身體在這片逸散的空間當中成為聚焦的熱點。他們聚向展場深處,坐在長條凳上,形成井然有序的群體。舞者或嬉戲,或站立,或脫隊,隨機繞著群體奔跑,追逐,捕捉,形成靜 /動、群體秩序/個體的脫逸之間的張力。值得注意的是,驫舞更將靜/動之間的張力實踐在對於動作質地的內省之中。從周書毅一開始手指的跳躍手勢出發,到Shai Tamir接近尾聲時精彩的獨舞,都可觀察到,舞者在極小的運動空間和緊湊的節奏當中發動含有多層次、繁複方向的動作,使得舞者的身體像是寓居在空間之中,通過不斷流變、逸散的行動,擾動著一個穩定、可供想像的群體空間。

當表演展開,觀眾或跟隨,或疑惑駐足,或凝望舞者與物件、空間的互動。流動的聲響環境、未定的演出動線、同時發生且多焦點的事件,不斷導向記憶內部靜定感vs.逸散的生動張力:在創作者對空間裝置、聲響環境和動作的微型質地的「物迷戀」之中,記憶遮翳了空間;然而,他們的呈現卻讓媒材之間的關係、表現與感知的關係處於未定、變動的狀態。不論表演者或觀眾都在蜿蜒表演文本的伏流當中,不斷重新彌合-取消-探索素材的紋理:舞者的話語、聲響、裝置、在不斷走動而生成的距離之中漸漸淡出的舞蹈身體。舞者與觀眾擦肩而過,專注地尋找下一個事件發生的所在,或激動地奔跑追逐,或喃喃自述早已脫離出處的記憶片段。

傳統上,表演者通過身體機能將內在深處不可見的欲望、悸動和關心轉化為具體可見、確切可辨識的表現。在經營的過程中,表演者將他所創作的記號苦心組構為譜(score),藉此在他的行動當中,澱積下他的身體記憶和深刻的關心;也是通過譜所提供的可溯軌跡,觀眾和表演者得以共享記憶,抑或從共同的記憶出發,展開辯詰與嬉戲。在《繼承者I》的知覺伏流當中,創作者持續的思索與實驗而成的譜將朝向開放。表演者的行動和觀眾的探索,兩者不斷重新覆蓋已有的軌跡,並且填入各種探索拾得的發現。逸散的知覺伏流(解/)構成一個「非場域」(l’atopie,R. 巴特語)──對記憶與意義永遠的提問和追尋。然而,「繼承」意謂著對於已有的記憶軌跡持續的反思,並通過實驗與實踐朝向創新;至此,值得對驫舞與《繼承者》計畫提出的(暫時的)好奇是:脈動在形式之中的是如何的關心?

《繼承者I》

演出|驫舞劇場
時間|2011/11/11 19:30
地點|台北市華山1914創意文化園區 東二館 四連棟

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024