惑夜情迷《一千零一深夜》
5月
08
2015
一千零一深夜(高雄市政府文化局 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
308次瀏覽
徐瑋瑩(台南應用科技大學舞蹈系兼任助理教授)

法國普雷祖卡舞團(Ballet Preljocaj)繼2010年首度來台演出的舞作《白雪公主》,今年為高雄「春天藝術節」帶來與之前風格非常不同的《一千零一深夜》(下文簡稱《深夜》,也符合法文舞名"Les Nuits (The Nights) ")。《深夜》以廣為流傳的阿拉伯經典文學《一千零一夜(又名天方夜譚)》為靈感發想,舞作結構就如《一千零一夜》的故事般,是由不同片段組織而成;但與之不同的是,《深夜》沒有敘述性的故事情節,而以「情慾」為主軸貫穿整支作品。

普雷祖卡編創以阿拉伯故事為靈感的《深夜》有其歷史背景。首先,舞團坐落於地中海沿岸的馬賽市在2013年被選為歐洲文化之都,圍繞著地中海有歐亞非三洲孕育著多樣的民族文化與宗教信仰,馬賽成了一個跨文化交流的城市代表。其次,普雷祖卡為法國外來移民二代,雙親為阿爾巴尼亞人,因此他本身也具有跨地中海文化的背景。再者,以情慾為題材是普雷祖卡希望重新詮釋這個曾經在1988年編創過的主題。如此,可觀察到《深夜》的選材具有跨文化的想法,而情慾或許是普雷祖卡興趣的題材。他說「我想重新詮釋這個(情慾)主題,並以一種絢爛的姿態,同時保留它既有的神祕與魅力,這個特質,東方文化至今仍存留散發著。」[1]先不論這會不會是西方人眼中充滿神秘、魅力因此別具誘惑的東方想像,且讓我們看看《深夜》是如何展演絢爛與神祕的情慾,其中是否有如普雷祖卡所宣稱的,呈顯了有別於社會對女性刻板印象的看法。

《深夜》的舞蹈結構並不複雜,幾乎是由動作齊一的群舞與雙人舞所組成,畫面調度也多是對稱與整齊的隊形,視覺上乾淨平穩。舞者的身體表現力與雙人舞的動作設計是舞作引人之處。普雷祖卡的動作設計讓舞者呈現芭蕾清楚修長的肢體線條,與扎實的身體技術訓練;但動作運行上卻有當代舞蹈的重量、靈活性,與借力使力的流暢感。這些動作質感透過女舞者的表現,彰顯女性多面與多樣的性情與能力。女舞者在此舞作中,不只是柔順飄逸,還是強韌有力;不只是等待被動,還能主動出擊。

兩段男女雙人舞的動作編排是此舞最令人眼睛為之一亮之處。在情慾的表現上,一段展現出歡愉親密,一段展演情慾與暴力。然而在動作編排上,雖可由女性主動,但許多令人驚艷的托舉運行還是男托舉女,似乎女性遇到男性還是不免俗的處於被支配的狀態。這些視覺上流暢、空間調度富變化性的托舉動作,讓男女雙人舞比起舞作中的女女或男男雙人舞更有可看性。然而,男托舉女的動作設計加深了男女在力量乃至權力上的不平等。這也呼應了舞作其中之一的配樂〈This is a man’s world〉的歌詞:這是一個男人的世界,但在男人世界中沒有女人,就甚麼都無意義了。如此,此舞還是呈現一個以男人為中心所架構出的世界!遺憾的是,《深夜》以半裸女眾做土耳其浴的性感、誘惑開場,結束卻是男人離去,在深夜裡留下窗幕後的孤獨女人。女人雖有誘惑的能力,但還是走不出被拋棄的命運。

在《深夜》中,有些片段有百老匯歌舞劇的華麗感,有些另人難以解讀,而有幾段舞蹈設計令人有耳目一新之感。其中,最簡單但卻具吸引力的是女舞者坐姿裸背的獨舞動作畫面。透過赤裸的後背如水的波動、如蛇般地扭動,燃起觀者情慾之火。對照整支舞作充滿大與複雜的動作設計,此段可謂別出心裁。再者,三位女舞者個別坐在高甕上與兩位男舞者的舞蹈,此段透過巨大的阿拉伯宮殿剪影效果,一步步逼近的節奏、撩人的歌聲,和男舞者不斷撫摸女舞者的身體舞蹈,令人有深宮夜閨的性慾遐想。舞台佈景、音樂,與冷藍色調透出橘紅的燈光設計在此共譜出撩人的情慾。再來,是佈景吸睛的最後一幕。一對對男女舞者在回教風格如門似窗的黑色柵欄後,相互交纏、撩撥情慾,讓觀者猶如偷窺般的凝視門窗後的情色遊戲,既神秘又富魅力。

普雷祖卡既精通芭蕾技術又與許多現代舞大師合作過,因此在動作的編排上能夠將芭蕾外開、延展、乾淨的身體線條,結合流暢、俐落、有重力感的當代舞蹈技法,形塑出其獨特的舞蹈語彙風格。《深夜》的可看性在其舞者(尤其在雙人舞片段)能大膽、清楚且細膩的透過動作,展演出情慾的撩人、神秘與魅力。然而,舞作對女性的詮釋並沒有真正跳開以男性觀看女性的視角。而不斷展演類似的情慾/色遊戲雖然製造出許多絢爛的畫面,卻無法開啟觀者對情慾/色有更多的詮釋與想像空間。儘管如此,《深夜》呈現了世界級歐陸舞蹈大師的編舞風範與其藝術團隊製造出的舞台魅力。

註釋

1、摘自節目單文字

《一千零一深夜》

演出|法國普雷祖卡舞團(Ballet Preljocaj)
時間|2015/05/03 14:30
地點|高雄市文化中心至德堂

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
建立於深厚芭蕾基礎養成背景下,舞作中常見使用對稱性、整齊性的畫面結構,在結構性不斷的解構文本與不斷建構出屬於普雷祖卡特有的編創風格。(黃淑蓮)
5月
12
2015
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024