音樂的本限與不設限《我要高飛》
6月
25
2015
我要高飛(臺北市立國樂團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
622次瀏覽

地點;台北中山堂中正廳

文 武文堯(復興高中音樂班)

台北市立國樂團近年來積極拓展國樂的視野,除了獨領樂壇的樂器編制改革外,更在樂季節目中大膽的邀請國內外音樂名家跨界演出,不論是享譽國際的爵士天團克拉茲兄弟(Klazz Brothers),甚至是巴洛克木笛大師史蒂格(Maurice Steger),都曾經與北市國共同闖蕩東西方的音樂邊界。今年2014/15樂季閉幕音樂會「我要高飛」更為特別,找來德國法國號演奏家菲利斯.克利澤(Felix Klieser)與樂團協奏莫札特《第三號法國號協奏曲》(Mozart:Horn Concerto No.3 E flat major K. 447),並且與北藝大舞蹈系學生以及北藝大焦點舞團共同跨界,國樂演奏莫札特,譚盾的作品配上舞蹈演出,北市國這次的跨界音樂會還沒開演便亮點十足。

德國法國號演奏家菲利斯.克利澤天生無雙手,也因此他使用腳來演奏法國號,最近他的傳記《音樂腳註》在台灣上市,書中闡述了他的音樂理念與想法,其中提到法國號這項十分困難演奏的樂器,克利澤表示,「除了努力,還是只有努力。」其中克利澤首要努力解決的便是克服右手手塞音(Hand Horn Technique)的問題。克利澤透過嘴唇努力彌補並達成了與手塞音相同的音色,但是以音樂會的成果及音色而論,筆者認為克利澤相當努力的想要追求好的音色,但是終究還有更好的空間,尤其音準的問題最為嚴重。莫札特《第三號法國號協奏曲》第一句獨奏,到降A一音便已出現滑音,而莫札特作品中時常要求快速音群的乾淨度,克利澤當天的表現確實令人不免為他捏把冷汗,尤其是附點與十六分音符,不見得有爆音的情形,但是清晰度與音的顆粒都十分含糊,非常可惜。

值得一提的是,這次莫札特由國樂團伴奏,這種西方音樂曲目直接移植國樂團的作法也是北市國近年來常常挑戰的,但是親自聽過效果與音色後,筆者認為此種直接移植的做法還尚未完全成熟,以莫札特《第三號法國號協奏曲》為例,第一小提琴的部分理所當然由二胡演奏,但是第二小提琴及中提琴的聲部,在國樂版本中卻交由屬於彈撥樂器的阮、琵琶(筆者初判可能還包括柳琴)等樂器演奏,彈撥樂器不論音色或音質,尤其是所演奏出來的音色是清脆且短小的,整個音響效果與莫札特相差甚遠。二胡直接演奏小提琴的旋律,筆者發現音準的問題似乎待解決,畢竟原本的音是寫給小提琴的,如今直接將二胡演奏小提琴的旋律,相對而言音準的難度便增加,或者是樂譜要進行移調,在二胡比較適合(舒服)的把位上演奏,或許可讓音準的問題解決,但是這是不可能的,畢竟仍然是法國號的協奏曲,基本上調性還是同管絃樂版,因此二胡在這首樂曲的音準有嚴重的瑕疵。筆者好奇,畢竟東西方樂器有別,西方音樂直接移植東方國樂團時,是否能將調性移成較符合國樂團呢?就像是莫札特《D大調長笛協奏曲》(KV314),改為雙簧管協奏曲時為C大調,或許這問題將留待專業國樂人士解答。

而Tutti段落其音色問題更為嚴重,原本管弦樂團的乾淨度轉換到國樂團時便顯得混亂。筆者還發現一點編曲上旋律的問題。以第一樂章為例,開頭沒多久單簧管便有一段很漂亮的旋律懸掛在小提琴的音階之上(約20小節處),而轉換到國樂團時,若筆者沒誤判,其豎笛旋律聲音薄弱,筆者不確定到底有沒有笙或是中國笛加入旋律,但可以確定的是以聽覺上的感覺而言,幾乎只聽見二胡的旋律,音響上變得有些中空單調。

提到國樂團演奏莫札特,另外一項特色在第三樂章便十分明顯,那便是樂句比管弦樂版還要更短,斷音變得更短,怪不得克利澤在音樂會前的大師班表示,他自己還在習慣國樂團的音色,第三樂章音值的部分更是令他不習慣,不過這也是十分難得的經驗,畢竟世界樂壇上能有幾位法國號音樂家能夠有機會與國樂團合作莫札特?對於國樂團演奏西方樂曲,筆者在此粗略地做個歸納,國樂的曲目普遍而言都是屬於較為慢速(雖中段通常夾雜快板),具有東方意境且意味深長,而莫札特的作品多具有輕快明亮的特質,理所當然整個風格與國樂相悖,也難怪國樂版的莫札特聽起來怪腔怪調,咬文嚼字,然而下半場第一首鮑羅定《中亞細亞草原》(Borodin: In the Steppes of Central Asia),交由國樂團演奏卻幾乎沒有上述在莫札特作品中出現的問題,相反的有別於管弦樂版,國樂團版還更有一番韻味呢,這點正好符合上述筆者的推論,《中亞細亞草原》其旋律本身較為慢速並且帶有冥想性質的主題,其東方曲調正好與國樂團風格相符。對於國樂團演奏西方曲目,其實是很好的想法,這是一種向世界證明國樂團能力的方法,但是在選曲上要更為小心,並不是所有西方經典都適合直接移植國樂。

這場音樂會另一個焦點便是舞蹈的演出。筆者對舞蹈涉獵不深,因此舞蹈演出並非此評論著墨的重點,基本上此次舞蹈配合著國樂的演出都有畫龍點睛之效,尤其是第一首趙季平的《古槐尋根》,曲子開頭與結尾都十分緩慢,而舞蹈的意象圍繞在「等待」這個概念上(筆者主觀感受),與音樂的配合不言可喻,搭配舞台上簡單的布景,一塊枯萎的槐樹樹幹以及散射的線條環繞在舞台前,雖然布景簡單卻十分切合樂曲意境。其實舞者能夠施展的舞台空間十分狹小,而且又要小心不能反客為主蓋過音樂,其挑戰其實十分困難。

莫札特《第三號法國號協奏曲》的第二樂章(只有第二樂章有舞蹈演出)邀請到了的編舞家蘇威嘉擔任獨舞,蘇威嘉曾在2014年擔任NSO歌劇《莎樂美》「七紗舞」段落的編舞,當年的舞蹈有所爭議(可參閱筆者《黑色喜劇的悲劇吸引》一文,刊載於表演藝術評論台),這次蘇威嘉再次挑戰古典音樂與舞蹈的結合,但是其效果不禁令人持保留態度。為甚麼偏偏要選在莫札特《第三號法國號協奏曲》的第二樂章呢?《中亞細亞草原》一曲在音樂會中是沒有舞蹈協演的(整場音樂會僅此曲無舞蹈演出),在莫札特第二樂章安排舞蹈演出,其效果並沒有其餘兩首國樂來的好,相反的,蘇威嘉的獨舞反而模糊了音樂的焦點,並不是蘇威嘉編的舞不精彩,而是筆者認為蘇威嘉在莫札特《第三號法國號協奏曲》第二樂章編的舞令觀眾一頭霧水。

蘇威嘉身著白色服裝,打扮輕鬆,拿著一隻長傘,這隻長傘是整個舞蹈的重心,蘇威嘉以長傘編舞,整個舞碼呈現出的感覺是一個天真的小男孩,隨著莫札特的音樂起舞,整個舞蹈建立在童話的色調上,可能是帶有點幻想性質的,最後雨傘撐起,隨著音樂的結束悄悄消失在幕後。以外行人的眼光而論,蘇威嘉的舞蹈其實並不優雅,說是天真詼諧倒可能有幾分切合,然而詼諧與雨傘整個畫面筆者認為與莫札特不搭調呀!莫札特《第三號法國號協奏曲》第二樂章為ROMANZE浪漫曲,速度也是慢的,雨傘給人的感覺並不浪漫呀!尤其是在第二樂章突然出場起舞其實十分突兀,尤其是轉圈跳躍時重重落地的碰碰聲無疑的干擾音樂,筆者認為十分可惜,或許雨傘與莫札特的關聯要更為清楚,或許編舞者對於莫札特的感覺就是如此,而這本身就是十分主觀的問題無是非之錯,但相信觀眾自會給予評價。

原本此音樂會預定由前北市國團長鍾耀光指揮,因鍾耀光的下任而改由張佳韻指揮,張佳韻在整場音樂會中亦有相當精采的表現,最為特別的是張佳韻除了能夠細膩刻畫幽微的細節外,更能展現極大的理性將樂曲有條理的詮釋,譚盾的《西北組曲》便是一例。這首曲子為1990北市國委託創作,也是北市國音樂會上的常備曲目,北市國對於這首樂曲有著權威般的地位。另外關於節目冊的設計,筆者認為亟需改進,每首樂曲的解說寥寥幾行,北市國為國樂界的龍頭,節目冊的內容不應如此草率。簡而言之,這場音樂會雖仍有些細節不近完美,但卻讓我們一同見證了國樂的新可能,在此也要期待北市國新任團長鄭立彬所排出的新樂季,也期望北市國能繼續在國樂跨界上努力,開創音樂的不同格局,讓音樂與創意不設限。

《我要高飛》

演出|台北市立國樂團
時間|2015/06/13 19:45
地點|

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
前三樂章樂團在小心翼翼之下,略少一分現今流行詮釋莫札特往往帶有的乾脆,而第四樂章,琉森室內弦樂團的演奏在以往的方正中多了一絲狂野,音樂更為緊湊,在弦樂的快速演奏與木管的長音舒緩之間,有相當理想的平衡與對話。
3月
27
2024
下半場齊瑪諾夫斯基(Karol Szymanowski)的《夜曲與塔朗泰拉舞曲》是相當成功的開場演出,Bomsori也明顯給予得比上半場更滿,與鋼琴的合作也是水乳交融。這首曲子以安靜開場轉至瘋狂,再從多消長沉澱,處處都是難題,也需要好的音樂設計,但也因為音樂家沒有打安全牌,每一個撥弦或是泛音、雙音都讓演出精彩奪目
3月
22
2024
古典音樂的結構雖然嚴謹,但演奏時卻充滿了靈活性。室內樂除了展現個人特質與炫技感的同時,又可與夥伴享受直達內心深處的親密感,在舞台上發揮一加一遠超過二的力量。與慕特演奏完三首安可曲,面對聽眾飢渴的呼喊,歐爾吉斯便邁開雙腿──伸手將琴蓋給關了。
3月
20
2024
在演出中,我們可以清楚感受到四位音樂家之間的互動和默契;張善昕領導精神不言而喻,與西本佳奈美的音樂表現力和情感表達能力成為整個演出的靈魂。黃子維和蔡弦修則是很好地配合小提琴家,為整首樂曲鞏固演奏力場。倘若其中一人受到環境變化,在舞台上思緒飄移、發出了與排練時不同的聲響時,其他人是否能即時接住,適度調整演奏技巧,來達到團隊心目中的平衡聲響?答案肯定少不了「靈活性」……
3月
19
2024
兩人合作上的從容自信,讓人深感舒適愉悅。這使得觀眾在接下來長笛獨奏之費尼豪(Brian Ferneyhough)《卡珊德拉夢之曲》(Cassandra's Dream Song)體會到什麼是嗆辣的反差。這首新繁複風格的樂曲,使獨奏家埋首於樂譜,如火如荼地跟作曲家進行跨時空對談,但無法理出頭緒的觀眾,礙於困在座位上無法逃脫,產生無法「讀懂」任何語彙的急躁:孩子扭頭窸窣、大人拾起手機。而普里米亞尼(Leanna Primiani)《未決,給短笛/長笛與電聲》(Uncertain for Piccolo/Flute and Elextronics )更是另一挑戰,相比齊賓《第一號音樂會快板》(Concert Allegro No. 1)有夥伴加持,句法銜接清晰、整體融洽合一的表現,《未決》預錄好的電子音樂隨著秒數播放,有別於真實樂器的互動,長笛家追趕拍點的吹奏不如先前悠閒,加上擴大機出來的聲響乾扁,長笛音色受之影響也漸漸少了靈活的光輝,顯得有些落寞。
3月
11
2024
在二人之間,周善祥的演奏尤其令人驚艷。他不帶一絲仿古風格,而以現代的句法演奏,彈起維也納古典主義的莫札特卻渾然天成。例如,在K. 305第二樂章變奏曲,他指尖下的音符及樂句連綿不止,色彩近乎浪漫主義;最後一首K. 526第二、三樂章則在小提琴與鋼琴的共同線條之外拉出精巧旋律,再度展現他高超的多聲部處理能力。另一方面,卡普松承襲著他招牌的溫暖音色以及濃情樂句,用有些過度深情的方式演奏,慢板樂章尤其;這雖在末兩首的K.481、K. 526有動人的情緒堆疊,但在E小調K. 304第二樂章則稍嫌濫情。此外,他也穿插嘗試質樸的古典風格,使用減少抖音、音色平實的奏法(如K. 380),這則顯示了他自由嘗試多樣方法、隨興而至的詮釋思維。
3月
04
2024
鋼琴合作家的彈性表現在不同的時機,即使面對同一首樂曲,當合作對象從聲樂轉為器樂、遇上不同音樂家各自的詮釋想法,大家對音樂的期待不同,造就了合作間的無數浪漫與挑戰。《漫遊歐陸》為長號與鋼琴之間的對話,除了瞥見銅管樂器與擊弦樂器如何協和共存,更展現了聽覺與氣息間的眉眉角角。
2月
08
2024
年節將至,在廣大的餅乾禮盒之中,我將歪腦筋動到關注已久的起司禮盒,那些禮盒填充了主廚精選的肉乾、水果或堅果,供人搭配食用,繽紛多彩的食用搭配技巧讓小小一塊起司誕生絕妙的味覺宇宙。《伊比利之味》曲選法籍、俄籍作曲家詮釋「西班牙風貌」的聲樂作品,靈感藉由實驗、複製與再現,最後於西班牙作曲家作結,藉流傳當地古老民謠譜曲,探索出深邃的音樂能量。
2月
06
2024
當眾樂器發出聲響的一瞬,舞台上的人們僅有一個目標,那便是將音樂發揮到最理想的狀態。《迴旋匈牙利》來自「黃俊文與好朋友們」,當中純擊樂與純絃樂的兩首室內樂曲帶給聽眾不同滿足,令人醉心於室內樂的美妙存在。
1月
24
2024