從聲音之動靜重新聽見舞蹈《物》第一階段、《寂靜敲門》
12月
28
2015
物 第一階段(黃翊工作室 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
630次瀏覽
白斐嵐(專案評論人)

2015/12/06 16:00

在這種喧譁的年代,所謂「跨界」早已從前衛成了日常。跨媒材、跨種類、跨文化、跨語彙、跨形式、跨文本,凡事皆能跨。至於各種我們所能理解的邊界,無論台上台下,演出者與觀者,真實與虛擬,戲中戲外,更自是非打破不可。於是,舞蹈、裝置藝術、錄像、聲音、劇場,有時竟也難以區分。2015年深秋初冬,黃翊《物》第一階段呈現與松菸LAB創意實驗室演出葉名樺《寂靜敲門》,竟不約而同地以聲音摸索了舞蹈之不同可能。其對聲音之探究,更較許多以聲音為主題的創作演出要來得深刻許多。

黃翊作為兩廳院首屆駐館藝術家,於【舞蹈秋天】推出的上半場階段性作品雖以《物》為題,其中關鍵主角卻是「聲音」。或該說,「物」之所以為「物」,很大一部分來自於聲音(「物」的動靜之音)。聲音某種程度決定了我們辨認物之線索,連帶延伸成了我們理解周遭世界的方式。於是當聲音被錯置──如創作者於節目單所言──且從物身上剝除,嵌合於四名舞者(由胡鑑、林柔雯、陳韋安、黃翊演出)每個細膩動作之中,自然而然也挑戰了我們對於眼前所見之認知。

首先,四名舞者在黑暗中緩步,拖著四個揚聲器從深處走出,揚聲器傳出的低鳴摩擦音,正如物件(自身)拖曳聲。接著,舞者開始動作。這時昏暗燈光卻也放大了我們聽覺敏銳度,讓我們更試圖要捕捉舞者動作的聲音;然而那清楚傳至我們耳中、緊密配合著動作細節的,卻非舞蹈動作聲響,而是透過揚聲器發出的預錄物體聲。有時聲音吻合身體與動作質感(如衣物吹動摩擦聲);有時似無關聯(如關門、齒輪轉動、開瓶塞、卡榫接合等,另各人對聲音感受不同,或有不同想像,儘管事後得知創作者於演後座談有提及這些聲音的原型出處,但既然已將聲音在錯置概念下重現,自然也給了觀眾自由詮釋的空間);有時甚至以如動物般低沉怒吼,呼應著舞者困獸般的對峙戰鬥,更讓身旁另兩名舞者一同拿著揚聲器,讓聲音跟著動作一同在空間中前進後退。當聲音從原身之「物」剝落,與另一種身體動作結合,雙方也就順勢脫離了本身既定之身分,產生了新的意義。

在物件聲或動物模擬聲之外,《物》且插入一小段由樂器所演奏的抽象聲音(所謂音樂)。儘管不若物件聲音那麼「寫實」,這些以鋼琴彈奏的調性不合諧單音與音程,同樣試圖以自身抽象方式表現動作,為舞者身體配上新聲音,如泛音之延續游離、琵音滑音之快速流轉等。試圖在拆解重組後,用聲音仿擬身體在空間的動作與移動,為物之聲音帶出另一層意義,自然也讓身體每個動作(作為聲音之新「宿主」),有了另一種被理解、被界定的方式。

黃翊在與音樂設計尊室安的合作下,《物》從聲音切入舞蹈,無疑地帶出了從聽覺感受舞蹈之可能。只是既然作為「階段呈現」,在概念的觸發下實點出了更多尚待發掘的面向。而如何在觀念闡明後,依然能藉由結構編排,讓觀念得到更深刻、更完整的發揮,或許是接下來階段可繼續嘗試之處。本作雖大致分為「物件音、模擬動物音、鋼琴音、物件音結合舞者現場音、靜止無聲」等段落,但彼此間較像是並排式的陳列,而少了相互堆疊延續之全景勾勒。概念儘管有趣,卻難以持續。此外,在末段寂靜無聲之際,觀眾的身體移動聲、衣物摩擦聲、咳嗽聲,呼吸聲等(同樣在昏暗燈光與一片寂靜中被放大),竟有意無意地成了另一種「聲音-動作」之錯置象徵,只可惜這現場音倒被隔絕於舞台那隱形的第四面(隔音)強之外,無緣加入這場排列組合之局。

葉名樺於松菸LAB創意實驗室推出的多年沉潛之作《寂靜敲門》,不若黃翊《物》終聲音與身體動作的緊密連結,反而在時而平行、時而交融間,鋪陳了鬆散卻連綿的場域氛圍。長達三小時的舞作,伴隨著天光流轉,讓這承載著歲月的舊建築,成了看似與世隔絕卻有與之呼應的微妙空間。舞台與觀眾席完全疊合,無從聚焦卻又隨處是視野,不禁令人想起驫舞劇場(同樣也是葉名樺所屬舞團)2011年作品《繼承者》。同樣的空廣舊建築(華山),舞者甚至觀者四處遊走,現場更有由聲音團隊Volume-Collectif(成員為Yannick Dauby、Hughes Germain、 Christophe Havard、蔡宛璇)放置的保麗龍球發聲器散落四周,打造了更為細緻的環繞音響。數年之後,葉名樺《寂靜敲門》雖延續了與《繼承者》類似的形式概念,卻將創作操作之痕跡隱沒,任由一切美學企圖消散,化為留待觀眾循跡探訪的線索,讓此作更顯一氣呵成不留鑿痕。

《寂靜敲門》的演出場地並非方正格局,四處充滿視覺死角,轉角之外另有隔間轉角,就連原本放置於空間一端的投影屏幕,有時也在搬移間切割空間,於顯影成影之際也成了另一種視覺屏障。葉名樺與陳武康兩名舞者,加上梵音歌者Mark van Tongeren,三人各自在空間遊走,往往一方動作沉靜後,接續另一方開始緩慢行動,觀眾因此開始在空間中追隨著任何可能的風吹草動。但在有限的視野下,那些看不見的地方只能用聽覺感受,一旦有動靜聲響從後方某角落傳出(無論是現場演出者發出的聲音、觀眾的聲音、或是從幾台揚聲器傳出的聲音),便馬上觸動了在場觀眾的敏感神經,隨即以轉身作回應,以視線尋蹤跡。這些動靜聲響有時乃有所本,有時卻是無中生有;有時你聽見畫面,有時你看見聲音,為此空間帶來了或虛或實的隱晦不明。有些時候,聲音更成了多層次的隱喻,與在場各種蛛絲馬跡互相回應,如被刻意擴音放大的翻書聲、石頭敲擊聲對應的滴水聲(而場地一隅正有塊逐漸消融的巨冰石)等。甚至是在Mark van Tongeren梵音吟唱後,陳武康以喉音肉聲仿擬──若說梵音是對天地之音的仿擬,那在這裡的肉聲回應,竟成了雙重仿擬,再度呼應了窗外窗內、戲裡戲外、現實幻境彼此之間的層層對應。

聲音或音樂,過往即便在舞蹈作品中,也總被視為時間、節奏、速度、韻律、情感、甚或寂靜之延伸,近來卻在如黃翊《物》與葉名樺《寂靜敲門》等相關作品脈絡中,被突顯了其方向性、空間感(不在單只是包覆性的環繞音響而已)等行動之可能。從有形的動、視覺的動,擴展到無形的動、聽覺的動,也許也讓舞蹈得以被重新定義。

《物》

演出|葉名樺《寂靜敲門》
時間|
地點|台北松山文創園區LAB創意實驗室

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
「物」不僅僅是美學形式與內容的陳述,是表演或自我技術的譬喻,也是生存狀態的體現,環環相扣建立起無懈可擊的世界。矛盾的是,我卻感覺這樣自我完備的世界開始收斂,似乎自我指涉太過強烈而開始缺乏對外的連結,太過乾淨合理而缺乏驚喜。(陳代樾)
1月
04
2016
《物》精準的「身體配音」不僅成功地切換了觀眾的視角,更帶觀眾從人的世界跨入物的世界中,顛覆了觀賞舞蹈作品的經驗);《地平面以下》以打著由日本大師黑川良一操刀的數位影像,很容易讓人期待視覺上的突破。 (余俐穎)
12月
09
2015
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024