不存在的舞者與素人《野外》
12月
30
2015
野外(陳又維攝,松山文創園區LAB創意實驗室提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
685次瀏覽
樊香君(專案評論人)

劉冠詳:「…根本就沒有所謂的素人,只有忘記怎麼動的人。」

近年彷彿流行將素人搬進劇場,林素蓮在2014「下一個編舞計畫」的《邊緣人物》中,就已展開實驗,在素人身上找尋關於邊緣的故事,從所謂非專業人 (如兒童) 的位置找尋敘事與身體還有甚麼可能,2015的台北藝穗節,她持續邊緣人計畫的探索。這回,劉冠詳也將素人搬進劇場,不過他的焦點集中在「動」。劉冠詳說到「根本就沒有所謂的素人,只有忘記怎麼動的人」,並且創作策略上,將專業舞者與素人並置。說到挑戰舞蹈專殊化、僵固化的始祖,想到了60年代對舞蹈專業化反動的美國後現代舞家們,其中Yvonne Rainer的作品Trio A,同一套動作在不同時空下分別給不同背景的人執行,挑戰舞蹈界線,跳舞不只屬於專業舞者。又,Steve Paxton當初創發接觸即興也強調人人都可跳舞,身體是你的依歸,強調接觸即興對於「本能」(surviving skill)的激發。必須注意到的是,無論是Trio A或接觸即興,其對於舞蹈專業化的挑戰得以成為撼動,他們的理念通常不只是透過單一作品,而是透過實踐成立。

回過頭來,劉冠詳的《野外》將素人搬上劇場,究竟如節目單所言為了「回歸舞蹈腳步的探索」以找尋新的可能 ? 還是「根本沒有所謂的素人,只有忘了怎麼動的人」的強調 ? 這兩個提問,雖然都可能從素人身體著手,但不同的出發點在觀看的接收與思考上可能會產生不太一樣的變化。

室內與荒野

黑幕乍開,午後日光隨劇場內窗戶透進,好像真有點戶外的味道。我清楚自己的眼光的確是被李訓銘雙手抱胸、揉肩畫八、腳步外開前行的律動所吸引。

隨著黑幕漸開,再出現的是原地前前後後,踩踏腳步與節奏不太協調的王筱筠。

說來奇怪,第一時間還真是會被她那不太協調也不太在節奏上的步伐所吸引,以及她環繞於空間小心、專心的踏著每一步,只是隨著舞作繼續發展,目光逐漸轉移且大多數時間落在專業舞者簡晶瀅與方妤婷身上。她們兩人刻意多角度、扭曲、變形、身體各部位彷彿支解般各自打著節奏的怪奇身驅,以及彷彿注定外開般無法合攏的雙腿,扭動、踩踏著。

耳際回響起劉冠詳前一段的口白,說著在醫院經歷了人的身體因為生命而成為了各種樣態,慶幸自己還能在這裡跳舞。眼前簡晶瀅與方妤婷的雙人舞彷彿成了一則現代人過度用腦的譬喻,頭成為了足,著地探索前進的方向,即便手與腳過度的凹折與連結,身體還是繼續前進著,是頭腦讓我們的身體彷彿更多功能、更多延伸了,但卻實際上如兩具怪奇的變異身驅,在城市荒野中爬行、蠕動著。

此後多數時間,我的目光終究難以離開簡晶瀅與方妤婷身上,大約只有最後李訓銘用平板作為spot light,努力地搖頭晃腦,搖擺身軀,一路橫跨舞台,我才又想起,這是一個透過素人身體提醒我們:「沒有所謂的素人,只有忘了怎麼動的人」。但,如果專業舞者的存在感早已強過這個提醒,那麼又何須將兩者並置呢?

也許,只有忘記「為何而動」的人

反覆思量當下的觀賞經驗,會發現自己的眼光落在哪裡,當創作策略上選擇於劇場內並置專業舞者與素人,劉冠詳的確在觀賞經驗上給予了我們一個反思的空間,反思自己的觀賞慣習,視覺焦點或動覺同感落在哪(專業舞者身體的強大存在),不過換個角度想,這真的是所謂的被養成的慣習嗎? 若剝除動的裝飾與否,這會否也是一種如動一般本能的眼光?不是本能的會看完熟、精準的肢體,而是本能的被一個人動的 「存在」所吸引。問題也許不在於你怎麼動,素人可以動、專業舞者也可以動,這個動因為養成、因為累積、因為慣習、因為不同的歷史厚度,而有不同的樣子,專業舞者可能會有裝飾,素人可能質樸尚存,這都是美好。

怎麼動不是問題,問題在於,你為什麼動(動機)? 動的相信是甚麼? 動機與相信會影響能量,能量也就影響舞者如何存在於舞台上,重點不在於你動的多怪,因為每個人都有自己動的慣性與法則,無庸置疑,只是你相不相信自己的動,即便這個動難以「自然」定義,而是浮動於慣習與覺察間,這個相信都影響了能量與存在。

是否只是要提醒我們別忘了動的本能?或者從創作面來說,要從素人身體找新的可能?這兩個類似方向的提問,卻可能引導出相當不同的觀看經驗與思考理路。素人的動的確可能具有力量,但為何將素人搬進劇場,「動」,更將素人與專業表演者並置於單一作品中?是欲意如後現代舞蹈家們提出舞蹈宣言,劉冠詳提出「只有忘記怎麼動的人」?那麼,也許需要更多的實踐作為參照,難以單一作品論,且創作策略上,即便並置了素人與專業表演者,雖然「只要有心,人人都可以是食神(舞神)」,但實際上,加入了觀看元素進來,這個心,就多了千變萬化的可能,創作者、表演者、觀者的心都將是變因。又或者,創作者只是單純「回歸舞蹈腳步的探索」這類接近新語彙的實驗?那麼,如何透過創作策略更有效凸顯各個表演者身體動態與存在的發展,也可能是《野外》若隱若現的另一途吧。

《野外》

演出|劉冠詳
時間|2015/ 12/ 20 14:30
地點|松山文創園區Lab創意實驗室

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024
基根-多藍以自己的故鄉,位於愛爾蘭最西南邊尖端的丁格爾半島(Corca Dhuibhne),作為創作的發想,在這個山多而細長的半島,每一處蜿蜒路徑的盡頭都是一個未知的所在。回應著《界》當中,舞者們每一個用盡全力與無所顧忌的舞步,彷彿將內心的壓抑一次爆發,他們在舞台中穿梭,在彼此中摸索,想在與他人不遠不近的關係中找到自己的定位,但沒有一段關係是穩定的,他們只能用身體的極限表達情感,至少在這個當下,激昂的情緒是證明自身存在的證據。
3月
11
2024
雖然,在觀看的過程,偶爾會不時閃現暗黑舞蹈(舞踏)的影子。同樣從黑暗醜陋而生,同樣在思考生命與死亡,孤獨與自我。然而兩者不同的是,舞踏以反叛西方美學傳統出發,抵抗當時日本社會情境,使「用異質性的活力顚覆一個宿命的日常規律」【1】為核心,從而透過身體轉化出對生與死,對肉體解放的思考。因此舞踏手近乎全裸,身抹白粉,以蟹足、匍匐、扭曲動作為主是為突破傳統美學。
2月
19
2024