宛若古典現代舞的身影《家...回望》
1月
05
2016
家⋯回望(婆娑舞集 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
492次瀏覽
戴君安(2015年度駐站評論人)

婆娑舞集2015年作品《家...回望》是源自2015第八屆臺北藝穗節的作品,由藝術總監陳淑卿重整後,帶著幾位「非專業」的舞者們共同在六個鐵道邊巡演。他們在每一站的演出顯然都須因地制宜,因為這裡的戶外可能是別站的室內,而歷經嘉義、花蓮、臺中、新竹、臺東場後,他們在高雄橋頭糖廠鐵道邊的十鼓文創園區完結旅程。這場演出沒有固定的表演空間,隨著表演者的引導,五個段落分別在園區內的不同場域進行。

第一段是在一個長形的室內空間進行,室內有一道玻璃門,四位白衣女子置身於關起的玻璃門後,觀者則被隔離在玻璃門外。前面兩位舞者的裙襬拖曳身後,另兩位則拾起她們裙擺的尾端,拉出了兩道垂墜的長條形。隨著前面兩人的身形轉動,後面的兩人也跟著左踏右移,後者彷彿是前者黏在身後、甩不掉的包袱,無論如何扭動也無法將其擺脫。這是暗喻女人的宿命嗎?還是每個人心中都可能存在的牽掛?當她們推著披掛衣物的框架移動時,顯露出身心有如受困於囹圄的無奈。在中段後,盤根錯節的老樹影像投射在她們背後,樹影反射在舞者們的身上,形成交疊的身形,這景象宛若闡述遊子的心緒,惦記著家門前的老樹,亟欲分身返家。將舞者與觀者隔離的玻璃門好像劃出了兩個世界,觀者從透明玻璃窺視屋內女子的舉動,而屋內的女子則不知窺視者的存在,隨意的在狹窄的室內空間移動。

隨著兩位身穿和服的年輕女子引導,觀者來到屋外的走道,路邊的小音響播放著日語唱的《望春風》歌謠,幻燈片的影像投射在灰色牆壁上,黑白相片中的兩位和服女子正拾級而上的走在石階上,接續著幾張黑白相片也是舊日庭園之景,現場的兩位女子也開啟了一段日文對話。對於不懂日文的人而言,雖然她們的台詞聽來不知所云,表演也顯得生澀,但在星光乍閃、冰晶月照之下,仍能使觀者略感此情此景在繁盛時期的風貌。不過,這一段的時間安排顯得過長,再加上兩位表演者與幻燈片的交替呈現不是十分洽和,常使觀者感到失焦。尤其是表演者的動線不一致,老令觀者以為體位錯置,有時表演者想和觀者互動,表達卻不明確,令觀者感到不知所措。總之,這個說戲非戲,看舞不是舞的段落,大概只能以「懷舊」來形容吧。

到了第三段,群眾被引進另一個屋內,這是目前園區所經營的民宿。在大廳內,披掛衣物的框架再度出現,兩位紅衣女子推著框架,各自揮著一塊大紅布相對而舞,另一頭的架子上披著大紅紗巾。隔不久,兩位女舞者先是將大紅布披掛在框架上,改以紅紗巾起舞。接著,她們將框架圍成小方格,讓身體隱入其中,再抽身於其外,推著框架前後左右的漫步,她們看來像是在自己的生命框架內外掙扎,試圖脫離被禁錮的身心靈。接著,一名男子走進她們的天地,和兩位女子共舞,彷彿要與她們共生共存,又像是要帶他們走出設限的生命空間;但當他走進紅色圍框時,卻又像是讓女子多舛的命運增添更多波瀾。男子並沒久留,僅僅一陣短暫的共舞,旋又走出她們的世界,默默離去。在這段的尾聲,兩位身著復古洋裝的年輕女子走進屋內,將觀者引導至屋外大樹邊的廢棄溝渠旁。

這棵大樹儼然是在第一段影像中的樹影化身,它半裸露的根部盤結在溝渠旁,溝渠中滿佈砂土、落葉、雜草和大小石塊,男子倒在石塊上如身在礦坑中。男子緩緩在溝渠中掙扎前進,此時傳來收音機的新聞廣播,正在播報有關1984年發生的梅山礦災,讓觀者有光陰倒流之感,當年那每看每鼻酸的電視新聞畫面一一回轉眼前。接著是一段工人母親的自白,男子也在溝渠中奮力翻身、滾動,好像社會底層的小人物為生存而打拼。最後男子從溝渠翻越上了地面,慢慢口述離家與想家的心情,雖沒有狂吼嘶喊卻能絲絲入扣的讓觀者感同身受,即便是細微的穿衣動作也都堆滿無奈的情緒。有別於先前的幾個以女性觀點為主的段落,這一段則陳述男人的社會使命與家庭壓力,意圖破除男人不訴苦的刻板印象。

最後一段移至另一個空曠之地,四位女舞者身穿黑色輕紗洋裝在草坪上婆娑起舞,皎潔的月光下,雖然寒風徐吹、地面不平且偶有凹洞,她們卻顯得閒適安逸,遠方爾有幾列區間車從她們身後緩緩駛過,這渾然天成的背景益發助興。不久,她們走出草坪,來到小路邊,坐在小桌旁的椅子上,手持飲料杯,好像與閨密正在閒話家常。可惜此刻只有一桌二椅供表演者使用,無法讓觀者加入其中,難能如節目冊所述:「這次您不是舞台外遙遠的觀眾,這回,您身在其中」。最後,她們起身移動,男子也翩然加入,他們一同談笑共舞,動作自然不浮誇,情緒也不再如前幾段般凝重,而是喜樂充滿,神情愉悅。在舞步輕移中,他們緩緩進入屋內,將這場鐵道邊的舞蹈巡禮畫上最終的句點。

對於看慣由所謂「專業表演者」演出的人來說,可能會對婆娑舞集的成員提出各種質疑,因為其四女一男表演者的身體和表述能力很不一致,或可說落差甚大。但我卻深深反思:如何定義專業?誰可以跳舞?誰不能跳舞?在我看來,他們的身韻動律有別於時下常見的形式,他們既沒有爆發性的情緒表達、技巧精準的躍轉,也不是舞蹈劇場式的演繹;倒可稱之為古典現代舞,充滿延展性的肢體屈張與含蓄的寓意表達。看著他們跳舞時,時光宛若倒回三十年,呈現著七、八○年代或更早之前的唯美形式的現代舞,早期的林絲緞、林麗珍或孫慶瑛的身影於焉浮現。然而,婆娑舞集是否將依此形式延續成其一貫的風格則尚未能論定,其未來發展需要持續觀察。

《家...回望》

演出|婆娑舞集
時間|2015/12/27 19:30
地點|高雄十鼓橋糖文創園區

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024