以舞蹈實現和平《羅莎-ROSA》
4月
04
2016
羅莎(Aldo Begni 攝,梵體劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
628次瀏覽
徐瑋瑩(特約評論人)

Nina Dipla的獨舞《羅莎-ROSA》,創作靈感來自家鄉希臘與鄰近地中海國家的政經危機。與碧娜‧鮑許共事過的Nina,舞作中有戲劇化的日常生活動作,與張力飽滿的情緒動作表達,和令人動容的詩句吟誦。此舞最特別之處在於,以西方劇場式的舞蹈風格,最終傳達的訊息卻是如禪宗般的開示,啟發觀者若要回應與消弭今日各地的暴力、欺壓,唯有對自己與他人注入慈悲、關愛的柔性之力。《羅莎》指出向內關照,而非向外求索,才是通往和平之路。宗教在此作品中,不是舞蹈的素材,而是解決人類問題的答案;舞蹈在此也不只是意念的表達,而是點亮生命、鼓勵人生的燃煤。

Nina的《羅莎》以地中海女性悠閒、高傲、性感的形象開場,政經危機之後,一切都變了調。在贏者全拿、輸者待宰的國際強權關係下,Nina以奔跑、發抖、仰望天際的動作表現弱勢國家女性的恐懼與祈求。開場拿來扇風與隨意拋擲的貨幣,在危機中,成了一分一毫都得小心拾起的寶物。在如此煎熬與無望的生活中,Nina披上白袍,不斷的旋轉,如蘇菲教派以旋轉儀式淨化身心,透過改變對世界的觀點來改變艱難的現狀,讓心而非理性抉擇來解決問題。強調以心的作用、愛的力量使世界和平,是此作品解決國際危機之答案。今日,在強調理性思辨勝過感性關懷的陽性霸權中,以愛、包容、連結為和平找出口的實踐,讓此舞更具大地之母的陰柔女性特質。

《羅莎》是一支難用言語形容與詮釋的舞蹈,在觀賞之際,理性退居幕後,卻感動不斷。感動來自Nina真誠投入的舞動,沒有高難度的技術,但在舞動中有著強大的感染力,讓即使不熟悉地中海國家狀況的我們,也能將之與目前台灣的處境連結。感動之後,我再次思考:舞蹈,是甚麼?但這一次,不是理智的沉思,而是經由心的感受,來體驗這個問題。

舞蹈,並非只是娛樂、思想與情感的表達、溝通。《羅莎》中透過魯米(Rumi,1207-1273)的詩句,舞蹈化身為隱喻。舞蹈即是存在,活生生地、身心合一、不受拘束的存在。思想、心跳、乃至於身體外顯的舞動,都是生命的流動,存在的表現。當魯米說「忘掉所有不會教你如何舞動的觸感與聲音」,他或許是在提醒我們,不論在多麼困頓的環境裡,不要讓外在的社會限制與制式化的思想吞噬靈魂的自由、監禁本可自由舞蹈的身心。《羅莎》告訴我們,當人類相互攻擊、廝殺之際,要啟動的不是更多的理智去解決問題,而是去啟動擁有愛與連結能力的靈魂,此才是化解危機的真正之道。

Nina企圖透過舞蹈為歐洲局勢提出問題解決之道,將危機化為生命昇華的轉機。《羅莎》讓我們感悟到,當人一無所有時,這時,才能洞見被物質充塞的日子所無法遇見的清明,回到自己內心深處,回答生命最基本的問題:為何存在與如何存在。當人在一無所有之際,只能向內誠懇地探問,並與自己深刻的接觸,直到那時,我們才能體悟,存在最寶貴的不是物質的滿溢,而是心門的開啟,以此連接眾人、經驗自然,重新找到生命的自由、力量與意義。天災人禍的劇痛後有著上天所賜得的寶物,讓人類在苦難的當下,升起慈悲之心,善待自己與他人。或許,直到那天,人類以理智、科技所苦求無望的和平,將在感性的愛與慈悲中自然到來。如舞作中引用泰國佛教僧侶阿姜查(1918-1992)所言「尋找和平……你可能找不到它。但是,當你的心準備好了,和平便會來找你」。

《羅莎-ROSA》

演出|Nina Dipla
時間|2016/3/27 14:30
地點|台南市涴莎藝術永華館

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024