光與傳統共構古今《古今中外》
5月
10
2016
古今中外(爵代舞蹈劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
435次瀏覽
傅承蕙(文字工作者)

尋找光之路,回歸於虹霞,以大量燈光效果,詮釋在尋找的路途上,躲在黑暗背後的是什麼呢?在面前的那人又是誰呢?相似的臉龐,相同的動作、肢體的糾纏,妒忌著雙方的一切。

爵代舞蹈劇場2016年的年度製作,為觀眾帶來了全新的舞蹈語彙,以找尋為題,結合濃厚中國風與現代爵士舞蹈,使用舊時紅燈籠、蓮花燈、水袖及現代的LED雷射光、絢麗鏡球,帶領觀眾穿梭古今,找尋自身的價值與意義,找尋失去的童心,找尋最真的快樂與感動。演出分為四段:尋找、迷失、吶喊、回歸。

〈尋找〉黑暗中女舞者一人提著燈籠找尋著,隨後跟著的黑暗一步一步地靠近,亦步亦趨、若即若離,始終躲藏於黑暗中,卻又追尋著溫暖火光。黑暗中的是另一位女舞者,拿著LED燈快速旋轉,照亮黑暗,搜尋藏在黑暗之中的人事物,一瞬間兩人相遇了,一步一步靠近對方,各自詳端彼此的容貌、穿著,好奇地觸碰雙方的臉龐、衣服,像是妒忌著雙方所擁有的一切,開始肢體的拉扯、碰撞,最終回歸於和平。對於彼此而言,也許只是匆匆的過客,只是在漫長人生中發生的小小插曲。

〈迷失〉孩童純真的跳躍,以純真的眼光觀看著,傘之精靈的嬉戲,表面上和平相處,暗地波濤洶湧,跟隨著舞獅迷失其中,假扮著舞獅的身體,就此迷失了方向。孩童的專一、無視,提醒了單純的快樂及我們早已遺忘的夢想與初衷,期盼回歸當初的感動與純真,遠離唯利是圖、污濁的社會,將壓抑在心中已久的不愉快釋放出來,嘗試著換位思考,或許會有不同的思考方向與不同的感受,試著體諒他人、具備同理心,期望自己的小小的舉動可以讓這個社會可以更美好。

〈吶喊〉兩人再度在黑暗中相遇,一閃而逝。成年後的吶喊與掙扎,面無表情,身不由己,有別於童年時那般無憂無慮,社會框架了我們,就如同把我們關在小箱子裡,無法任意伸展,不能特立獨行,社會化的我們,無法再像孩提時隨心所欲,荒誕的事只能在心裡評論,無理的被規矩束縛。在擁擠的人潮中迷失方向,不免俗的在社會中墮落下去,載浮載沉,在艱困中求生存,並非身居要職,儘管不能輕易地撼動世界,只求不愧對自己,努力的生活著。

蓮火在黑暗之中推移,如同隨著水流飄動的蓮燈,看似漫無目的地移動,一盞盞的明燈默默引領著我們,卻引領獅頭找到了身體,終於合而為一。隨後在黑暗中四射的鐳射光,張牙舞爪著,舞者在黑暗中獨舞,操縱著鐳射光,科技與舞蹈的結合,呈現出截然不同的視覺饗宴,帶給觀眾全新的表演方式。

〈回歸〉舞者提著燈籠,旋轉挪移,慶祝著這一切。如同廟會裡那些高掛在天空中的燈籠,隨風飄逸,充滿歡樂的節慶,熱鬧無比。漫漫水袖中,旋轉奔放,訴說著昔日至今的一切,光榮盛世,寫下一頁新的篇章。

點燈,熄燈,緣起緣滅。眾裡尋他千百度,驀然回首,卻在燈火闌珊處。

《古今中外》

演出|爵代舞蹈劇場
時間|2016/04/16 19:30
地點|國家劇院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024
基根-多藍以自己的故鄉,位於愛爾蘭最西南邊尖端的丁格爾半島(Corca Dhuibhne),作為創作的發想,在這個山多而細長的半島,每一處蜿蜒路徑的盡頭都是一個未知的所在。回應著《界》當中,舞者們每一個用盡全力與無所顧忌的舞步,彷彿將內心的壓抑一次爆發,他們在舞台中穿梭,在彼此中摸索,想在與他人不遠不近的關係中找到自己的定位,但沒有一段關係是穩定的,他們只能用身體的極限表達情感,至少在這個當下,激昂的情緒是證明自身存在的證據。
3月
11
2024
雖然,在觀看的過程,偶爾會不時閃現暗黑舞蹈(舞踏)的影子。同樣從黑暗醜陋而生,同樣在思考生命與死亡,孤獨與自我。然而兩者不同的是,舞踏以反叛西方美學傳統出發,抵抗當時日本社會情境,使「用異質性的活力顚覆一個宿命的日常規律」【1】為核心,從而透過身體轉化出對生與死,對肉體解放的思考。因此舞踏手近乎全裸,身抹白粉,以蟹足、匍匐、扭曲動作為主是為突破傳統美學。
2月
19
2024