純真遊戲的空間探索《那些記得的—城市訊息》
10月
11
2016
那些記得的—城市訊息(安娜琪舞蹈劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
878次瀏覽
張懿文(專案評論人)

「透明的水,透明的瓶身,不透明的身體。所有那些記得的,交給身體在有形無形的訊息滿載城市裡,藉由移動,透視所有生命重量。”『那些記得的-城市訊息』是由編舞者董怡芬與安娜琪舞蹈劇場舞者們共同創作。以特殊場域表演形式出發,開放觀賞者的參與方式並嘗試實踐主動貼近大眾的概念,希望藉此演出,反思我們如何更有意識地發掘自身所處的環境,並啟動內心最珍貴的那份好奇心。觀賞演出的同時,觀者也創造了自己的“那些記得的”獨特經驗。」

—《那些記得的—城市訊息》演出介紹

董怡芬與安娜琪舞蹈劇場合作的作品《那些記得的—城市訊息》,以戶外演出與環境結合的方式呈現舞作,這支作品是《那些記得的》系列作品中的一支,之前的另一支系列作品《那些記得的—竹林城市》曾在台北市立美術館的戶外廣場演出過,這些因地制宜、特定場域(Site-Specific)的作品,以所演出的特殊環境為創作題材,配合現場情境來創作演出,擺脫了鏡框式舞台的表演空間限制,而將演出帶入日常生活領域,與觀眾當場即時進行互動,讓演出者與觀眾融入所處環境中,而這樣的表演形式,似乎也在美術館與舞蹈跨領域的合作方案中,成為近來火熱的跨領域藝術實驗形式。【1】

《那些記得的—城市訊息》以舞者的身體、一旁音響播放的聲音(剛好今天出現不少直升機飛過的聲音),加上礦泉水瓶的物件等元素,用接觸即興技巧與身體訓練的手段,來表達對生活周遭環境的重新探查,舞者好似小孩子一般,將一個日常所處環境去熟悉化,以全新的目光來凝視自己與特定空間之間的關係。在這個作品裡面,看到許多純真的好奇心,表演者彷若在提問:該如何在開放空間中使用身體?在一個平常系所教室外的中庭迴廊與樓梯走道,我可以用什麼樣的方式讓自己在這些空間裡面移動呢?

在義大利作家伊塔羅.卡爾維諾 (Italo Calvino)的小說《看不見的城市》之中,作者透過跨越虛實分界,讓讀者可以對文本產生多重解譯的思辨關係,城市是近代文明發展的源頭,而城市的存在,與記憶、慾望、符號往往有多重變奏的關係,小說是用隱晦的象徵暗喻,來取代單一的故事語言,而這種頗為後結構主義的文學觀點,似乎也與這支舞蹈重新看待空間使用的方法態度,有著異曲同工之妙。我聯想到法國哲學家Michel de Certeau在The Practice of Everyday Life這本書裡,描述行人如何透過游擊策略(Tactic)的方式,漫遊在城市中尋找非都市計畫設計者所安排的路線,而《那些記得的—城市訊息》舞蹈,似乎也讓人想到這種對抗策略(Strategy)的游擊戰略,在不是作為表演廳堂使用的日常建築中,用充滿好奇心的身體,探索移動的不同可能性。

在動作一開始,從礦泉水瓶的拋擲、扔砸,到放置水瓶於地上的排列組合,我們看到舞者游移在中庭和樓梯上下,正向的走、倒立的移動、從玻璃牆上爬上天花板的方向、蹲在樓梯角落...如果現代舞從芭蕾的向上顛高往地板移動,這支舞顯然重新定義了地板的可能性,或許有如後現代舞蹈家崔莎·布朗(Trisha Brown)70年代的著名作品”Man Walking Down the Side of a Building”的提問:為什麼一定要水平方向跳舞呢?舞者可否對抗地心引力來舞動?在這支作品中,從接觸即興般的身體探索開始,舞者們從身體的一個部位作為接觸點,開始以此為中心,移動彼此的身體重心,除了雙雙兩兩的點對點式移動,偶爾也加入更多的舞者,以每個觸碰的點作為支撐處,向四周尋找重力變化之間的移動,而這些對身體「點」的探索,也逐漸轉化為用物件(礦泉水瓶)來對身體互動時重心轉換過程的介面。

在這個探索身體可以怎麼運用的過程中,我也開始思索著身體的效率性問題,尤金諾·芭芭在《劇場人類學辭典:表演者的秘藝》(A Dictionary of Theatre Anthropology: The Secret Art of the Performer)中,描述了印度舞者對日常動作(Lokadharmi)和舞蹈動作(Natyadharmi)的差別,前者技巧原則是「用最少的努力」,也就是最有效率的做完身體動作;而後者則是運用某種極端技藝來達到異於日常生活的「另一個身體」。【2】而令我感到疑惑的是,這齣看似在實驗日常生活中身體移動的不同可能性之表演,舞者在身體重心變換的過程中,卻偶爾會出現突然把腳抬很高,以一種「優美的姿態」再現的身體形式,這很顯然是並沒有那麼有效率的身體移動方式,如果此舞意圖打破日常動作和舞蹈動作身體之區隔,那我不能確定此種「美麗的身體移動方式」是否必要?畢竟在身體移動轉換的段落,自然有種精力飽滿的流動性,然而在移動中刻意要抬起的腳,似乎將這樣的順暢性給稍微破壞了。

然而整首舞作的進行中,在身體軀幹、手腳、不同身體部位之間,有一種輕鬆、隨性的、很愉悅的感覺,在玩耍般的身體動作之中逐漸累積,特別是在後面搶礦泉水瓶的段落,那遊戲性特別明顯,讓觀眾也忍不住開始微笑起來,再一次感覺舞者和觀眾都變成了小孩子,重新去探索這個世界跟自己的關係,不在乎他人的目光,而是盡情在遊戲中感受四周環境。下一個段落,舞者開始邀請觀眾一同拿著礦泉水瓶嬉戲,在這個參與式的開放空間,許多觀眾也樂於找回童稚的心,成為作品過程的一部分,而這個後現代的概念與因地制宜、特定場域的表演概念結合地恰到好處。

觀眾、表演者、編舞者,在微微細雨的北藝大戲舞大廳中庭中,好似化為一個整體。舞者的衣著漸漸與草地上的泥濘混合,身體的汗水、雨水、礦泉水揮灑在整個空間中,一個小時不停歇的演出,確實讓人重新思考空間、身體移動、環境與自我的關係,而這一切,是在好玩的遊戲氛圍中慢慢體悟。

註釋

1、有關舞蹈表演在博物館的相關討論。請參考拙作張懿文,〈美術館脈絡下的舞蹈表演藝術〉、〈 舞蹈表演在美術館:以美國惠特尼美術館和紐約現代藝術美術館為例〉, 《藝術家雜誌》(2016/06)

2、尤金諾·芭芭,《劇場人類學辭典:表演者的秘藝》, 2012,書林出版有限公司。頁7-8.

《那些記得的—城市訊息》

演出|董怡芬X安娜琪舞蹈劇場
時間|2016/10/19 16:30
地點|臺北藝術大學舞蹈系戲舞大廳中庭

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這場水的嬉戲,就像世故的遊戲。當舞者透過身體的不同部位,玩起接觸即興,把水瓶傳送到這裡、那裡,再靜靜地傾瀉而下、流入水溝,觀眾所感受到的,盡是一段段關係的相遇與結束。(錢苾先)
10月
21
2016
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024
基根-多藍以自己的故鄉,位於愛爾蘭最西南邊尖端的丁格爾半島(Corca Dhuibhne),作為創作的發想,在這個山多而細長的半島,每一處蜿蜒路徑的盡頭都是一個未知的所在。回應著《界》當中,舞者們每一個用盡全力與無所顧忌的舞步,彷彿將內心的壓抑一次爆發,他們在舞台中穿梭,在彼此中摸索,想在與他人不遠不近的關係中找到自己的定位,但沒有一段關係是穩定的,他們只能用身體的極限表達情感,至少在這個當下,激昂的情緒是證明自身存在的證據。
3月
11
2024
雖然,在觀看的過程,偶爾會不時閃現暗黑舞蹈(舞踏)的影子。同樣從黑暗醜陋而生,同樣在思考生命與死亡,孤獨與自我。然而兩者不同的是,舞踏以反叛西方美學傳統出發,抵抗當時日本社會情境,使「用異質性的活力顚覆一個宿命的日常規律」【1】為核心,從而透過身體轉化出對生與死,對肉體解放的思考。因此舞踏手近乎全裸,身抹白粉,以蟹足、匍匐、扭曲動作為主是為突破傳統美學。
2月
19
2024