快與慢的遊樂對決《速度》
12月
26
2016
速度(驫舞劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
686次瀏覽
施聿珞(國立臺灣體育運動大學舞蹈學系)

驫舞劇場為台灣獨特的全男子舞團,本次演出作品《速度》為2007年首演的再版,作為一個共同創作的作品,作品中可以見到每個舞者對速度不同的理解和詮釋。「快速使人忽略細節,慢速則讓人看見程序。」(引用自節目單),不同舞者所呈現的程序和細節截然不同,然而這樣的不同就是作品的美麗之處。

速度是一種對比,是一種比較。快與慢分別需要對方的襯托,卻也需要與對方比較。速度是一種較量,快與更快及慢與更慢之間隱含著一種對決。舞者之間的遊戲競賽加強了這種對比。誰能憋氣最久?誰在猜拳之中以快速取勝?

舞作中充滿著對於速度的嘗試。舞者原地踏著已然立直的腳踏車,三個架子由左舞台緩緩移至右舞台,恍若腳踏車行進中路旁的景色變化。藉由外在的改變帶出腳踏車的速度感,即便是換場仍在點題,可見其作品的完整性。

在經典的摺紙片段,舞者聚集於左下舞台先是互相觀望,由蘇威嘉首先蹲下摺紙。牛皮紙在舞者手中不斷變化,從帽子、背心,演變至火爐取暖、釣魚、煮食乃至於槍械。舞者的肢體表現從放鬆友善轉至緊張戒備,當個體的需求由溫飽、娛樂而至侵略,人類的慾望隨著文明進展的速度變快逐漸膨脹。此段舞最後僅剩手持紙摺槍械的威嘉一人孤立於台前,對比於前段的合作關係,此刻的持槍獨立無疑是對於侵略者的振聾發聵。侵略者也許取得一切物質的優勢,卻無法掩蓋其內心的孤獨與空虛。

舞作內容中含有大量的追打、遊戲、對決等舞者之間的互動場面。戲劇成分濃厚,生活化的肢體語言拉近與觀眾的距離。不為了逗觀眾笑而刻意「演戲」,而是因為舞者們真誠而開心的「玩」,使得觀眾備受感染。這樣的模式於2007年《速度》為驫舞劇場樹立了舞蹈劇場的肢體語彙,到了2016年的再版仍顯得新穎有趣。

整齣舞作中最讓人有強烈聲光效果感覺的片段是使用強烈的光束照射舞者,使得舞者的流暢動作在觀眾眼中成為一幀幀定格的畫面,情緒也與遊戲時的娛樂笑鬧有很大的反比。因為這樣的操作手法而特別凸顯此段落與其他段落的差異性,彷彿是在刻意強調著心中的苦痛。在觀眾的眼睛逐漸適應強光照射後,舞者和自身影子相較之下顯得渺小,恍若是被壓抑的自身控制著,每一幅定格畫面都是內心的吶喊呼救。

環顧整齣作品,《速度》使用遊玩的方式探索身體,在遊樂與對決中烘托每位舞者身體的細節和質地。驫舞劇場運用其特有的旺盛精力和不受拘束的肢體妥善分配了詼諧幽默與作品深度的比重。無論是生活化的遊戲場面或是眾舞者的獨舞呈現,《速度》都做到了不艱澀難懂卻又能在作品中思考,確實是難得一見的優異節目。

《速度》

演出|驫舞劇場
時間|2016/11/23 19:30
地點|新竹市文化局音樂廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024