時間對話下的身體哲思《停格》
3月
01
2017
停格(台中國家歌劇院 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1165次瀏覽
張懿文(專案評論人)

荷蘭舞蹈劇場 (Nederlands Dans Theater, NDT)是世界上最知名的當代舞團之一,在之前著名的藝術總監季利安(Jirí Kylian)之領導下,其獨特的前衛劇場美學風格成為國際舞壇的重要藝術形象,更在八零到九零年代間,席捲全球各大重要舞蹈舞台。然而,如同節目冊導讀舞評人鄒欣寧所揭示的「在季利安之後,為什麼我們還要看荷蘭舞蹈劇場?」答案或許是荷蘭舞蹈劇場是由舞者所組成的,而「舞者就是舞團的招牌」,這些傑出的舞者來自世界各地,不但能跳,也能編舞,他們齊聚一堂,在經歷超過三十位合作編舞家與累積演出超過六百餘部作品之後,累積了多元的表演技巧與身體能力,並對不同編舞家的風格和特色都能瞭如指掌,也因此創造了一個真正從舞者出發,能跳出充滿高度舞蹈技巧和不同身體想像的舞團特色。

此次荷蘭舞蹈劇場為台中歌劇院所帶來三檔作品《激膚》×《揮別》×《停格》,適逢228假期和大雨,許多從台北坐車南下的觀眾被卡在高速公路上,無法欣賞全部的表演,甚為可惜,筆者也是其中一位。因此僅針對這次演出的第三支作品《停格》(Stop-Motion)評論,此舞由荷蘭舞蹈劇場藝術總監暨駐團編舞家保羅.萊福特(Paul Lightfoot)與舞團藝術顧問蘇爾.萊昂(Sol Leon)共同創作,在當代電影配樂家麥克斯.瑞赫特(Max Richter)充滿強烈情緒的音樂旋律中,舞者透過抽象的芭蕾肢體動作,與一旁巨大的投影錄像,展現出在時空遞嬗與光陰流逝過程中的沈思。這支作品在歷史性、概念性與藝術手法上的沿革,與對舞台設計的多方運用上,皆保有季利安的風格, 恰好編舞者保羅.萊福特也是之前季利安編導時期的舞者,在本作中,舞者簡潔乾淨的道具與服裝、流暢的芭蕾舞線條、與舞台的神秘宗教性氣氛,讓人看到類似季利安的痕跡,而作品的藝術性在肢體的情緒動力中轉化出現場性,動作的開始或結束不是因為音樂燈光或舞台布幕的影響而分段,而是在「恰當的時間點上」終止或重新起始,這或許也是延續了季利安式的美學觀。

編舞家兩位女兒的照片,以類似古典肖像攝影的方式呈現,從一開場巨大的年輕女子的攝影肖像,帶來一種優雅的復古氣息,接著她背對轉身,又或是面對鏡頭的情緒大特寫,帶來一種流動的時間性。法國文學批評家羅蘭巴特(Roland Barthes)在討論攝影的著作中,曾提及「此曾在」(That-has-been)是攝影的本質,他認為「相片中有個東西曾在那兒,且以包含兩個相連結的立場,真實與過去」,這個「真實與過去」的概念本質是其它藝術媒材所缺乏的,也此指稱的對象物就是被拍攝的客體,它是「曾經置於鏡頭前,必然真實的物體」【1】,而「此曾在」暗示了影像中的人物確實曾經存在過、曾與鏡頭面對面,也因此,攝影重組之後的影片連接了過去、現在與未來的時間性,提供了浪漫的氛圍帶入了緩緩思考的哲思與想像空間,也將芭蕾放入新的境界。

舞者以緩慢的動作,與攝影幻化為錄像所帶來的時間感呼應,透過抽象純淨的肢體語彙,或是大步跳躍、時而向後與先前的移轉開的動作反饋的氣勢,與巨幅的慢速影像刻劃時間的更迭對話,帶來現場與過去的時空交織痕跡,整個作品將舞台轉化為如詩一般唯美視覺,配上情緒溢滿的音樂旋律,帶來感官強烈的感受性。這支作品讓時間宛若一匹織布,重重捲起而又展開,在過去、現在與未來的交匯處,隱喻人在時間消逝中逐漸成熟,而在舞作末尾處,黑人舞者的身影與白色粉塵的飄揚,空氣飄散著白粉所形塑出的弧形煙霧,這似煙又似霧的輕盈,隨著舞者的移動而緩緩落下,視覺對比強烈,也暗示了身體轉化為塵土的過程,表現出對生命消逝的失落和哀傷,有著冥想似的效果,深刻而富有詩意。

這支作品中,芭蕾技巧既是舞者的核心訓練和編舞的基本要素,也是突破傳統框架的參考點,編舞者在芭蕾的基礎上尋找當代舞蹈劇場的美學,舞者高超的技巧配合美術和音樂的效果,純粹的美感帶給觀眾無與倫比的感官體驗,而這或許是為什麼荷蘭舞蹈劇場能引領當代舞蹈風潮的原因吧,他們不僅確立了歐洲現代芭蕾舞的新形象,將現代舞與當代舞蹈融合在芭蕾之中,更重要的是,他們從舞者中心出發,創造出獨特「以舞者為美學」的編舞樣態,帶給觀眾極致淬煉過的美感驚艷(與經驗)。

註釋

1、Barthes, Roland (1981) Camera Lucida, Trans. By R. Howard, New York: Farrar, Straus and Giroux, pp. 76-77

《停格》

演出|荷蘭舞蹈劇場
時間|2017/02/25 14:30
地點|台中歌劇院大劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
一個又一個耐人尋味、耽入想像的意象,是河床的強項;這些意象並不作敘事性的連貫,而彷彿一個個突然闖入腦中的畫面。而人們便從中自由選取,各自拼貼出自己的閱讀。(林乃文)
9月
22
2016
導演企圖讓他們成為透明,那些易感,將事物以自己的方式連結,劇場中個人獨特的展現,非線性發展的劇情,回溯感官記憶,劇場的舞台投影與氛圍形成力求讓女孩呈現自己,自我雕塑的可能性。 (陳元棠)
9月
21
2016
刻意製造的緩慢中,表演的某些部分,確實類似於印象的殘片。這些殘片是否是宣傳中所謂的「動態雕塑」?可能必須回歸到與中山女高學生合作的命題。與這些演員、舞者合作的過程,是真實的過往,在劇場中真正面臨的,是演員的過去。(劉純良)
9月
12
2016
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024