美術館中的舞蹈猜謎遊戲《為你跳支舞,好嗎?》
4月
12
2017
為你跳支舞,好嗎?(高雄市文化局 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
696次瀏覽
徐瑋瑩(特約評論人)

高雄春天藝術節邀請英國柯倢舞團(Janis Claxton Dance)藝術總監柯倢帶來英國籍安德琳‧歐蕾瑞(Adrienne O’Leary)、西班牙籍阿爾伯特‧葛夏(Albert Garcia)與臺灣年輕舞者林憶圻、古殿強,於高美館開演六場(駁二特區二場)五十分鐘的免費演出。以愛為主題的雙人舞迴旋於高美館偌大空間中,讓舞蹈藝術不再高坐於劇院舞台,而免費開放給聞名而來或不經意巧遇的觀眾,也拉近舞蹈藝術與大眾的距離,增加舞蹈藝術公共性的可能。《為你跳支舞,好嗎?》以大眾易接受且貼近日常生活的主題「愛」為基調,透過舞蹈呈現愛、情過程的焦慮、歡愉,與藕斷絲連的細膩情感。

《為你跳支舞,好嗎?》,英文題名為”Fragments of Dance”。就舞蹈內容而言,顯然英文比中文貼切。這是一支以愛為主軸的舞蹈,分段的小品呈現差異性的雙人關係,因此英文標題貼切的點出舞蹈意旨。極為吸引人的中文標題《為你跳支舞,好嗎?》,則隱含有舞蹈與觀眾互動的可能,但這並非是此演出的核心關懷。舞蹈沒有向觀眾發問,也沒有與觀眾交流(即使是眼神的交會也沒有),各舞蹈片段的設計自成一格。除了閃避被舞者踩到的危險外,觀眾在每個小品段落被設計為靜態的觀賞者。有趣的是,編舞者雖然沒有將觀眾設計成舞蹈的一部分,然而演出時觀眾參與其中的反應卻為演出帶來無預期的效應。

演出以雙人舞為主軸,分幾個段落進行,男女、女女、男男的雙人舞,加上台灣與外國舞者的互搭互換形成主要的舞蹈結構。雖然各段的音樂與舞蹈展演空間有異,但是動作質感與編排並無太大的落差;雙人舞以接觸即興的托舉、互拉互推,或相互依靠、分離為主。各段舞蹈在雷同的動作色調中求細節與情感傳達的差異。老實說,習慣看劇場舞蹈藝術的我很難將目光聚焦在進行中的舞蹈上,因為周邊有太多令人分心或干擾的元素。再者,是對節目單上宣稱打造屬於展演場地獨一無二的作品之期待有些許的失落。

在台灣,目前表演藝術的舞台已從劇場、演藝廳向日常生活場所分化,只要經過人為設計表演,任何場所都能是潛在的舞台。台灣的舞團已經舞過在地的公共、私密空間至少有:商業展覽館、廟宇、舊鐵道倉庫、家具產業博物館、游泳池、電影院、美術館、台南樹屋、衛武營老榕樹下、自家住宅、旅館房間。編舞家選擇特定空間創作為了是打造屬於此空間量身訂做的作品。然而,《為你跳支舞,好嗎?》的設計並不見這樣的企圖。

舞蹈展演始於高美館入口處的長條椅,接著進入一樓大廳,再到《萬曆萬象—多元.開放.創意的晚明文化》特展展覽室,再移位到大廳前與後側,再到大廳二樓走道,接著下到一樓大廳結束。大部分的舞蹈片段發生於一樓大廳的寬敞開放空間。大廳中的大樓梯、牆壁、展覽室入口的和室座椅、大廳後側的柱子與圍繞四周的椅子等潛在舞蹈空間,都非展演之處。舞作的編排聚焦於舞者與舞者間的互動與張力,然而舞者與周邊環境的關係並不明顯,也罕有與環境或觀眾互動,特別是在《萬曆萬象》晚明文化展覽室的雙人舞,更顯出中西、古今文化的衝撞。可推想舞蹈創作過程並非針對高美館的環境編創,而是可隨機在不同空間進行的表演。然而,即便演出與宣傳不完全吻合,演出過程中還是有來自觀眾無預警的行動所造成的驚喜與意外,而這些偶發事件增添了舞作的趣味性,也使這次的演出別具意義。

有別於進演藝廳(身體)得以安靜穩定坐在觀眾席觀賞舞台上發生的一切,《為你跳支舞,好嗎?》則要觀眾隨著舞者移動於場景與場景間,而這個移動過程,往往來的又快又急。快、急,在於觀賞者總不願落於人後,希望搶到觀看下一場表演的好位置,於是大家快步蜂擁的移動,此過程讓擠身於人群中的我內心感到焦急,也容易在過程中被踩被撞。雖然場景變換過程不乏觀眾移動時的擁擠與大夥情緒上的急躁,其中卻有猜謎遊戲的趣味,因為觀者不知道下一段落的演出發生於何處,於是跟隨著手提式音箱希望找到有音樂就有舞蹈的場景。偏偏編舞者柯倢對觀眾開了個玩笑,手提式音箱不只一個,於是當一大群觀眾隨著舞者與音箱步入展覽室內,演出卻在大廳二樓的走道上發生。這對於急著看到演出的觀眾可能覺得被擺了一道心裡不舒服,但是就整體作品的設計卻有令人玩味之處:一邊是一群跟著音箱消失於展覽室的觀眾,一邊是在二樓展開的舞蹈展演。觀眾繞了一圈終於發現演出就在眼前,好似一場捉迷藏遊戲。

公共空間中免費演出的舞蹈,少了劇場神奇的魔幻效果,拉近了觀眾近距離觀賞舞者舞動的機會,使得舞蹈藝術不再是遙遠、難以親近的活動。當一群觀眾聽到音樂擠身觀看舞蹈之時,或小女孩拉著身旁的妹妹模仿舞者起舞之際,舞蹈的推廣教育效能要比海報宣傳或課堂上的講演更真實與具說服力。我由衷希望這樣平易近人的舞蹈藝術能時常發生在生活四周,讓藝術不再只是高坐殿堂,而是生活中的一處驚喜與感動。

《為你跳支舞,好嗎?》

演出|英國柯倢舞團
時間|2017/04/01 14:00
地點|高雄市立美術館大廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024
基根-多藍以自己的故鄉,位於愛爾蘭最西南邊尖端的丁格爾半島(Corca Dhuibhne),作為創作的發想,在這個山多而細長的半島,每一處蜿蜒路徑的盡頭都是一個未知的所在。回應著《界》當中,舞者們每一個用盡全力與無所顧忌的舞步,彷彿將內心的壓抑一次爆發,他們在舞台中穿梭,在彼此中摸索,想在與他人不遠不近的關係中找到自己的定位,但沒有一段關係是穩定的,他們只能用身體的極限表達情感,至少在這個當下,激昂的情緒是證明自身存在的證據。
3月
11
2024
雖然,在觀看的過程,偶爾會不時閃現暗黑舞蹈(舞踏)的影子。同樣從黑暗醜陋而生,同樣在思考生命與死亡,孤獨與自我。然而兩者不同的是,舞踏以反叛西方美學傳統出發,抵抗當時日本社會情境,使「用異質性的活力顚覆一個宿命的日常規律」【1】為核心,從而透過身體轉化出對生與死,對肉體解放的思考。因此舞踏手近乎全裸,身抹白粉,以蟹足、匍匐、扭曲動作為主是為突破傳統美學。
2月
19
2024
用四年的時間琢磨一股創作念想,以「身體處方」命名舞團方向的莊博翔,將其《㒩怪》為名的創作提案,一路延展成如今四十分鐘的中長篇作品《㒩》。那是非人而夢魘般的身體視覺,牽引著觀者閱讀如《弗蘭肯斯坦》般的哥德式幻象,不僅在神聖性與暗黑中將肉身獻祭,同時藉由「鼠王」此一特殊現象來貫穿現代社會中的親密孤獨與人際間的病態依賴。
2月
01
2024