民俗戲班的政治諷刺劇《猴賽雷》
5月
26
2012
猴賽雷(EX-亞洲劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
760次瀏覽

演出:EX-亞洲劇團

時間:2012/05/18 19:30

地點:台北市紅樓劇場

文 紀慧玲

EX-亞洲劇團日前於北市紅樓劇場演出《猴賽雷》,這是齣猴子如何學做人的寓言故事。鏡框舞台向兩翼延展,觀眾席是方方正正的座椅排列,暗深色的劇場黝黑漆紅如歌場一般,裸露的屋桁支架低低壓著觀眾。最醒目的道具是錯落安置的梯子─觀眾很快就明瞭,這是供猴子攀爬用的。除此之外,中場休息時,觀眾發現觀眾席前方有兩名樂師。

一開始,叢林裡的動物對話就揭示了整場戲的主旨:人類自以為文明,卻孰知文明是進化還是退化?諸如此類的大意。仿著動物身形,刻意用客語、閩南語、國語、印度語斑駁發話以示物種之別的演員,跳躍著分次出現。這幕戲顯得刻意卻無甚趣味,破題太早,加上仿獸不成,鏡框舞台完全成就不了叢林想像。假若舞台區穿越觀眾,讓觀眾包裹於來自四面八方動物世界呢?一直到落幕,這幅重新劃開的舞台想像一直存在我腦海裡。

還好,單調只在開頭,故事進行後,緊湊的節奏與意料之外的轉折,鋪展出一則長長的敘事。猴子先被做為寵物,與買家妹妹發展了一段寵物情誼。猴子再被賣入馬戲班,與班主發展一段生死與共的交誼,靠著突梯的肩膀舞,贏得人類社會第一次掌聲。當班主醉斃於酒精世界後,猴子流落到理髮店,剃頭師將猴子改頭換面,再次成為表演寵物,也讓猴子與冷漠的官員女兒發展一段異色的人獸戀。接下來最可怖的「變形記」出現了,為了掌握自己的命運,為了「不役於人」,猴子決定成為「政客」,學習知識,學會政治語言,學會操弄民粹情感,最終,他成了領袖,並贏得人民獻上的雕像。而卻也在凝視這座無比莊重、傲岸的偉人塑像後,猴子決定重返叢林,一場「做人」的旅程結束,宛若人類社會的「黃粱一夢」,重新總結到破題的題旨。

故事是新奇的,寓言說的不僅是人類社會的不可靠、精神(愛)的空虛,更直指政治騙術,「偉人」的假相。相對於開場的「直白」,往後劇場的推展顯得戲劇性十足,猴子與妹妹的親嫟、剃頭師的剪髮動作、肩膀舞與拋球的表演、影戲的運用,充分彰顯了肢體設計意趣。飾演猴子的江譚佳彥(Jayanta)不時令人想起他的家鄉印度─有著數不清的猴子神話傳說,擬態因此特別與人親近。此外,宛若貧窮劇場概念,道具一律化繁為簡,幾塊布就是帳棚、就是書本。原先不被留意的樂師,隨著歌舞場面加多,聲響的旋律漸漸融入耳膜。這場語言(多語)、音樂(隨興)、動作(人猴)共匯的演出,加上訊號紊亂的服飾(印度頭飾、日本和服、西式禮服、動物裝扮等),混同出斑駁率性的風格,像流浪戲班走唱著勸世歌,像印度樂劇說唱著史詩,像寶萊塢藝人跳跳唱唱,在稍顯雜蕪的民俗情調下,頂真地說著文明大哉問,戳破政治的冠冕堂皇。

勸世歌是現世的,史詩是歷史的,寶萊塢是逃避的烏托邦,《猴賽雷》卻是沒有時間性的未來寓言。在這場多語、多元文化符號的戲劇語境下,「猴賽雷」更是一句旁觀的異鄉語,它指的是成功的讚語,還是譏誚的反諷,還是只是泛亞洲的借用?不論何者,《猴賽雷》濃濃的民俗底蘊,在混雜著青春與世故、純潔與不淨的城中心一處歷史幢幢的紅磚瓦下,她像入城的藝人,搖曳著身姿,說著一則你可信也可不信的預言。最後的雕像凝成了具象,清晰的刀痕劃破政治的謊言,但它只出現於側台,不消時就溜出觀眾視線。或許這是這齣戲的隱喻,戲班說故事雜杳多聲,道理忽焉在前忽焉在後,就是一直說下去、說下去,直到天荒地老。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
三齣戲串聯的遊走式劇場匯演《歡迎搭上蘭城漂浮巴士》。匯演總長度將近兩小時,幾乎繞行了羅東文化工場的整個戶外平面區域。雖然名為小戲節,卻擁有坐看魔術秀、漫步文化園區和歡唱遊覽車卡拉ok的多元體驗。各別規模較小,整體演出卻很豐富,頗有參加輕裝版豪華旅行團的樂趣。
10月
12
2023
于素貞透過操偶白素貞、投射許仙、扮演法海,來消化「妖種」所留下的創傷,最終拾回具備能動性的自己。于素貞不可能也不會因成為神通廣大的白素貞而解決問題。於是當于素貞最後唱完「只剩我一人」後,便默默將耳環取下,
8月
31
2023
劇中孩童對「離婚」給予安慰,但對「殺人犯」卻施以排擠,兩者態度形成強大對比,同時也撐開幾個議題:為何有如此不同的態度?為何只用耳朵去認識他人?父母親的罪過,孩子是否該承接?甚至可以延伸討論媒體識讀。
8月
16
2023
我們可以大膽而粗略的畫出這樣的先後邏輯:臺北先仿效歐陸城市舉辦藝穗節,國內的地方政府又意圖複製臺北的經驗而打造自身的版本。
11月
10
2022
歷史已一再告訴我們,科技並非全然中性,終究,技術的發展也會顯明它將帶領人類社會往哪個方向去。而正因如此,線上展演的未來令人期待。因為它尚未被清楚定義,所以我們仍處於混沌之中。(林真宇)
6月
30
2022
若疫情真的給了我們什麼,願是留下了創新的形式、嶄新的作品,刺激我們碎片化的感官,並產生新的悸動和理解。它們,或許會陪同著劫後餘生的人們,在改變了的世界裡,持續緩緩向前。(林真宇)
6月
29
2022
或許這場百年大疫裡產生的創意、科技與應變方式,能帶領我們持續思考演出的包容性 (Inclusivity)、多元性、以及文化近用等問題。可以的話,從中領悟些什麼,且讓科技與人文思考引領我們向前走。(林真宇)
6月
08
2022
瓦旦試圖奠基在真實且當下的觀察之上,持續創生屬於自己的當代語彙。於是乎在瓦旦的作品中,我們似乎無須擔憂文化標籤的問題,剩下的問題只餘創作者的路將走得多遠,並且能走到何方而已。(簡麟懿)
4月
21
2022
除了少量的骨子老戲之外,更多的今人之作是一種現代議題的戲曲化表達,其內在的主題已經與老戲截然不同⋯⋯我並不認為「忠孝節義」的主題在今天已經退出歷史舞台,只是我們需要找到價值本身與今日現實的媒合之處。(王逸如)
3月
07
2022