笑容的特寫《70種笑》
12月
05
2017
70種笑(林定元 攝,肢體音符舞團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1090次瀏覽
王昱程(專案評論人)

某家連鎖餐飲業者主打服務品質,在店裡裝設微笑檢測機器人,一方面吸引顧客好奇嘗試,另一方面展示了篩選、操控服務人員的系統。其實不僅是服務業和餐飲業的員工被要求微笑,這個社會幾乎像是內建了這種機器,以笑容能帶來愉悅為理由,把笑容當作進入社會生活的門票,《70種笑》則像是一面折射出千變笑容的放大鏡,試圖在這個由鏡頭填充的資訊海裡,對笑容提出一部特寫觀察。

「笑一個!」舞者拿著手機邀請觀眾對著手機鏡頭笑,並把他們的影像投影在舞台上;而另一名舞者則請觀眾到舞台角落面對鏡頭擺出笑臉,這個鏡頭支架乍看之下有點像麥克風,實則是由多媒體設計鄭乃銓所架設的臉部辨識裝置,表情透過鏡頭捕捉轉換成低吼聲縈繞在劇場中,顯得詭異迷離。還有錯落的五個小舞台,上面懸掛鏡子,反射著燈光在舞台上製造出橫向的暈黃光束,像是雲隙光又像是偵測系統的雷射光。舞作分上下半場〈硬笑笑印〉與〈微笑貓,裝笑微?!〉,就服裝與動作風格而言,看似兩支截然不同的舞作,都同樣利用攝影鏡頭的「特寫」串起鏡頭與螢幕,攝影者與被攝者之間的轉換,與流淌於其中的訊息「笑」。

〈硬笑笑印〉的女舞者身穿立體剪裁的膚色洋裝,其上不規則地散布各色反光的方塊。一開始,面無表情的操控者與被迫表現出各式表情的被操控者,不須用力接觸,身體之間的牽引與脅迫不斷發生,卻顯得精準而輕巧,逐漸滲入群體的攝影者,引發三種角色的互動最後置換。舞者在主動或被動的角色轉換之間,從近乎冷酷的單向關係逐漸喚起意識,舞者身上的角色也許轉換,也許疊加,其實難以切分乾淨。而此時鏡頭移轉至臉以外的身體部位,瞬間能引發身體的肌肉張力、震動與皺褶,全身都為著鏡頭賣力地笑著。後來,她們真正笑出聲卻受驚地拚命摀嘴,周而復始難以平復。然而這個時候,笑,卻從被動的屈意表現,變成一種逃離此般受控狀態的可能,最後,一名舞者開始捧腹大笑,用盡全身力氣在空間中發出巨大的震動。在心理學上有個「臉部表情回饋假說」(Facial Feedback Hypothesis)認為表情的操演能夠影響內在情緒,然而,不斷變換的各式笑容並不符合假說那樣使她內在充盈著快樂(如果這是笑容背後該有的情緒);但如果說,笑容真的是副面具,她最後的狂暴笑聲,就讓人想到摩登大聖的面具,它對面具主人的回饋便是無法控制地反噬主體,舞者最後成了笑容機器。

中場休息的時候,舞者換裝來到前臺,一系列黑白色系的小丑裝扮,帶著柔軟而童趣的裝飾品,卻又彷彿來自冷硬的撲克牌世界。也許小丑的職業,使得下半場的〈微笑貓,裝笑微?!〉當中的笑,更帶一層述行性(performativity)。在鏡頭前,小丑的符碼使得舞台上的所有表現都顯得荒謬搞笑,對於小丑而言,笑就是標誌身份與被外界觀看的必需品,一個一個站在舞台上彷若雕塑般地展現身體,或者誇張且迅速的表情轉換,都暗示著職業身分與表情操演的關係。然而小丑符碼所主導的身體表現形式,無法防堵舞者流洩出自我(ego)的狀態,於是我們看見原本在趴在觀眾面前的攝影者角色,突然之間啟動具毀滅能量的獨舞,彷彿要搗毀層層疊疊的笑容所構築的社會結構,然而,她的服裝卻使她的肌肉張力化為無形,掙扎與顫動都像是荒謬搞笑的表現,一切終究徒勞。最後,五名舞者逐漸集結,行軍一般地排成一列,一步一跳,必須把同一條腿抬得老高,直到一個個再也抬不動,耗盡所有體力。也許,小丑不僅是個符碼清楚的職業別,更是表演藝術工作者的反身性投射,即使身份的重複操演積澱成一股愁雲慘霧,但是在舞者身上的神祕、性感、迂迴而時尚的質地,引人進入超現實的夢幻之境;她們臉上空洞的笑容雖不讓人信服卻能被理解並產生共感,也許就是我們所悉知的,社會集體對於笑容的追捧,使得我們笑容背後的其他心情無處可去。

在動作編排策略上,編舞者林春輝並置了兩種舞蹈發展軌跡。粗淺地看,臺灣的當代舞發展也許可以分為兩個發展線索,一為技巧取向,一為表現取向。也許是緣分,在《70種笑》當中,正好就置放了這兩種身體背景的女舞者。相較於臺灣其他採用全女舞者組合的男編舞者,他們為了開闢獨特身體風格,時常讓訓練有素的女舞者拋棄個性和技巧,展現混沌迷離,渺無形體的動作。林春暉少見地採用精密的編排,在角色的變換當中,利用了兩種身體的長處,在上半場形成一種辯證式的身體敘事,也就是技巧本質上的操控與不使用技巧的不受控交相作用,而在下半場則透過小丑的身分揉合兩種身體的特質。但,臉部表情也許是臺灣舞蹈的共同稀缺,有趣的是,臉部表情和身體動作在人的知覺系統當中有著本質上的不同,而編舞者試圖將笑的表情納入動作設計的一環。

腦神經科學家幾個世紀前就在研究笑容,他們甚至找到兩條肌肉能讓人真正微笑,是為「杜興微笑」(Duchenne Smile)。即使如此,透過精密編排控制肌肉所產生的表情,仍比起肢體更能引發情感共鳴,或是容易被解讀。編舞者若把笑容視為動作,那麼網路上所流傳的70種笑容清單,也許就是動作素材庫,這一連串的形容詞,透過舞者對於詞語的理解形成不斷變換的動作組合,卻使得觀眾難以辨識,破壞了笑容被賦予的意義,當笑在身體裡傳導,身體動作成為放大的笑,成為視覺中的特寫主體,更在特寫鏡頭的觀看下,難以辨識的笑容操演逐漸掌握舞者身體,在角色的換位或疊加的過程裡,觀眾不再試圖指認笑容,當然,我們知道舞者表現的笑容並非基於愉悅,也許笑容背後的原因被鎖死成劇場裡低吼聲響,竄入耳蝸,迴盪在腦海中,又或許所謂真正的笑容不過是簡單兩條肌肉的收縮,不具意義。也許是時候把笑臉鬆開,放下面具。

《70種笑》

演出|肢體音符舞團
時間|2017/11/12 14:30
地點|台北市水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024