臺灣莎翁喜劇改編/搬演史,嶄新的一頁《第十二夜》
10月
16
2018
第十二夜(台南人劇團提供/攝影陳少維)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
5962次瀏覽
張敦智(專案評論人)

莎士比亞喜劇在臺灣的成功搬演,要比悲劇晚得多。當代傳奇劇場的《慾望城國》(1987)、呂柏伸的莎士比亞不插電系列(2004-2007),都是悲劇製作很好的例子。然而,當前者時隔二十九年,首度挑戰莎翁喜劇《仲夏夜之夢》時,卻仍再度顯得實驗意圖遠高於對劇本的掌握。除此之外,阮劇團在2013年首演《熱天酣眠》,抓住與觀眾連結的要點,以台語、歌舞、傳統民俗元素等入戲,在熱鬧氛圍下,成功使劇目延續至2017年。不一樣的是,《熱天酣眠》編導手法仍站在為角色代言的位置,希望觀眾同理角色心中情感,在笑鬧氛圍下,保持對情感較嚴肅的核心。而《第十二夜》則站在更抽離的角度,導出劇本之於角色的刻薄,視野拉遠後,因此能看見世態的冷暖炎涼。

藉這個機會,我們剛好可以重新檢視莎士比亞在他的時代如此成功的原因,以及簡單盤點莎翁喜劇在臺灣搬演脈絡裡先後的成就。首先,莎劇中譯以朱生豪、梁實秋為起點,很長一段時間,著重音樂與文學性,在吃力的轉譯下,喜劇幽默感遠非主要考量。直到現在,依然可見很多喜劇製作在嚴肅面的雕琢,遠大於對幽默感的形塑。對前者的追求,加上後者的缺乏,使得一部好喜劇的誕生,落入先天劣勢。【1】而《熱天酣眠》的問世,則標誌了臺灣搬演喜劇者,之於國外已經發展成熟的文學與幽默技術,終於有人以必然遲到之姿,在臺灣這塊土地重新發現,這是門必須跟觀眾站在一起的藝術。在假設所有創作者都有自己美學堅持的前提下,作品仍須打開觀眾易於進入的通道,也就是說,在創作者傳遞資訊時,喜劇尤其需要抓住觀眾已知的內容,並由其出發。否則太簡單的笑話使人厭煩,苦苦思索本身,卻又與幽默的本質背道而馳。

《第十二夜》在維持與觀眾同樂的技巧下,拉出具有娛樂性的觀看距離,讓莎翁喜劇背後的機智、諷刺、與世間百態,有空間浮現出來。在歌曲選用上,以《我一見你就笑》、《說不出來的快活》、《愛情三十六計》與唱誦菩薩名號等入戲,良好地將屬於角色的情境,和屬於觀眾的生活連接。融合加新編,使Olivia、Viola等人的愛情故事,不再只是西方作品,而能在歌曲、劇情進行之於,同時發現在自身文化裡,相對應的記憶。旋律性的情感調度,取代原先向外吸收別人故事的過程。理解劇情與角色,因此變成一件更簡單的事。

表演方法上,導演使用更貼近莎翁時空條件的方法,讓所有內在情感,都放大地朝觀眾投射出去。也就是說,如果角色沒有不得不相互相丟接、堆疊能量的橋段,那麼,尤其是所有重要情感、重點資訊,全都有意識地以觀眾取代對手戲演員作為標的,來進行投射(這點通常在寫實表演裡,會盡量隱藏)。它脫離了角色為自己情境著想的狀態,時時刻刻將內心應有的波折,以整理好的姿態,對觀眾再現出來。在這個過程,觀眾因此不用再隨時提心吊膽地,同理角色豐饒而細膩的內心。因為當戲開演不久,觀演關係確立,大家便能夠簡單地相信,無論接下來發生什麼事,角色們都會一五一十向自己呈報。在此,理解又再度變得更無負擔了。在波折、不無心碎的劇情裡維持娛樂性,便是建立在這種表演方式的基礎。

因此,當嚴肅的抒情透過表演技巧被抹去,屬於莎士比亞的諷刺,還有他對整個世界,比起《熱天酣眠》更冷的刻畫,才透過以上元素組合被展現出來。在此基礎之上,導演可以更大膽使用表意(而非還原)手法,用布條、紙船搬演船難,用幾塊黑色的方形,代表眾人窺看Malvolio讀信時的遮蔽物。人性的真實,在劇場的虛構裡,被清楚地還原。身在台灣,我們因此終於可以重新發現,莎士比亞確實是名優秀的編劇。因為當年必定非常熟悉舞台表演形式的他,從書面工作起,便已經在知道一切都將充滿假定性的搬演條件下,將人所能感受到,世界之於不同人的形塑、捉弄、與辜負,如實地建構出來,進而撩撥、或刺痛了觀眾。

這必須談及呂柏伸對《第十二夜》的詮釋,以及他沿著莎翁意圖,以劇本為基礎,強化出的設定。首先,一心追求真愛且行事可靠的Malvolio,最後感情只換來一場空,這是閱讀《第十二夜》時必須掌握的基礎訊息。此外,原作並沒有明顯地讓Sebastian(哥哥)跟Viola(妹妹)相遇,成為情感描寫的重點。戲份不多的Sebastian更僅像是謎團的骨架,功能性地消失和出現,使誤會產生與被解除。但呂柏伸卻以清楚的場面調度,強調孿生兄妹從生死關頭,歷經久別重逢後的真摯情感。《第十二夜》首度由觀眾親自體驗(而不僅是書面解釋),劇本並不僅僅關於愛情,而是莎士比亞為了慶祝聖誕假期的最後一天(第十二夜),確實在愛情與親情上,皆安排好了團圓與狂歡。

除此之外,除了Malvolio飽嘗世界的冷酷與不義,呂柏伸也把船長放入了光譜不快樂的這邊。同樣也是原作並未大幅描寫,但依然可疑的細節,是在主線涉及因扮演、誤會而產生同性情感的劇情裡,先前對Sebastian(雙胞胎哥哥)夙未謀面的船長,竟在第一次相遇後,便義無反顧地陪伴、協助,一路到他與Olivia正式結婚為止。透過將情感一覽無遺呈現給觀眾的表演,呂柏伸讓船長可疑的行徑,變成清楚、大方,卻只有Sebastian一個人不察的熱烈感情。跟Mavolio、Sir Andrew相對的是,這名心胸寬大的船長,最後沒有陷入悲傷的情緒,而是在失落之餘,很快願意展現笑臉,加入祝福的行列。這又爲劇本添上世間百態的一個枝節。

結合以上條件,呂柏伸一如莎士比亞所精心設計的,在娛樂觀眾之餘,沒有製造任何觀眾需要動用嚴肅、細膩的個人情感,來同理角色的情境。他也沒有偏袒哪位角色,因爲,正是所有立場、所有角色情感,都被豐富而有別地表達——無論戲謔、嘲諷、怠惰、浪漫、熱情、悲傷——才能在圓滿結局底下,埋藏如人飲水,冷暖自知的世道。當能抓住劇場(尤其喜劇)與觀眾同在的需求,再用歌曲勾起觀眾自身文化土壤中的相關記憶,台上台下同樂,因此更加直接;而外放的表演方法,加上對所有角色情感細膩的形塑,總和起來,因為對觀眾特別親近,所以反而使後者,自願地拉開觀看、理解的距離。喜劇的空間,因此被拓展。這是呂柏伸成功還給莎士比亞,原先便存在於劇本的容量。也正是因為如此,呂柏伸2018年版的《第十二夜》,除了自身的成功,也同時翻開台灣搬演/改編莎士比亞喜劇史上,嶄新的一頁。

註釋

1、幽默感在每個社會中,也會有自己的變化與脈絡。臺灣社會從最早期廟口野台表演、到電視節目黃色笑話(如豬哥亮、費玉清、吳宗憲)、諧音雙關(如吳宗憲、NONO)、機智諷刺(2018年的博恩站起來)等,各有不同操作原理、與相對觀眾群。當幽默感本身在一社會尚未發展成熟,缺乏適合更多觀眾群,以及可以大量售票、傳播的幽默技術,成功喜劇自然沒有土壤可以誕生。此問題與脈絡之詳情,暫此先按下不表。

《第十二夜》

演出|台南人劇團
時間|2018/10/05 19:45
地點|淡水雲門劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
當代莎劇改編如何走出新意?核心在於:文本中的意識形態不可視而不見。但,這次的《第十二夜》,導演對這兩個棘手問題的處理顯得避重就輕,尚是可惜。像是馬總管遭到眾人霸凌,最後被送進瘋人院的委屈(其實台上的其他角色才瘋),戲的最後並未交代善後,狼狽回到舞台上與眾人尷尬唱跳,便是一個遺憾。(程皖瑄)
3月
24
2020
劇中角色們既藉著登上舞台唱出自己的心內話,也貫徹了「處於這個時代與這個場域中,特定形式下的演出本質」。舞台上,大紅布幕搭配上霓虹燈泡、舞台景片和鏡面地板的閃爍,以及在舞台上呈現樂隊的後設巧思,形構出一種紙醉金迷的歡樂氣氛。(林映先)
3月
24
2020
音樂滿溢或戲劇上未有明確層次切分的情況下,時而戲中許多轉折之處被匆匆帶過了,時而歌中各小段比重類似,使得每段都成了重點,節奏上缺乏輕重緩急,以致讓原本音樂推動劇情的美意,時常僅止於音樂介紹劇情。(吳政翰)
10月
22
2018
歌曲安排不往戲樂扣合、以樂帶戲的西方音樂劇方向走去,而是回歸到寶萊塢歌舞敘事邏輯,不僅帶有更多表現色彩,讓樂舞純粹成為視聽景觀的一部分,亦將純粹的生命欲望和能量,以更直接、豪邁地的姿態盡情揮灑。(吳政翰)
12月
15
2016
不僅僅弄巧成拙使得整個製作看起來像是個不成形的音樂劇,更突顯了導演對於莎翁語言的不信任。莎劇語言──莎士比亞最為人稱道、四百多年來仍被世界津津樂道細細品嘗的文學遺產──在此製作中幾乎蕩然無存,淪為第二線的次角。 (劉威昇)
5月
19
2014
坂本龍一為《TIME》寫作的主旋律(絃樂),其和聲結構呈現一種無前無後的靜態,亦呼應了「夢幻能」的時間結構:鬼魂的時間只有當下,沒有過去與未來。或許,這亦是坂本龍一在面臨人生將盡之際,領略到的在生與死之間的時間的樣貌。而物件聲響、環境噪音與電子聲響的疊加亦給予音樂含納宇宙無數異質聲響的時間感。
3月
28
2024
《TIME》中所有劇場元素,無論是整合的或破碎的影像、行走的或倒下的肉身、休止或連續的樂聲、平靜或波動的水液、漂浮與蒼勁的文字話語、觀眾的屏息或落淚等,每一個元素就如同互相層疊滲透的音符與音質,讓劇場觀眾對於時間的感知,在時而緊縮時而張弛的元素堆疊中, 在每一段的行走中延長或是縮短時間感知。
3月
28
2024
《TIME》作為坂本龍一晚期的劇場音樂作品,一方面運用笙獨特的音調塑造出空靈的意境,並結合高古史郎在視覺上的設計,使此地滯留於生死之間,笙音帶來生息,沉默隱含衰敗,田中泯的身姿恍如幽魂,步行於水鏡,攝影機記錄下老者的滄桑。觀眾凝視他,猶如凝視消亡。另一方面,當來自各地的照片遍布投影幕,又似乎能隱約窺知坂本龍一晚年對自然環境的思考,其故鄉所曾遭遇的天災人禍,或許都在這位一代大師生命中留下痕跡。
3月
28
2024
全劇接近尾聲時,被重重包圍的警調逼到牆角的角色們,突然打破第四面牆,邀請觀眾幫忙藏匿「贓物」,成為抗爭行動的共謀,台上(角色/演員)台下(觀眾/群眾)開始玩起「你丟我接」的同樂遊戲,氣氛熱烈。編導可能認為這樣的場景,可以代表藉劇場反諷現實、紓解焦慮、為民喉舌的功能,得到觀眾的認同,期待在博君一笑之後,能讓君深自反省。對我而言,仍不免有些疑慮:歡樂激情過後,終要回歸現實,劇場裡異想天開的瘋狂行動,是否真能轉變成面對現實的批判思考與理性抉擇,仍待驗證。
3月
28
2024