讓位的跨界消融《騷》
2月
18
2014
騷(兩廳院 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
666次瀏覽
紀慧玲(2014年度駐站評論人)

董陽孜以「書法藝術跨界劇場」之名率舞蹈、音樂、多媒體等年輕創作群,集體完成一場於黑盒子劇場進行的展演《騷》。此前,董陽孜早就將書藝作品交由不同領域創作人,任其意念奔騁,轉化於空間、影像、音樂之結合樣貌,藉以推廣書法藝術,並觸發書藝的當代形貌;《騷》以跨界為名,但更大的定位恐怕是「劇場」──節目單開宗明義指出,係董陽孜首度將書法藝術帶進劇場之作。一向樂於觀賞古今中外各式劇場作品的董陽孜對劇場這個黑盒子空間特有的浸潤感、身體性必不陌生,從她選擇舞蹈、音樂、多媒體為主創合作元素,顯示掌握了劇場空間感官投入的複合特質,在身、聽、視感多重交織之下,盈滿劇場空間的需要與必要。

董陽孜寫道:如何讓書法線條活起來?是她一直以來與各式藝術類型合作的根本想法。《騷》亦然,「尋找和創造書法、音樂和舞者身體這三種線條在空間交會的自由與流動感」。獨立來看,音樂與舞者在這場演出,的確營造了某種抽象的線條性:三位舞者(羅文瑾、張堅豪、林柔雯,編舞布拉瑞揚.帕格勒法、羅文瑾)的身體在緊身黑衣的裹覆下,或纖細或頎長,以旋轉或開展動作為主,配合緊慢節奏、對位或對比位置變化,身體線條畫出明冥中布局與明晰可辨度,在第一段羅文瑾獨舞段落裡,尤其應和著董陽孜書藝勁遒筆勢、一幕幕如同飛墨進入螢幕,間或迤邐撒落地板的多媒體效果,讓身體與書法線條相互挑逗、追逐,是整個作品最令人酣然暢快片段。低音大提琴(山田平洋)、薩克斯風(張坤德)、小號(魏廣晧)組成的音樂元素,打從作品尚未正式展開先在樂席與觀眾席穿梭,創造了輕鬆音場效果,隨著段落行進及爵士曲風旋律,音樂線性發展出自由況味,這與《騷》的感性基調基本統合──不論舞蹈或多媒體或音樂,《騷》都試圖營造某種「玩」藝術的況味,三者兀自嬉玩,各自形構了「形」的趣味。

但在劇場空間裡,歷時性下各個元素的拼合、併舉、共構、邏輯、聚焦,最終必須讓觀者有所依循,或說,觀眾總會不由自主地將其上下脈絡加以連結,試圖編織出各自理解的意義,並與作者的意圖相映對。在音樂與舞蹈的獨立言說(以及後半段音樂與舞蹈嬉玩的大段落)之外,多媒體部分的處理,另有一套章法。創作者陳彥任將董陽孜提供的字墨,轉化以圖像化呈現,形象上如飛入、逸出、旋轉、碎解、墨滴、落片、星光…等等,這些圖像變化依著初始仍可見些微字跡、形骨、筆觸,到漸化為點、狀、塊等單純墨跡,到最後不成其為墨,而是更多的抽象幾何線條、圖形,如此一路變化而下,我們所賴以識辨的「書法」或「書藝」幾已消失無蹤。尤其,當書法的線條性是必須仰賴書寫的身體性去運行出形、韻,閱讀者必須透過字跡在一方空間裡的布局去感知其線條神形之美時,這些圖像式的擷取與重構,像碎裂的墨塊,無論如何不能讓我們感知到書法/藝的身體性,只能說是圖像式的流動,其線條之美也與書藝無關,自然地,當我們努力要組合舞者、音樂與書法三者共構的語言時,作為書法代言人的多媒體竟不見書法自身,讓「董陽孜書法藝術」退席讓位了。

書法身體性的消失是《騷》最令人困惑所在。我們或許將《騷》與雲門的「行草三部曲」相較,後者以身體寫書法,身體與書法互為明喻,《騷》並不將書法入舞、入樂,而是作為觸媒,由創作者自由創發,在多段舞蹈裡,不論是延展性的身體表現、跳躍抖動如中勁的力道、雙人或三人的分合拆切,依稀仍可見「形」的轉化;音樂的自由即興作為與舞蹈應和,亦尚可自由聯想;多媒體截斷了書法/藝自身的流動性,以及最後段落舞者與樂手拆解樂器大玩特玩,終至棄書法與線條於不顧,這樣的文脈就無法令人理解了。

或許,創作者的意念正是無所羈絆,解放式的自由創作,但無以名之之下,我們單獨看舞、聽樂、玩多媒體,各自成家,就無聚合理由。事實上,這次的創作絕對仍是有所依歸,有命題所指,如前所述,劇場空間特有的浸潤感與身體性,是劇場作為媒介的獨特魅力,以書法為帶領,《騷》令我們期待的是書法同樣化為可讓觀眾浸潤、身體所感的一種藝術類型,並與舞蹈、音樂共構,不論共融或消融,最終化為整體。《騷》有其自由即興意趣,有其各種表情、戲劇張力於其中,如果是自由發揮,則這場演出優異的舞者、樂手,乃至多媒體,均各擅勝場,各有表現,但作為主體,書法藝術的讓位(或者書法家甘之如飴?)以及三種藝術相互應答的不統一,最終無法騷動我們的身體欲望,終究可能也就難以讓人更加喜愛「寫」字了。

《騷》

演出|董陽孜暨團隊
時間|2014/02/14 19:30
地點|國家劇院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024
基根-多藍以自己的故鄉,位於愛爾蘭最西南邊尖端的丁格爾半島(Corca Dhuibhne),作為創作的發想,在這個山多而細長的半島,每一處蜿蜒路徑的盡頭都是一個未知的所在。回應著《界》當中,舞者們每一個用盡全力與無所顧忌的舞步,彷彿將內心的壓抑一次爆發,他們在舞台中穿梭,在彼此中摸索,想在與他人不遠不近的關係中找到自己的定位,但沒有一段關係是穩定的,他們只能用身體的極限表達情感,至少在這個當下,激昂的情緒是證明自身存在的證據。
3月
11
2024
雖然,在觀看的過程,偶爾會不時閃現暗黑舞蹈(舞踏)的影子。同樣從黑暗醜陋而生,同樣在思考生命與死亡,孤獨與自我。然而兩者不同的是,舞踏以反叛西方美學傳統出發,抵抗當時日本社會情境,使「用異質性的活力顚覆一個宿命的日常規律」【1】為核心,從而透過身體轉化出對生與死,對肉體解放的思考。因此舞踏手近乎全裸,身抹白粉,以蟹足、匍匐、扭曲動作為主是為突破傳統美學。
2月
19
2024