諸相非相∙如夢如幻 《如夢幻泡影》
4月
07
2014
如夢幻泡影(許斌 攝)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
664次瀏覽
莫嵐蘭(2014年度駐站評論人)

舞蹈空間舞團二十五周年了!學生時期,最燦爛的青春與難忘的回憶都與這個空間相關,北上參加皇冠舞蹈夏令營、皇冠藝術節等活動是人生大事,舞蹈空間舞團也開啟我大學畢業後的舞者生涯。2014年兩廳院「TIFA臺灣國際藝術節」,舞蹈空間舞團邀請香港進念.二十面體合作,推出《如夢幻泡影》作為舞團二十五周年慶製作,兩個充滿實驗精神的團體會擦出什麼火花令人無限期待。

觀眾入場,耳朵聽見的是觀眾交談、走動、翻閱節目單與電子噪音混雜的聲響。鏡框式舞台深處,一隻巨大的黃色鴨子似在窄小的游泳池內不斷地緩慢迴游。舞者們不斷地環繞追逐與鴨子合影,呈現臺港群眾瘋迷「黃色小鴨」的現象。

隨後紅色大幕降落再起,演出正式開始,進念演員楊永德以粵語和觀眾講訴一大段話語,大抵是說明這場演出製作的概念與執行。過程中無盡墨色的劇場,因著長形鏡面裝置的升降,而不斷切割變化舞台「可見」空間。楊永德對應在鏡面上的扭曲身形,出現一種虛/實、無/有的辯證關係。語畢,楊永德反問觀眾「如果你們聽不懂剛剛說的廣東話,是不是更有空間看這個演出?」以陌生的語境製造疏離,企圖觸發思考。隨後,日本表演者松島誠拿著探照燈在黑暗中投射光明,原來「無」盡黑暗的空間,因為燈光而成為「有」形的空間。接著是表演者們各自的獨舞,規律地一進一出,展現的是純肢體的舞動。隨後舞者們出場的段落也多是一個接續一個的方式進行。

依導演胡恩威的想法,將「如」、「夢」、「幻」、「泡」、「影」五個字重新拆解組構,賦予舞台元素定義。在這支舞碼中,「如」代表著時間結構,作品以十六分鐘為一單位,由五個不同的舞蹈段落組成。「夢」以音樂為代表,去除可供辨識的聲響、旋律與節奏。「幻」是演出中影像與身體的虛實互動。「泡」代表空間,藉由燈光與舞台裝置,分割出不同形式的空間感。「影」舞者從金剛經卡的七十八句經文中各抽出一張卡,成就一個法號,也從各自手上的經文中發展動作語彙。

就如前面的演出描述,段落發展都在「如」的時間結構中戛然而止,各段落並無顯著關連,感覺像是記憶中的吉光片羽,零散、斷裂無法拼湊。其中我最喜歡的是0與1的段落。白色的背板上不斷重複跳躍著0與1的數字,三位穿著白衣的舞者,在明快音樂下重覆著簡單的行進組合,隨著時間加長,同樣的動作加入空間與人員的改變,動作開始產生了意義。一男一女的組合好似熱戀男女;兩女一男似乎是三角戀的曖昧關係;二女與一女的對應,猶如競爭對手的角力。持續規律的節奏與動作強化了觀眾的印象,以為會一直走到燈滅,留給觀眾無限想像,當念頭浮上,三人關係突然產生變化,似乎要突破循環進入新的發展,期待的念頭一起,怎知舞台上又開啟了截然不同的段落。

舞碼名稱取自佛學經典《金剛經》經文,「一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。」是謂世間的一切現象均是因緣,如夢如幻,稍縱即逝,無需執念、無需妄為。正所謂「無我相、人相、眾生相、壽者相」,諸法之相本空。如何以舞蹈文本詮釋佛典內蘊?表演不就是存在「追求某種境界」的成分?這道理在生活中了悟不易,在有形的展演中表現更是充滿衝突。舞蹈空間舞團的「東風系列」以「操偶」的身體語彙成功打造「舞空的身體美學」,但卻是首次觸及東方哲思,大談「非」與「空」的人生哲理。

「大膽玩!」成就了舞蹈空間舞團予人新穎前衛、形式風格多元的印象。舞團從成立至今,創辦人平珩提供「舞空」的編創平台,廣邀國內外青年與資深藝術家,不拘泥題材形式,肆意揮灑創意空間。胡恩威導演取用「非法」二字,是以「非」編舞的方法來編舞? 觀舞的受眾不斷地「被迫」疏離,這或許是導演「刻意」的設計,不禁讓我思考著劇場導演的場面調度與編舞手法真決然不同?演出最後,躺在舞台上消氣的黃色巨鴨、兩廳院演出前播報再一次出現,或許就是導演的巧思,《金剛經》云:「若見諸相非相、即見如來。」

《如夢幻泡影》

演出|舞蹈空間舞團、香港進念.二十面體
時間|2014/03/21 19:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024