因應疫情期間劇場關閉，以及表演藝術節目暫停或取消之變局，評論台專題「Reread：再批評」，邀請評論人書寫「評論的評論」——就近期較引起熱議的評論文，重新加以分析、討論——回到「文本」，增強評論作為「生產者／作品」的面向，藉此，亦呼應可供議論的公共價值，共同檢驗目前台灣評論文章的質素、差異、認同。為延伸討論風氣與力道，再批評文章刊出後，歡迎被評論人或其它評論人予以回應或回饋，亦歡迎讀者投稿，共襄討論。

今日，藝術形式急速地混種、增生，再再重新探索藝術作品與人之間的互動關係⋯⋯在檯面上水面下不乏探問觀演關係的同時，「評論」之「觀」，在過去與現在，是如何發揮影響力、如何佔有一席之地？不和諧開講，就需要你來我往！

回到劇名《懸河醫生館》，比起醫者的懸壺濟世，更讓人體悟的是賴和作為文學家的口若懸河，以及對新文學運動的重大貢獻。（盧丁羽）

表演藝術評論台首頁功能使用秘笈

不僅是「以戲曲演戲曲」，在編排上，更進一步設計了「戲外戲、戲中戲、戲本戲」特殊架構。本戲導演彭俊綱認為此種戲劇程式，更能強化情節衝突，推進了角色性格的發展，不同於原著的平鋪直敘。（楊閩威）

新增投稿刊登原則說明，投稿作者請詳閱。 1. 投稿評論對象應為發表於國內之正式演出，且須於觀賞場次後一個月內投 […]