思覺混雜的總合《海王星》
12月
23
2020
海王星(僻室House Peace提供/攝影牧童攝影)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
661次瀏覽
馬家健(臺灣藝術大學戲劇學系碩士生)

在劇場中,演員應該怎麼去飾演患有思覺失調的病人呢?要大瘋大狂或是要身體不斷激烈搖晃表現精神失控嗎?而劇本和導演表現手法又該如何表現思覺失調呢?要描寫患有疾病的角色不停陷入無限的失調情緒中,還是演出時的燈光五光十色不停的轉換呢?這些描述,或許在過往演出中常被表現為患有思覺失調的精神病患的刻板印象。但我們真的了解嗎?還是我們只是認識它的冰山一角?這次《海王星》讀劇演出,或許是帶領我們認識冰山的其中一角。

本劇的第一條劇情線,是在講述一位有精神分裂症的患者林玉華一生中所遭遇的故事;第二條,則是在講述林玉華的兒子吳俊廷和一位劇場工作者陳愈君的愛情故事,和得知吳俊廷的媽媽患有精神分裂症後,想要透過他的關係進行田野調查,而把林玉華的故事進行演出。但,不一樣而有趣的特徵是,整個劇情是散亂的,時而變成是林玉華的、時而變成吳俊廷和陳愈君的生活相處。而且演員們的角色也會進行互換,演員都有可能變成對方,或是變成跟自己不一樣的性別角色。這一種混亂反正變成一種優勢──因為它並不是快速的凌亂,而是有一個節奏性慢慢的堆疊上去的散亂。音樂的運用也成了關鍵,角落的一個小螢幕放出音樂的唱片封面,演員們用麥克風唱著像KTV的風格,但也有幾個時刻是演員慢慢加入大合唱的某一段,此起彼落會讓人聽不清楚在唱什麼,但這種混亂的合唱或許也是一種表現精神分裂世界的其中之方式。最後,這些散亂反而變成劇情及人物角色處遇的整體,觀眾也沒有從這些散亂而看不懂這齣戲,反而是因為這種散亂可以讓觀眾更深入體會了解主角而感動流淚。

當天的演出環境是在一個咖啡廳上的閣樓,整體空間都非常簡約,包括演出道具,但場地更吸引我的地方是一個白色的空間裡圍繞著表演的三面大玻璃,可以清楚看到真實街上進行著的事情,雖然這三面玻璃是跟演出並沒有關係,但總感覺到有種莫名的吸引力。也或許是跟劇情一樣,總是可以讓觀眾不斷的抽離和投入。在節目介紹上說是以讀劇的方式,實際上更多的是演員們是以半讀劇的方式去進行演出,每一幕的開始都會分配到劇本去朗讀,但實際上他們也在進行著演出,往往演到後面就都已丟本來進行著演出,台詞也漸漸內化到他們身內。但也有可能是,演員們已連續演出四天,在台詞或表演形式上都有所熟悉,這才能看到演員們能脫離讀本。

人有千百種,同樣疾病的病例也有千百種,很多時候我們都被社會所帶來的刻板印象去看待某些疾病。來自澳門的張健怡導演及台灣的編劇的合作帶來一種新的體會方式,利用一種類似自傳的形式將觀眾帶入病患及劇場工作者的世界中,但更重要的是觀眾在觀賞的過程中已經不知不覺被帶領到沉浸式的觀感世界中。

《海王星》

演出|僻室HousePeace、澳門夢劇社
時間|2020/11/22 19:30
地點|藝風巷咖啡廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
坂本龍一為《TIME》寫作的主旋律(絃樂),其和聲結構呈現一種無前無後的靜態,亦呼應了「夢幻能」的時間結構:鬼魂的時間只有當下,沒有過去與未來。或許,這亦是坂本龍一在面臨人生將盡之際,領略到的在生與死之間的時間的樣貌。而物件聲響、環境噪音與電子聲響的疊加亦給予音樂含納宇宙無數異質聲響的時間感。
3月
28
2024
《TIME》中所有劇場元素,無論是整合的或破碎的影像、行走的或倒下的肉身、休止或連續的樂聲、平靜或波動的水液、漂浮與蒼勁的文字話語、觀眾的屏息或落淚等,每一個元素就如同互相層疊滲透的音符與音質,讓劇場觀眾對於時間的感知,在時而緊縮時而張弛的元素堆疊中, 在每一段的行走中延長或是縮短時間感知。
3月
28
2024
《TIME》作為坂本龍一晚期的劇場音樂作品,一方面運用笙獨特的音調塑造出空靈的意境,並結合高古史郎在視覺上的設計,使此地滯留於生死之間,笙音帶來生息,沉默隱含衰敗,田中泯的身姿恍如幽魂,步行於水鏡,攝影機記錄下老者的滄桑。觀眾凝視他,猶如凝視消亡。另一方面,當來自各地的照片遍布投影幕,又似乎能隱約窺知坂本龍一晚年對自然環境的思考,其故鄉所曾遭遇的天災人禍,或許都在這位一代大師生命中留下痕跡。
3月
28
2024
全劇接近尾聲時,被重重包圍的警調逼到牆角的角色們,突然打破第四面牆,邀請觀眾幫忙藏匿「贓物」,成為抗爭行動的共謀,台上(角色/演員)台下(觀眾/群眾)開始玩起「你丟我接」的同樂遊戲,氣氛熱烈。編導可能認為這樣的場景,可以代表藉劇場反諷現實、紓解焦慮、為民喉舌的功能,得到觀眾的認同,期待在博君一笑之後,能讓君深自反省。對我而言,仍不免有些疑慮:歡樂激情過後,終要回歸現實,劇場裡異想天開的瘋狂行動,是否真能轉變成面對現實的批判思考與理性抉擇,仍待驗證。
3月
28
2024
換言之,歷史難以被真正地再現,而報告劇的中性狀態(in-between)迫使群讀演員拉開與過往他者記憶的客觀距離,有自覺地以自身生活經驗棱鏡識別、折射劇中人物的生命狀態和理想主義實踐,從回溯當中逼視眼下社會所面臨的危機時刻,在啟示的瞬間將現實中一再丟失的希望重新贖回。
3月
25
2024
知識也是一種權力。對某些政權而言,知識可以是危險的,需要被管制;對某些人民而言,知識會讓自己身陷險境。人們可以藉由獲得知識來改變人生、改變社會;也可以藉由知識展現優越。不過對於看完《白兔紅兔》卻被迫閉嘴的觀眾而言,知識變得無用,在感受到「知情」所帶來的權力的同時,卻也無法藉由說出「我知道你不知道的事」來彰顯特權。
3月
22
2024
誠然,故事的熟悉感加上網路作梗的堆疊,讓觀者對演出內容多少還能掌握劇情所傳達的內涵,無論是回應先前的教育宣導或是反映當今的網路亂象,背後所蘊含的社會教化意味仍顯得相當濃厚,勸世的目的不難體會。但既是標榜「音樂劇」作品,則做為主要架構的音樂旋律、唱曲歌詞、肢體節奏,則必須面對最殘酷的演出考驗。細數曲目表中包含序曲、終曲及中間串聯等洋洋灑灑總共多達十五個曲目,音樂唱段的編創可說具足了滿滿的誠意。
3月
13
2024
從四季風土節氣發動的表演文本,進入了童年的回憶,收尾落在劇中主人翁有感成長敘事的疑惑與追求:「什麼樣的果子才是最好的果子?」「妳就是妳自己。」「我就是我自己?這樣就可以去冒險了嗎?」雖然,這樣的感悟,帶著正向的能量、溫暖的鼓勵,不過,前半場所展開的土地連結或家族回憶,予人期望更多的開展,到此戛然中斷,讓人若有所失。抑或是換個角度解讀,從家族淵源到個人成長,恰足以引動聯想人生的終極問題:我們從哪裡來?往哪裡去?我們是誰?因此,即使觀賞結束的時候,我們是無法知道真正答案的,一如生命的腳本總是無法預知未來禍福,必須自行邁開腳步前進,才能揭曉謎底吧。
3月
05
2024
導演的場面調度,展現對文本的極大尊重與自我節制,以簡潔的手法,讓演員的身體與聲音在幾乎空無一物(除了必要的桌椅和視覺焦點的紙捲),但有強烈設計感的劇場空間中,自然而平靜地流動,有效地發揮文字內涵的戲劇性與抒情性(lyricism),貼切呼應作品主題。自屋頂平滑地斜掛而下,位在舞台中心的特殊材質「泰維克」紙捲,雖是舞台視覺焦點,但並不會轉移或妨礙我們的觀看、聆聽,而更像是舞台上的第N個角色(文學作家、Bella的一夜情對象),與戲劇文本平行互文的其他文本(創意寫作課程指定閱讀),或者角色生命情境的隱喻(Bella自殺的嘗試),最終更成為角色個人生命的寄託:Bella的最後一段獨白,全場靜默無聲,以投影呈現在紙捲上,我們彷彿隨著她的引領,翻著書頁,讀著她為Christopher寫下的悼詞,沉靜地聆聽著她——或許還有我們自己——內在的聲音。
3月
04
2024