反映真實人生《蔓沿》
6月
28
2016
蔓沿(六八劇社 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
332次瀏覽
邱大昕(高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學系教授)

許家峰導演的《蔓沿》6月在高雄的院子劇場演出。這個劇場位於高雄市鹽埕區的一棟老房子裡,劇場的入口在狹窄的防火巷尾端,穿過個寬敞的庭院後才會看到收票口。樓房外牆重新整修裝潢過,但內部卻保存著長年閒置的斑駁。屋內構造很簡單,每層樓就一個偌大的空間和沒有扶手的水泥階梯。面對馬路這側有四扇幾乎落地的長條玻璃窗,窗外不時傳來壓過雨水的輪胎聲和忽明忽暗的光影移動,像是坐在露天劇場裡,也像是劇情需要刻意安排的音效和燈光。

空間的侷限,有時能激發出令人意想不到的創意和巧思。《蔓沿》的第一幕是客廳景,沙發長桌矮櫃外,擺著大大小小的盆栽。由於沒有後台也沒有布簾,因此演員進場是從沒有扶手水泥梯走上來,像是從喧囂的都市進入到公寓來,出場時也是由同一個樓梯下去。因為沒有舞台布簾,所以換場時觀眾要在樓上樓下之間換座位。這樣特別的開場和轉場方式,讓人從就一開始就對劇情的發展有著一定的期待。

佈景道具的真實與演員演技的自然,是這部戲另一個令人印象深刻的地方。從第一幕滿桌茂盛的培栽到第三幕枯萎頹敗的畫面,為了呈現女主角內在心境的轉變,幕後準備工作必定花費不少心思。男主角永寄買晚餐回來,女主角雨潔拿起筷子邊吃滷味邊說話,雖然說出來的台詞顯得有些含糊,但反而顯得真實。演出過程中雨潔幾度去倒水喝水,也是如此。女主角在公園碰到的少年,一邊說話一邊聳肩,十足像個單純稚嫩的國中生。

雖然這部戲的故事主軸很常見,一個從小沒有父親渴望被愛的女主角,認識了一個掌控欲強、自我中心的已婚上司。每周固定見面的兩個晚上,對話卻經常是以「沒事」來做結尾。「妳說什麼?…沒事」、「對不起…沒事」、「妳還好嗎?…沒事」、「算了沒事」、「怎麼了?…已經沒事了」、「我又沒事,你幹嘛那麼緊張?…怎麼會沒事」、「沒事是什麼意思?…就是沒事啊」。精簡的對白間,其實積壓著許多無法或不想說出口的心緒。

女主角雨潔在公園遇到的少年也是出身單身家庭,從小沒有媽媽的少年,和已經中年的男主角有著同樣的「開心哲學」。男主角永寄對不開心的女主角說:「其實最重要的就是大家都開心,在一起就是這樣嘛,對不對?」少年談到女友時也是說:「就是要兩個人開心,不然我自己吃飯也可以一個人,看電影也可以一個人,如果在一起不開心的話就沒必要勉強在一起。」雖然兩人最後都因為女方缺乏安全感而分手,但女主角雨潔最後卻也是用這套開心哲學來安慰少年:「你有試著努力是最重要的,雖然結果不是你想要的,可是那個過程你們曾經很開心,記得這個就好。」這話或許是女主角兩次墮胎後的領悟,但也是一種無奈的自我安慰吧。

整部戲平靜地進行著,沒有太多誇張的起伏,但也是真實人生的反映。自然真實是《蔓沿》這部戲最吸引人的地方。

《蔓沿》

演出|六八劇舍
時間|2016/06/11 19:30
地點|院子劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
劇作有意或無意的揀選這些植物,他們的意義並沒有辦法彰顯,因此成了可以被替代的存在。也就是觀眾無法透過特定植物來了解安排上的意義,這是有點可惜的。(邱彥哲)
6月
16
2016
《門禁社區》,探討的不只是「禁」本身的神祕以及誘惑性,更是開啟「門」走進去的人性本身,重新思索人生的存在與否,短促與永恆。偌大的「祥瑞聚落」內,所謂有生活品味的「上人」,過著弔詭的美好生活,追求的純潔與高貴、平靜與祥和,諷刺的是,這裡卻曾是一個葬送自由生命的悲慘之地。而小雯一家的入住,究竟是參與了與世俗之人相異的「上流」,亦或者只是踏入了一場與普世類同的束縛?
5月
03
2024
音樂劇的劇本採取首尾呼應的寫作方式,首幕和最後一幕的場景、事件、角色都是一樣的,但每個角色的心態和情緒都出現了相當大的轉變,中間幾幕則是在闡述過去的事,對被留下來的人造成了什麼樣的影響,以及想在社區歌舞比賽獲獎的一群客家媽媽們,在設計客家歌舞的過程中遇到了什麼困境。整齣戲以礦工生活以及客家文化傳承為主軸,「彩虹」是貫串全劇一個相當重要的元素。
5月
02
2024
在台灣,白色常與喪葬連結;而在日本,則會與婚喜時的「白無垢」相銜,以顏色翻玩幽冥與神聖的意涵,也是編劇的巧思,配以劇中穿插的台、日童謠與歌曲,形成異色童話的氛圍。特別當,洪珮瑜具有穿透力的歌聲,在劇場中,清唱〈泥娃娃〉、〈明室〉時,聲色與空靜在空間中迴盪時,衍生出一種既鬼魅又莊嚴的療癒性。
5月
02
2024
或許不該單純將各自對於「國家」未來的期許與期望轉作批評作品觀點完整性的工具,那彷彿是去瑞士餐廳抱怨起沒有粄條或cinavu(吉拿富)一般。與其質疑《大使館》中是否缺了哪些當代台灣主體、族群的觀點,影射他方創作者對觀者自身議題的嫻熟與否,甚至上綱至創作資格論的問題等等,不如說這本就是在週轉全球與在地的國際表演藝術生態中,產地—製造—IP(intellectual property)間錯綜的生產機制下,瑞士創作者對「中華民國(台灣)」的政治主體在國際政治與國/族認同間的觀察與思考。
4月
30
2024
里米尼紀錄劇團的創作,一向以挑戰劇場設定成規,拓展劇場邊界,純熟運用科技著稱,《這不是個大使館》不僅展現劇團既有特色,更是一個讓人驚奇的精緻手工之作:精巧的紙版模型,簡單的機械裝置,古趣物件(舊式投影機),充滿質樸感的影像,表演者與舞台技術人員,自在地在台上穿梭流動,將演出技術執行貼切地融入戲劇動作的推展,整場演出維持流暢的節奏,而無滯礙,不僅體現劇場的集體創作精神,也隱隱然呼應作品的主題性。
4月
30
2024
或許,正如導演徐堰鈴說的,「這齣劇用幽默與溫柔,道出台灣原民日常生活困境」,而劇中吐露的一段心聲幾乎可視為劇作要旨,「原住民的問題,你不用笑話的方式講,平地人不會聽」,這就不難理解整齣戲劇運用華語干預、擬仿的方式,形成某種型態的殖民學舌(colonial mimicry),用來迫使主流社會正視弱勢族裔的手段。
4月
25
2024
「眷村」在導演手中,不僅僅呈現了往往被理解為封閉的一面,這個看似封閉的限制卻反向成為導演手中創造劇場經驗的元素,有效地將現實轉為美學,成為當晚演出最令人眼睛一亮的表現,頗有前衛劇場的能量,也是近些年看到劇場創作者中,最紮實且絲毫無法遮掩對劇場形式的才華與熱愛的新銳導演。
4月
22
2024
整體而論,《台北大空襲》的表演與音樂,導演的場面調度與節奏掌握,都有不錯的表現,作品的娛樂性,在觀眾的熱烈反應中得到印證,也再次確認音樂劇在本地表演藝術領域中的優勢與潛力。只是,如果創作者的目的是邀請觀眾,重回歷史現場,親身感受個人在空襲期間的生存困境與意識掙扎,我以為還有努力空間。
4月
22
2024