失憶復失語的無邊陷溺《無間賦格》
6月
04
2012
無間賦格(北藝大戲劇系 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1930次瀏覽

演出:台北藝術大學戲劇學系

時間:2012/06/02 14:30

地點:台北藝術大學展演中心戲劇廳

文 紀慧玲

國家機器、戰爭暴力、歷史幽魂、集體記憶…這些經常出現於個人小我與家國、歷史大我辯證、詰問的詞彙,往往先入為主地在展開書寫與論證之前,賦與閱聽者某種震慄感。從馬克思階級論國家機器對人的宰制與設計,到傅柯對於權力與論述之間關係的認識與批判,都在在影響我們對於上述這些詞彙的引用,尤其台灣曾歷經殖民統治與威權政治雙重歷史壓迫,重新檢視國家機器/戰爭暴力施之於人民身上的烙印,是撥開歷史煙雲,重建吾人集體記憶的必要思辨過程。

台北藝術大學戲劇學系近日推出的學期製作《無間賦格》,由師長帶領學生,選取1949年切分兩岸政治現實的關鍵年代前後的重要歷史事件,包括國共內戰、二二八事件、白色恐怖,這些致使人民無從反抗或隨波漂零的國家/戰爭暴力,如何凝結為台灣歷史最核心的黑色暗影,如何讓我們的國家如同幽魂般,沈淪飄蕩於永劫不復的「無間道」。這個煉獄般的歷史命題,發韌於「失憶」,戲一開始就是一位因意外而失語,不復記憶的女子,她的身上被植入晶片,科學家希望解開她的心智之謎;另一位意外認識這位女子的年輕男孩,隨著故事進展,與女孩相戀又被女孩注入暴力惡血(歷史宿命?),另方面則進入一列彷彿時光倒返的火車,認識兩位老人,回溯他們飄零兩岸的生命故事。

失憶、失語,是創作者面對這段歷史的主軸,由於失憶,我們對國家曾遭逢的苦難不復有感;由於失語,我們無從掌握論述,歷史只剩破碎而不復辨識的囈語。《無間賦格》的象徵手法極強,女孩的失憶、失語,手術檯上腦波對於1947.228數字的反應,影像設計如深海般的浮草、壯闊奔湧的洋面,加上舞台設計地洞、高坡、斜坡等等險厄瀕危的空間張力,塑造了歷史沈重而壓迫的印象。然而,歷史如果僅僅只成為意象,暴力只用象徵表現(比如下半場演員的肢體表演,互相打臉、推擠、摔跌),終究,我們對台灣/中華民國的歷史仍一無所知,對於國家機器施之於人身上的暴力,仍然只是人云亦云,無法回應沈陷於深海的歷史召喚。

最關鍵的詰問是,是誰造成這段暴力歷史?是誰讓我們成為失憶的一代?戰爭、國家機器、意識型態監控與鬥爭,這些加罪者的行為斑斑可考,絕非如科學家想刺探的心智密碼般,難解或不可讀。當影像畫面出現國軍、孫中山,顯然地,這段歷史帶回到大陸時期;當高台上出現被槍殺的人影,我們想起白色恐怖的肅殺;當228從科學家口中跳出來時,我們知道這絕不是數字的巧合;當老人回溯他替國家執行了殺人的任務,而僅僅只因為囚犯閱讀了馬克思,我們知道這是國共內戰的延伸。但這些事件,就僅如此出現而已。在現實的2012年時空裡,年輕人輕佻地說著俏皮話,年輕男子說著文藝腔的獨白,科學家玩耍著性道具,說著枯燥無味的學術術語……這裡裡外外的疏離,盲惑,斷裂,正如戲本身所要批判的歷史集體失憶與失語,反身指向了自己。

失憶與失語,必須透過後設才能彰顯它的控訴。論述之不足,正是歷史失憶與失語的主因。戲劇場上欲建立歷史的真相,也唯有靠論述(敘述)才能建立起它的具體形象。國共內戰,228事件,白色恐怖,這些歷史事件均有其成因,造成人民百姓被壓迫的正是國家機器,而非無可掙脫的無明暴力。劇中引用「當他們殺猶太人時我不說話…當他們殺工會成員時我不說話…當他們追殺我時,再沒有人替我說話了」這段碑文,歷史要告訴我們的正是,當我們不面對抵抗非正義與暴力,國家機器永遠如老大哥的雙手,無限制地放大他的權力與慾望。2012年的今天,我們只能以震慄、夢囈般的影像及語言面對台灣歷史嗎?想想剛發生的文林苑事件,北藝大的學生只因說了些話,就遭到利益集團的威脅──暴力如影隨行,絕非只在1960年之前,該說的還是要說得分明,這不僅是找回歷史,更是找回我們面對現在與未來的力量。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
台灣文化數位治理已行之多年,國文庫這種透過量體龐大的「外包」營造下的所謂「開放」形象、「民主」光環——若不夠開放,民主的善意和效益又能發揮到多大的限度?不過,在所有內部機制得到改善之前,或許有個長久的憂患,更為迫切地隨時引爆——那就是隱身在數位轉型背後,有關技術轉型的先決性影響。
1月
21
2026
不論是實體的表演藝術檔案資料收藏,或是線上的影音圖文資料庫,都得面臨典藏內容類型、定義範疇、儲放空間、維護管理、研究推廣等課題,涉及到博物館行政與管理的專業,國內應已有相關的人才培育機構,但似乎還缺乏相關的國家級整合機制(尤其是前輩們已經呼籲倡議多年的國家級的台灣表演藝術檔案館/博物館),讓他們可以更展長才。
1月
21
2026
正因為透過文字,曾經看見的絢麗,能以非常具身化與個體經驗的方式被重新訴說,成為對於藝術生產感覺的思想結晶。而評論台,正是煙花餘韻的展示台,戲曲、舞蹈、音樂、戲劇、跨域作品,透過眾多評論人的筆、眼與思考,各自沉澱、芬芳。
1月
21
2026
簡單歸納財劃法的修法效果,即2026 年起,國家會將更多的總稅收分給地方政府,使中央政府可支配的稅收將縮減,地方政府分得的財源則相對增加。但國家總體資源沒有增加,理想上地方政府則必須承擔更多公共政策的責任,中央及地方政府應該要商討,隨著財劃法改動,中央有什麼公共任務必須移交由地方政府執行。而主計總處也指出,在中央政府不另闢財源的前提下,各部會預算將平均刪減 28%,以因應中央政府減少的收入。
9月
05
2025
補助的初衷,是要為文化公共價值撐出空間。但當它成了唯一的航道,便失去了讓創作自由航行的可能。 我們需要的是另一種制度想像──一種願意長期共擔風險的補助機制、一種能讓藝術在市場之外存活的社會支持系統。
8月
29
2025
有別於ESG與SDGs永續發展目標在環境面引用各種檢測數值簡明易瞭的作為溝通渠道,文化藝術對外溝通時,需強調藝術以人為本的精神,著墨其所衍伸的價值和影響力,透過工具方法適度引導,讓參與者將藝文體驗當下的愉悅感、情感刺激或非自主性生理反應,體驗後的印象、反思和啟發等感受,以文字、圖像、聲音或肢體表達方式留下紀錄,刻畫記憶,創造共同回憶。從個人內在經驗的美感、幸福感和滿足感,轉化為企業理念認同、價值傳達、社群共識凝聚,進而促進公民參與、豐富社群生活和社會共榮,以表演藝術為媒介帶動企業永續發展。
8月
22
2025
於是,回到何以辨識一項行動或作品是打造還是拆解文化體制之敘事的問題,或許其中一個核心區辨在於:如何安置那些被遺忘的?又如何記得?
5月
05
2025
「在內部」,台灣小劇場「運動」如果遺缺左翼(視角),運動性必然可疑,除非保守與排除是藝術及人類世界的未來。
4月
28
2025
癥結在於:當舞台上出現任何對地下黨人物的簡化、矯飾或情感濫用,倘若僅是調動觀眾惻隱之情而缺乏思辨深度之際,是否就必然被視為背離左翼,並遭扣上「右派」或為統治集團宣傳等保守主義帽子?
4月
21
2025