兼容並蓄的歌仔精神《喚魔香》
6月
28
2018
喚魔香(高雄春天藝術節 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2316次瀏覽
蘇珮芸(國立臺南大學教育學系)

秀琴歌劇團歷年來的公演演出,已經稱得上多元且紮實,從遵循古路的《薛平貴與王寶釧》到新編歌仔《安平追想曲》,從文學大戲《范蠡獻西施》到創新題材的《囍事雙飛》,甚至是今年臺南藝術節熱騰騰上演的《府城的飯桌仔》,每齣好戲文武雙全,唱唸俱佳,都是讓戲迷拍手叫好的好戲、大戲。

此次春藝所推出的《喚魔香》,是結合劇本創作專案所製作的新戲,單憑宣傳文字所描述,其實就已經知道整齣的故事結構為何,沒有太大的隱藏、也沒有太多的意外,單純就是香魔跟狐族的恩怨,及養子與親生兒子的糾葛。比起劇團先前的數部公演戲,老實說,原本沒有抱太大的希望;孰知,進劇場戲開演的那一剎那,才是真正讓觀眾覺得驚喜的開始。

幕一啟,製香瀕臨走火入魔的袁熙,搭配左側小、中、大三隻香魔,營造出一種詭譎的氣氛,被袁熙從千年奇楠木中釋放出來的師紫霄,樂得重獲自由,更蠱惑著袁熙,藉由幫助袁熙製出奇香,讓自己依附在他身邊,從而引出之後的種種事端。「香」屬於味覺的感受,要讓劇場的觀眾用視覺、聽覺來「聞」香,其實是相當大的挑戰,秀琴歌劇團可謂絞盡腦汁,運用舞蹈、服裝(還有令人目眩神迷的LED燈效果)、音樂、燈光、乾冰跟魔術等特效,讓觀眾用心去體會奇香究竟有多奇妙、多迷人,真可謂別出心裁。此外,更令觀眾嘆為觀止的,就是劇中師紫霄追捕狐狸所呈現的「變臉」橋段及承玉的「斷頭秀」,這些特技效果堪稱完美地融合在劇情當中,讓觀眾除了看歌仔戲之外,也看到很多跨界融合的安排,在傳統唱念作表之外,觀眾更看到秀琴歌劇團所謂「求新求變」的精神與宗旨。

《喚魔香》演員中,黃金三角的演出功力自不在話下,從角色詮釋、唱唸甚至個人造型的要求,都踏踏實實絕不馬虎,讓觀眾真的是「享受」著在看這一場演出;此外,張心怡飾演的師紫霄及童婕渝飾演的瑤華公主,也相當吸睛,當然,不只主要角色,全團的演員與工作人員全力投入此次演出,觀眾們也是感同身受。服裝方面,這次的服裝較不似劇團前兩場春藝般有整體的規劃,此次是配合金光戲以「電玩風」為主軸,當然,這也讓每個角色有較充裕的發揮餘地,是一種滿驚艷的創新嘗試。特別值得一提的是,顧青霜在尾聲變回狐狸後,身上出現了微弱的點點燈光,起初出場並不明顯,但在燈漸暗後,在黑暗中留下若有似無的狐狸身影,讓觀眾覺得新鮮之外,更成功增加了不少惆悵感,這些細微的小地方,在在顯現出秀琴歌劇團殫精竭慮要讓這齣戲與眾不同的巧思及用心。

在劇本的變動幅度有限的情況下,劇團與劉光桐導演思考以其他的表演元素打造屬於秀琴歌劇團的金光大戲《喚魔香》,這齣戲讓許多原本似乎不可能在歌仔戲當中呈現的東西,都融入劇情表現出來,著實充分體現歌仔戲多元且兼容並蓄的精神,在創新的前提下,更保有傳統基本功,才是秀琴歌劇團最令人感動與肯定的堅持。

《喚魔香》

演出|秀琴歌劇團
時間|2018/06/17 14:30
地點|高雄大東文化藝術中心

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
因香立了主腦,也將劇情導向新奇創意的設計,卻因台詞過多直述的自報情節,無法錦心繡口做到說但沒道破,因此少了讓觀眾對劇情推敲猜想的趣味,也減少了戲劇張力。(蔡諄任)
6月
20
2018
以演員而言,現今二十週年的巡演仍舊為沈豐英和俞玖林,或許與當年所追求青春氣息的意義已然不同,但藝術的沈澱與累積,也讓崑曲藝術能真正落實。上本戲對沈豐英而言相當吃重,幾乎為杜麗娘的情感戲,前幾折的唱念時⋯⋯
4月
12
2024
青春版《牡丹亭》刪修版的三本27齣,在20年來的不斷演繹之下,儼然成為當代崑曲作品的經典代表。一方面它有別於原著的質樸鋪陳,其加入現代美學的藝術概念,包含舞台設計展現輕巧變化,投影背景增加環境轉化,華美服飾提升視覺美感,舞隊互動帶來畫面豐富⋯⋯
4月
12
2024
然而,該劇在故事的拼接敘事呈現得有些破碎、角色的情緒刻畫有些扁平,沒有足夠的時間,展現整體故事表現的豐富程度。《1624》試圖再現歷史故事,並用不同族群進行故事發展,值得肯定,但本文希望針對歷史時間與觀點拼接、表演形式的拼接、與巨大美感的運用方面,進一步的提出以下的思考。
4月
08
2024
兩人初見在彩傘人群迎城隍,而江海的反擊/重生在假扮鬼魅還魂向白少威討報;戲裡以民俗儀式意象接地,戲外特邀霞海城隍廟主神城隍老爺及城隍夫人賞戲,戲裡戲外兩者巧妙呼應下,與大稻埕形成更強烈的地景連結。
4月
04
2024
反觀《借名》,抒情由內心情境的顯影表現,確實凸顯劇中人物行動的心理狀態,但密集情節讓這些設計難以察覺,更偏向填補場景過渡的接合劑。在唸白方面,使用大量四句聯提示角色身分背景資訊,末字押韻加強文字的聲調起伏自成音樂感。
4月
02
2024
這也更仰賴演員的表演與角色建構。三位主要演員王婕菱、陳昭婷與于浩威恰好表現出了三種表演方案——王婕菱可見戲曲表演的痕跡,又更靈活地挪用了自己的肢體與聲音特質,幾個耍帥的動作與神情可見她對人物的刻畫。陳昭婷是最趨近於歌仔戲的,特別是尾音、指尖這些細節都可以看到她相對拿捏在戲曲的表演系統裡。于浩威則明顯沒有戲曲身體,演唱方法趨近流行歌曲,也符合「國外返鄉青年」的人物設定。演員表演的細節,不只是劇場調度上給予了空間,更因他們的表演強化了空間的畫面感。
4月
01
2024
就其創作主題而論,《1624》貼近官方政治意識對臺灣國家發展的想像:以厚實的經濟實力競逐全球市場的海洋國家(「在開闊世界,留下我的行蹤,離開故鄉,去尋找黃金夢鄉」);就其演出形式而論,《1624》毫無保留地隨應社會風潮:堅定的本土姿態(以歌仔曲調唱出「阮是臺灣」的心聲),充滿商機的粉絲現象(種類繁多的周邊商品),網路世代的閱聽習性(我們都是Gameboy);就其創作意識而論,《1624》滿足了所有「政治正確」的標準:「原住民」(「臺灣土地是我們西拉雅的」),「女性」(女祭司尪姨、女海商印姐瓦定),和「轉型正義」(「翻轉受傷的皺褶,新的咱已經成形」)。綜合言之,演出團隊身後的官方文化機構,藉由這個充滿宣示性的唱詞,華麗的視覺意象,舞台明星和粉絲熱切互動的表演景觀/奇觀,整編臺灣主體的文化論述(「只要住在這片土地上,我們就是一家人」、「你我初見各言語,今日能通留文書」),化解社會內在矛盾(「每一道皺褶有歷史的傷,每一吋新生有熱情溫純,新的時代展開完整的自我,對所有受辱的生命,要有理解和包容」),進而確認所謂「本土政權」(「阮是臺灣,阮是臺灣」)的正當性。
3月
13
2024
「複數」於焉構成這場燈會大戲的策略,卻也成為某種必須,甚至是枷鎖——既是創作對1624年的解答,亦是問題。由於1624年本身帶有的複雜意義,也延伸出《1624》在製作背景裡必須承擔的複雜訴求,包含史觀建立、族群重思、國族定位等,表現在內層、甚至已滲透到外層的是:四百年後、身處2024年的我們嘗試以此為出發點重新面對自身的過程。《1624》在某種「有臺灣意義」的燈會大戲框架下,又以「臺灣與世界相遇的起點」為題,同時得肩負「臺灣與世界相遇的責任」,甚至是延續《見城》以來的榮光,步步從一面城牆(《見城》)、一座城市(《船愛》)到整個臺灣,最後只變成一部「不夠爽的爽片」——但,一部戲究竟得被賦予多少責任?
3月
11
2024