呼喊正義‧追求真相《波麗士灰闌記》
8月
06
2013
波麗士灰闌記(奇巧劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1173次瀏覽
鴻鴻(2013年度駐站評論人)

就在同一天晚上,公民1985行動聯盟發起的「萬人白T凱道送仲丘」活動,超過25萬人走上凱達格蘭大道,追討洪仲丘死亡真相。相隔幾條街外,在燠熱的夜空下,台北市警察局前的中山堂廣場,《波麗士灰闌記》的首演用不同的形式,唱著不同的歌曲,卻訴求著同樣的命題:正義的實踐。

在傳統戲曲中,結局的沈冤必然昭雪,主角不是認回髮妻、就是考上狀元,混亂與矛盾被排除,讓社會依照既有的秩序,繼續滾動。然而時至今日,我們面對的是更大的問題:如果最大的惡,來自社會的既有機制,那麼戲劇將如何回應?

奇巧劇團不負台北藝術節開幕演出的重託,從形式到內容,都為這個時代做了最佳見證。打出「搖滾新戲曲」的招牌,糅歌仔戲、豫劇、流行樂於一爐,戲裡戲外兩條故事線古今並行交錯:一個是布萊希特筆下、戰亂流離的悲慘世界,一個是我們眼前天天上演的、推理奇情的戲劇人生。編導劉建幗較前行的歌仔戲改革者勝出之處,就是她不僅在戲劇表演上玩耍現代趣味、或是翻轉某些題材的詮釋觀點,更為戲劇注入具有現實感的現代意識,讓歌仔戲真正成為當代台灣最有代表性的劇種。

在去年台北藝術節,劉建幗為一心戲劇團編寫的《Mackie踹共沒?》當中,她就已初度改編布萊希特;或許是深受布氏「三溫暖」式戲劇處理的啟發,她大玩多線敘事和後設趣味,卻有點易放難收。《波麗士灰闌記》顯然更為得心應手──先把《高加索灰闌記》變成戲中戲,為劇種的融合、角色的輪串,找到合理藉口,也可重點式處理劇情,留下篇幅發展現實段落;同時,又用劇團命案的追查推演,讓菜鳥警察重演死去的「阿洪」事蹟。最後劇中的流氓法官斷案,把孩子判給真心呵護的養母,實踐了真正的公義;對照現實中,有權有勢的刑警隊長卻繼續作奸犯科、逍遙法外,而揭穿真相的菜鳥警察,卻躺在阿洪的死亡人形上,象徵正義已死,「真相」已成為另一個犧牲者。一方面大膽地讓結局沈入黑暗當中,《波麗士灰闌記》拒絕用大團圓消解問題,真是比布萊希特還布萊希特;另一方面,灰暗的劇情結尾搭配的卻是速度感十足的奔放音樂,鼓舞觀眾在劇終後起身行動,形式與內容的劇烈反差,高明地激盪出熱血沸騰的情感效應。

全劇在表演上火花四射。王海玲的唱腔仍然盪氣迴腸,不管是苦命女子攜小孩過橋的身段、或是扮演流氓法官的喜劇神情,都是全場最大亮點。她的兩個女兒,劉建華跋扈自滿的刑警隊長、和劉建幗耿直憨厚的菜鳥警察,渾身解數盡出,越到後段,越見精彩緊湊。其他甘草演員,也發揮得恰如其份。可惜戲劇出身的管罄,與這些瀟灑自在的演員比起來,顯得拘謹了。而眾人開場的歌舞略嫌混亂,彷彿還在暖身;某些段落結束得倉促,缺乏音樂幫襯,似乎都是新創作品不夠周延之處。然而整體而言,不同語言、不同曲風在以現代樂器為主的樂團統合之下,顯得渾然天成,毫無扞格,簡直不可思議地令人激賞。

台北藝術節邀約奇巧劇團之時,洪案尚未發生。然而創作過程中對時代現況巧妙的吸納消化,援引社會上普遍蘊蓄的情感,讓《波麗士灰闌記》終於迸射出更大的力量,成為這個時代的深刻印記。

《波麗士灰闌記》

演出|奇巧劇團
時間|2013/08/03  19:30
地點|台北市中山堂戶外廣場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
每一位演出者不論輩分資歷,不只要在原有根柢上展現專業,還得招架陌生新領域的挑戰。豫劇與歌仔戲同屬地方戲曲,有著相同生猛的自在與包容;不同劇種以迥異的語言音樂同台飆唱,竟然沒有太大的牴牾,確實是意外地驚喜。(劉美芳)
8月
07
2013
就其創作主題而論,《1624》貼近官方政治意識對臺灣國家發展的想像:以厚實的經濟實力競逐全球市場的海洋國家(「在開闊世界,留下我的行蹤,離開故鄉,去尋找黃金夢鄉」);就其演出形式而論,《1624》毫無保留地隨應社會風潮:堅定的本土姿態(以歌仔曲調唱出「阮是臺灣」的心聲),充滿商機的粉絲現象(種類繁多的周邊商品),網路世代的閱聽習性(我們都是Gameboy);就其創作意識而論,《1624》滿足了所有「政治正確」的標準:「原住民」(「臺灣土地是我們西拉雅的」),「女性」(女祭司尪姨、女海商印姐瓦定),和「轉型正義」(「翻轉受傷的皺褶,新的咱已經成形」)。綜合言之,演出團隊身後的官方文化機構,藉由這個充滿宣示性的唱詞,華麗的視覺意象,舞台明星和粉絲熱切互動的表演景觀/奇觀,整編臺灣主體的文化論述(「只要住在這片土地上,我們就是一家人」、「你我初見各言語,今日能通留文書」),化解社會內在矛盾(「每一道皺褶有歷史的傷,每一吋新生有熱情溫純,新的時代展開完整的自我,對所有受辱的生命,要有理解和包容」),進而確認所謂「本土政權」(「阮是臺灣,阮是臺灣」)的正當性。
3月
13
2024
「複數」於焉構成這場燈會大戲的策略,卻也成為某種必須,甚至是枷鎖——既是創作對1624年的解答,亦是問題。由於1624年本身帶有的複雜意義,也延伸出《1624》在製作背景裡必須承擔的複雜訴求,包含史觀建立、族群重思、國族定位等,表現在內層、甚至已滲透到外層的是:四百年後、身處2024年的我們嘗試以此為出發點重新面對自身的過程。《1624》在某種「有臺灣意義」的燈會大戲框架下,又以「臺灣與世界相遇的起點」為題,同時得肩負「臺灣與世界相遇的責任」,甚至是延續《見城》以來的榮光,步步從一面城牆(《見城》)、一座城市(《船愛》)到整個臺灣,最後只變成一部「不夠爽的爽片」——但,一部戲究竟得被賦予多少責任?
3月
11
2024
相較於《媽祖》演出帶來的在地饗宴,《1624》雖然故事以臺南為核心,卻可見以城市躍居國家定位的意圖。整體舞台架構以船帆為意象,帶出各國海上競逐的主題,醒目且特殊的舞台別開生面,然而舞台裝置過大也稀釋了演出的效果,即使坐在觀眾席前中段,仍無法看清台上演員的走位與身段,多數時候仍須透過螢幕來輔佐理解劇情,這或許也是此類大型戶外展演的問題所在,平視式的視角、太過遙遠的舞台,並不利於多數觀眾的觀賞。
3月
11
2024
《長安花》雖然返回〈李娃傳〉,卻不依循〈李娃傳〉一見傾心的愛情開端與終成眷屬的團圓結局,亦非採用古典小說的「雙美」舊套,而是回到唐時「良人賤戶不可通婚」的真實,從有距離且不圓滿的愛情,反面證實愛情的深刻雋永。這樣的詮釋角度,確實為這個故事打開新的局面,但若說要完全跳脫元明以來的戲曲創作,卻仍有一定的難度。
3月
04
2024
此劇改編自《我不是忠臣》,原作題名直接點出價值辯證,而改編將主軸立於袁崇煥生平,描述明末女真崛起造成東北不安,袁崇煥起而平亂,戰亂導致君臣逐漸離心,最終被凌遲處死。此過程與崇禎登基之路交錯,呈現雙主角結構。雙主角這樣的媒介,把不同處境的憂傷並聯。觀眾依隨雙主角歷經理想破滅引發的信念變化,看見戰事如何改寫人的意志和思維。
2月
22
2024
民戲最受推崇的是飽含腹內功夫的活戲技藝。指的是在廟口上演的歌仔戲——民戲,通常沒有劇本、臺詞,甚至沒有文字資料,由主要演員口述故事情節,透過口傳心授,由演員臨場發揮、相互配合。因此,常年表演經驗累積出來的腹內功夫——活戲,是民戲最受推崇的藝術價值。
2月
08
2024
《劉姥姥和王熙鳳》為台北新劇團2023新編戲齣,編劇兼導演李寶春意圖打造非屬彩旦亦非純然老旦的「劉姥姥」,將目光放在劉姥姥與王熙鳳兩人互動產生的情誼上,跳脫以往戲曲紅樓夢的敘事架構,注重角色本身故事。以京劇演員四功五法的底子為基礎,延伸原著角色特性,結合螢幕投影科技,意圖發展出不一樣的紅樓故事。
2月
08
2024
試著把觀看的視線放寬,就會發現——在室內劇場之外,歌仔戲仍以酬神喜慶的祝儀形態散佈在各廟埕民家。這類演出就是外台民戲,沒有劇本當天才依講戲仙安排現場決定劇碼。陳美雲歌劇團便是大台北地區名氣響亮的老字號歌仔戲劇團之一。
2月
06
2024