千迴空轉,多音單調《目連拯救大地母親》
8月
21
2014
目連拯救母親大地(陳又維 攝,臺北藝術節 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
556次瀏覽
吳政翰 (專案評論人)

講到中國民間傳說《目連救母》,大家耳熟能詳:母親在世作惡,死後墮入地獄受苦,孝子目連深入地獄,拯救母親,目睹苦難輪迴。此次台德製作《目連拯救大地母親》,由聲音和擊樂見長的身聲劇場,與劇場導演暨編劇瑞特貝格(Kevin Rittberger)合作,以當代觀點來顛覆傳統,試圖將故事中母親(mother)概念拉升到母親大地(Mother Earth)層次,甚至延伸出對於烏托邦社會體制的批判。

劇中所描繪的烏托邦世界,座落於一個沒有特定時空的中性幾何場域。舞台上,幾個由三十根支架完整組合而成的二十面體,有大有小,或固定、或移動,這些由模控學家斯戴佛.畢爾發展出的基本架構,象徵著烏托邦社會模型(註)。舞台背景是一大片由許多白色三角板有序拼貼卻沒有鋪滿的牆,意味著民主及社會建設尚在進行中。形形色色人物悠遊於舞台上,無憂無慮,色彩純真,充滿童趣,吟唱如同兒歌般的輕快旋律,讚揚世界無限美好。目連及其母親皆為構成此生命共同體的一份子。

目連母親形體從未出現,卻以不同樣貌存在。劇中,一群人以皮影戲中戲的手法,多次重述目連救母的傳說,並賦予不同版本結局,皆將母親一角以母親大地取代,形象上化身為雨水,概念上從單一個體轉升為孕育萬物的自然。

甚至,當目連深入地獄時,母親形象迴向反射到目連自身,更向外折射至芸芸眾生。場景由人間進入地獄時,空間上並無太大變化,幾無換景,沒有百景十八層,只有一條原地旋轉的光柱,以及一個充滿戲謔的鬼怪。就某方面來說,地獄、人間極簡變化,空間相互疊合,頗有冥/民間同為一地的雙重況味,用以反諷烏托邦的美好理想。此諷喻也藉由人物台詞直白陳述。在目連救母過程中,一大箱的兒時玩具、科技產品傾倒在他面前,揭露目連享受成長歡樂及塑造社會美好榮景的同時,卻使其他國度人類陷入萬劫不復、消磨靈魂的勞動深淵,進而控訴他是工業化、社會化、商品化、全球化的幫兇之一,也是母親重身、眾人縮影。因此,一切罪惡根源回歸自我,不僅自身是地獄,也造就了他人地獄;不僅兒子延續母親罪惡業障,而且人間烏托邦的完美塑型遂成了堅不可破的共犯結構,「輪迴」觀念不再限於個人前世今生,更是群體現世循環,構成一種週而復始、不斷重演的社會系統。

單就思想論述來看,全劇藉由母親出發,喻托許多當今探討的熱門議題,從自然連結到了環保、生態議題,亦從地獄延伸到全球化資本主義所衍生的勞工問題,加上台詞文字間充滿高密度辯證,使戲本身內容極富「意義」。然而,不論劇作寫法還是劇場體現上,過於託付文字,導致語言包袱厚重、人物難以成形、劇情沈重不前。由於語言側重說理而非敘事,劇情缺乏敘事途徑,目連救母之旅就缺乏追尋路徑:一來因為多了論理、少了路徑,並且論理中大多陳述現象、事實,救母途中少有試煉、無需推衍任何線索,甚至根本不用找尋,種種解答就已唾手可得、自動上門。二來劇情零散,呈現塊狀連結,目連到底要救誰?救母親?救社會?救自然?還是救自己?或者都無法救?或者都救,那麼怎麼救?若無更進一步的敘事串連或推展,這些多方聯想而生的社會議題易化成一種快閃式的現象陳列,變成無意義的回音,甚或整場戲可能徒為一本堆砌論述的(反)社會白皮書。縱使背景偶爾出現山林、草叢、海濱、道路等投影,略有與現實世界對應/映之效,但,一切仍止於稍縱即逝的聯想。

再者,也因全劇由語言主導,一切辯證止於論述、概念、意識上的口頭爭戰,並非藉由視覺調度來體現,情境營造不足,戲劇衝突點到為止。劇中,烏托邦世界的眾人在二十面體上敲敲打打,象徵性地工作;趨近結尾之時,美乃滋人因不服烏托邦體制的規範而引起反動,破壞最小二十面體的幾根支架,象徵性地表示反抗。由於種種象徵化,個人與群體之間的抗衡僅停留在意識理解層次,缺乏革命性動量。如此一來,不管語言論述再多堅固有力,敘事建構和視覺呈現皆無法說服觀眾,無以「現場」實地佐證,顯得論理有餘,但感受不足。

聽覺調度上,作品亦未能找出一種新的可能性來詮釋、對應如此以語言論述為重的文本,這對以往習於聲音和擊樂的身聲劇場來說,實在是一大挑戰。劇本文字急於向觀眾闡述理念、表明立場,於是人物變成思想論述的傳聲筒,以從一而終的高能量、高分貝,朗誦、宣讀、呼告、怒吼。音樂配器上,仍以深具民俗色彩的傳統擊樂為主,雖搭以現場電子音樂,賦予不同質感的音場,還可產生混音、迴聲等效果,隱隱帶出一種未來感,但傳統擊樂和電子音樂兩者畢竟基底不同,混合難以到位,各唱各調,反而有種時空錯亂的違和,更無法與論述厚重的文字語言產生對話。因此,節奏、聲音、樂曲所構織而成的聲景(soundscape)看似多元,卻各自分散、徒為裝飾,雖運用多媒介、多聲道,然聲音美學本身並未更進一步地融合、擦撞出任何新的實驗樣貌,實在可惜。

整齣戲以黑狗中的女人開始、結束,戲中例行工作的情景重複數次,這之中意涵的輪迴觀念,是生命常態,亦宇宙之道,也彷若回到了原點,但,究竟是陣痛過後的回復,抑或百無聊賴的失速?經歷了百轉千迴的目連救母之旅,四個二十面體依舊完好如初,背景牆片從未增減,途中一切又一切的波動、起伏、衝擊,好似雲淡風輕,船過水無痕。

註:演出節目單第7頁。

《目連拯救大地母親》

演出|身聲劇場
時間|2014/08/16 19:30
地點|台北市水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這個作品的意圖並不是要討論身分認同議題,而係聚焦在創作者以自身生命經歷作為媒介(作為一個澳門人選擇來到臺灣),講述外部環境與自我實踐之間的漂泊與擺盪狀態。而這樣的經驗分享展現了一種普遍性,得以讓觀眾跨越不同的國家與認同身分投入,對於在該生命階段的處境產生共鳴,這個作品就不僅僅是特屬於澳門人來臺灣唸書後在澳門與臺灣之間徘徊的故事,更能觸及有離開故鄉前往他地奮鬥之經驗的觀眾置入自身情境。
5月
09
2024
形式上,主軸三個部分的演譯方式,由淺入深、由虛至實,層次錯落有致,但因為各種故事的穿插,使得敘事略微混亂,觀眾可能會有點難以很具體地理解,主角身上某些情緒發生的原因;再者,希臘故事的穿插雖然別具深意,哲學意涵豐沛,但由於和故事主軸的背景有些遠離,且敘事方式稍嫌破碎,不具備相關背景的人,可能有些不好捉摸,或許是可以再多加思考的面向。
5月
09
2024
但所有角色的真實身分皆為玩家,因此國仇家恨、生死存亡,都僅僅是一場虛擬扮演,這使得觀眾意識到自己無需太過代入角色,反將焦點轉移到遊戲策略的鬥智、選擇上,以及表演的觀賞性。猶如旁觀著卸載了命運重量的歷史,情節是舊的,但情懷是新的。
5月
07
2024
若將此作品在客家文化景點長期駐點演出,相信會是一部能讓觀眾共鳴十足的的好作品。但若要與一般商業音樂劇競爭,或許也要在客家元素上精確地選擇,並由之深度探索。對筆者而言,這部劇目前呈現了許許多多的客家元素,但作品每介紹一個新元素給觀眾,筆者就會稍微出戲,頓時少了些戲劇的享受,變成知識的科普學習。
5月
07
2024
《門禁社區》,探討的不只是「禁」本身的神祕以及誘惑性,更是開啟「門」走進去的人性本身,重新思索人生的存在與否,短促與永恆。偌大的「祥瑞聚落」內,所謂有生活品味的「上人」,過著弔詭的美好生活,追求的純潔與高貴、平靜與祥和,諷刺的是,這裡卻曾是一個葬送自由生命的悲慘之地。而小雯一家的入住,究竟是參與了與世俗之人相異的「上流」,亦或者只是踏入了一場與普世類同的束縛?
5月
03
2024
音樂劇的劇本採取首尾呼應的寫作方式,首幕和最後一幕的場景、事件、角色都是一樣的,但每個角色的心態和情緒都出現了相當大的轉變,中間幾幕則是在闡述過去的事,對被留下來的人造成了什麼樣的影響,以及想在社區歌舞比賽獲獎的一群客家媽媽們,在設計客家歌舞的過程中遇到了什麼困境。整齣戲以礦工生活以及客家文化傳承為主軸,「彩虹」是貫串全劇一個相當重要的元素。
5月
02
2024
在台灣,白色常與喪葬連結;而在日本,則會與婚喜時的「白無垢」相銜,以顏色翻玩幽冥與神聖的意涵,也是編劇的巧思,配以劇中穿插的台、日童謠與歌曲,形成異色童話的氛圍。特別當,洪珮瑜具有穿透力的歌聲,在劇場中,清唱〈泥娃娃〉、〈明室〉時,聲色與空靜在空間中迴盪時,衍生出一種既鬼魅又莊嚴的療癒性。
5月
02
2024
或許不該單純將各自對於「國家」未來的期許與期望轉作批評作品觀點完整性的工具,那彷彿是去瑞士餐廳抱怨起沒有粄條或cinavu(吉拿富)一般。與其質疑《大使館》中是否缺了哪些當代台灣主體、族群的觀點,影射他方創作者對觀者自身議題的嫻熟與否,甚至上綱至創作資格論的問題等等,不如說這本就是在週轉全球與在地的國際表演藝術生態中,產地—製造—IP(intellectual property)間錯綜的生產機制下,瑞士創作者對「中華民國(台灣)」的政治主體在國際政治與國/族認同間的觀察與思考。
4月
30
2024
里米尼紀錄劇團的創作,一向以挑戰劇場設定成規,拓展劇場邊界,純熟運用科技著稱,《這不是個大使館》不僅展現劇團既有特色,更是一個讓人驚奇的精緻手工之作:精巧的紙版模型,簡單的機械裝置,古趣物件(舊式投影機),充滿質樸感的影像,表演者與舞台技術人員,自在地在台上穿梭流動,將演出技術執行貼切地融入戲劇動作的推展,整場演出維持流暢的節奏,而無滯礙,不僅體現劇場的集體創作精神,也隱隱然呼應作品的主題性。
4月
30
2024