浮出紙面的溫度《向左走,向右走》
3月
09
2015
向左走,向右走(人力飛行劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1587次瀏覽
胡予欣(臺灣藝術大學戲劇系表演藝術碩士班)

在那不確定的城市裡,或虛或實的車站,在不確定的終點站停靠的列車,透過夢想成為導演的K手中的DV鏡頭,出現在鏡框中的W(氣象小姐),遠處響起的雷聲,在雨天相遇的男女,點點傘下的你我他,隨著「機遇與命運之歌」一步步進入從紙上走入舞台的故事裡。翻譯的女人L與小提琴家R,向左向右的機遇,從最初短暫的相遇、一次次交錯而過、公園裡終於交叉相會而相戀、卻又在那樣的雨天遺憾失去連結、僅一牆之隔但誰也看不見誰的距離,直到最後做出相同決定離開現在的L與R終於再一次走到了交叉點,這一次誰也不會再抱著遺憾離開。

向左其實也向右,迂迴錯綜走過的路途,歷經千迴百轉還是會回到圓(原)點,在那最初的交點再一次開啟新的故事旅途。觀賞人力飛行劇團的《向左走向右走》幾米音樂劇可以感受到視覺、聽覺、感覺交疊的三重饗宴;自揭開序幕後即可感受到導演處理舞台上各個角色人物間精緻細膩的關係與畫面呈現,將幾米繪於紙上的故事:服裝、佈景、道具等一切周邊配置忠實還原至舞臺上,再加上幾米繪本的原圖投影營造出的氛圍恰到好處,一幕幕交待的清楚明確,讓觀者能夠在極短的時間內自然而然的跟著劇情發展深入故事中。緊密相連結的戲與歌,由19首歌曲串聯劇情發展,在歌曲中說著故事,而故事中又帶著另一個故事;劇中的廢柴三人組,筆者認為其真面目實為「臭皮匠三劍客」,俗話說:「三個臭皮匠勝過一個諸葛亮。」三人在劇中彼此出主意、互相調侃,卻同時也互相支持著彼此;三人貫穿全場,時而進入「戲裡面」演繹著正在發生的故事,時而又悄然留出「戲外面」當起了主線劇情的旁白說書人,時兒詼諧有趣,時而嚴肅正經。

全劇不僅各個劇中角色們實力與表現是無庸置疑的,亦可明顯感覺到從硬體設備的處理細膩度甚至到換景的小黑人工作人員亦感覺融入舞台設置中。也因為細膩的處理,劇情表達的如此清楚明確,筆者第一次真切的感覺千萬不要因為好奇或著想先了解劇情而在演出前看導讀文章,因為懷抱著上半場的感動與好奇,詳細翻閱了劇情解析後,反而使得觀賞後半場劇情時稍微分心及喪失了某些隱密性,無論是情緒的起伏或者下一秒將發生的事情,會開始預先期待,急著尋找即將發生的人、事、物;進入《向左走向右走》的世界裡,只要放鬆心靈,任由自己隨性穿梭於幾米、歌曲、劇情角色所交織出那亦虛亦實的空間時間裡,專注感受即可。2015的《向左走向右走》幾米音樂劇,是一場細膩值得再三回味的演出,懷抱著希望,期待再相見。

《向左走,向右走》

演出|人力飛行劇團
時間|2015/02/06 19:30
地點|台北市城市舞台

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
若將此作品在客家文化景點長期駐點演出,相信會是一部能讓觀眾共鳴十足的的好作品。但若要與一般商業音樂劇競爭,或許也要在客家元素上精確地選擇,並由之深度探索。對筆者而言,這部劇目前呈現了許許多多的客家元素,但作品每介紹一個新元素給觀眾,筆者就會稍微出戲,頓時少了些戲劇的享受,變成知識的科普學習。
5月
07
2024
但所有角色的真實身分皆為玩家,因此國仇家恨、生死存亡,都僅僅是一場虛擬扮演,這使得觀眾意識到自己無需太過代入角色,反將焦點轉移到遊戲策略的鬥智、選擇上,以及表演的觀賞性。猶如旁觀著卸載了命運重量的歷史,情節是舊的,但情懷是新的。
5月
07
2024
《門禁社區》,探討的不只是「禁」本身的神祕以及誘惑性,更是開啟「門」走進去的人性本身,重新思索人生的存在與否,短促與永恆。偌大的「祥瑞聚落」內,所謂有生活品味的「上人」,過著弔詭的美好生活,追求的純潔與高貴、平靜與祥和,諷刺的是,這裡卻曾是一個葬送自由生命的悲慘之地。而小雯一家的入住,究竟是參與了與世俗之人相異的「上流」,亦或者只是踏入了一場與普世類同的束縛?
5月
03
2024
音樂劇的劇本採取首尾呼應的寫作方式,首幕和最後一幕的場景、事件、角色都是一樣的,但每個角色的心態和情緒都出現了相當大的轉變,中間幾幕則是在闡述過去的事,對被留下來的人造成了什麼樣的影響,以及想在社區歌舞比賽獲獎的一群客家媽媽們,在設計客家歌舞的過程中遇到了什麼困境。整齣戲以礦工生活以及客家文化傳承為主軸,「彩虹」是貫串全劇一個相當重要的元素。
5月
02
2024
在台灣,白色常與喪葬連結;而在日本,則會與婚喜時的「白無垢」相銜,以顏色翻玩幽冥與神聖的意涵,也是編劇的巧思,配以劇中穿插的台、日童謠與歌曲,形成異色童話的氛圍。特別當,洪珮瑜具有穿透力的歌聲,在劇場中,清唱〈泥娃娃〉、〈明室〉時,聲色與空靜在空間中迴盪時,衍生出一種既鬼魅又莊嚴的療癒性。
5月
02
2024
或許不該單純將各自對於「國家」未來的期許與期望轉作批評作品觀點完整性的工具,那彷彿是去瑞士餐廳抱怨起沒有粄條或cinavu(吉拿富)一般。與其質疑《大使館》中是否缺了哪些當代台灣主體、族群的觀點,影射他方創作者對觀者自身議題的嫻熟與否,甚至上綱至創作資格論的問題等等,不如說這本就是在週轉全球與在地的國際表演藝術生態中,產地—製造—IP(intellectual property)間錯綜的生產機制下,瑞士創作者對「中華民國(台灣)」的政治主體在國際政治與國/族認同間的觀察與思考。
4月
30
2024
里米尼紀錄劇團的創作,一向以挑戰劇場設定成規,拓展劇場邊界,純熟運用科技著稱,《這不是個大使館》不僅展現劇團既有特色,更是一個讓人驚奇的精緻手工之作:精巧的紙版模型,簡單的機械裝置,古趣物件(舊式投影機),充滿質樸感的影像,表演者與舞台技術人員,自在地在台上穿梭流動,將演出技術執行貼切地融入戲劇動作的推展,整場演出維持流暢的節奏,而無滯礙,不僅體現劇場的集體創作精神,也隱隱然呼應作品的主題性。
4月
30
2024
或許,正如導演徐堰鈴說的,「這齣劇用幽默與溫柔,道出台灣原民日常生活困境」,而劇中吐露的一段心聲幾乎可視為劇作要旨,「原住民的問題,你不用笑話的方式講,平地人不會聽」,這就不難理解整齣戲劇運用華語干預、擬仿的方式,形成某種型態的殖民學舌(colonial mimicry),用來迫使主流社會正視弱勢族裔的手段。
4月
25
2024
「眷村」在導演手中,不僅僅呈現了往往被理解為封閉的一面,這個看似封閉的限制卻反向成為導演手中創造劇場經驗的元素,有效地將現實轉為美學,成為當晚演出最令人眼睛一亮的表現,頗有前衛劇場的能量,也是近些年看到劇場創作者中,最紮實且絲毫無法遮掩對劇場形式的才華與熱愛的新銳導演。
4月
22
2024