有聲與無影的交會《無驚無驚》
5月
27
2015
無驚無驚(牯嶺街小劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
454次瀏覽
王妍方(社會人士)

「為你朗讀」活動由身體氣象館舉辦至今已第四年,主要是藉由挑選國內外文本以讀劇的方式進行演出,演出語言載體多為中文體系,之前曾於第二年時推出芝山雅韻戲劇團改編自電影《瘋狂理髮師》改編劇本《空遺恨》進行歌仔戲讀劇演出,本次則由全閩南語系的《無驚無驚》打開敲門磚。

現場靠近出入口的牆上掛上了左「出神」,右「入化」,中間「無驚」的布簾【1】,面對觀眾的方向擺上了七張塑膠紅椅,演出前觀眾席後方一直播放著AM調頻電台的台語廣播。開場時,先由舞台提示上場告訴現場觀眾本次演出的時空背景與人物設定,接著以小鑼敲擊開場,六位主要演員依序進入在自己的指定位置上坐定。

《無驚無驚》時間放在民國八十四年農曆七月前,台中鄉下某專門侍奉濟公與孟婆的宮廟發生小火災,燒毀了孟婆所居的孟婆廳,孟婆的金身因此被轉請到與濟公同居於救世廳;濟公正因時常接收信眾的眾多祈求而覺得煩悶,正好孟婆來此暫居,兩座神尊看著來來往往的信眾開始鬥起嘴來。神桌上熱鬧萬分,神桌下也是不遑多讓,前來請求濟公活佛開示的信眾美雲與阿財各有各的煩惱,美雲與身為桌頭(乩身翻譯)的林仔之間又有一段往日情,最後兩人因美雲拿掉孩子遠離家鄉而分手,林仔因為最近買的奇楠香老點到一半就熄滅覺得非常頭痛,阿財開當舖想要轉換跑道,一連串的點線面產生連結,劇情延伸展開與案上兩位神尊的對話相呼應,直到最後林仔走出救世廳,望著廳內半明半暗的香火為止。

演出載體上,《無驚無驚》以台語為基調,搭配四句連與少數的偈後語,遊走在人鬼神三界,用宮廟發爐失火為基礎,使濟公與孟婆產生看似不可能發生的連結(陽神與陰神),再加入人類信眾的祈求與事件,由上往下觀,藉由師尊(乩身)與桌頭【2】的翻譯給予信眾解答,再由下往上傳,反應濟公與孟婆心中蟄伏已久,無法言說的渴望。

製作團隊利用演員身上的服裝與各角色的鞋子,利用傳統戲曲的簡易舞台設計,對觀眾視覺做出潛意識的提醒,使參與者不止用「聽」也能用「看」的方式了解劇情,場上角色皆由女性角色擔綱,除去性別認知上的差異。單以雙耳傾聽讀劇的節奏,感受語言中帶來的力道與情感,是讀劇最大的樂趣與特色,也能看出演員投入的程度多寡。

《無驚無驚》是小劇場中少見的閩南語劇本,能採用台語方式進行讀劇更屬難能可貴,雖然在時代背景的事件建立架構及連結性上有稍嫌薄弱的狀況發生【3】,使用上保留了台語文的風雅,偶或點綴屬於語言裡少數的原生野性,所採用的主題走向,在小劇場的文本呈現上,已然滋生新風華。

註釋

1、傳統戲曲演出,在舞台中高掛左「出將」右「入相」,中間則掛上演出劇團名稱。

2、宮廟問事現在仍十分盛行,每一間宮廟都會侍奉一位主神,主神會挑選「乩身」,在指定的時候降臨,乩身在接收主神給予的答案後,會由「桌頭」翻譯給前來問事的信眾作為回覆與解答。

3、劇本裡提及1995年台中衛爾康餐廳失火事件,並未與宮廟內孟婆廳失火產生連結。

《無驚無驚》

演出|身體氣象館(為你朗讀Ⅳ)
時間|2015/5/17 PM 19:30
地點|牯嶺街小劇場二樓藝文空間

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這個作品的意圖並不是要討論身分認同議題,而係聚焦在創作者以自身生命經歷作為媒介(作為一個澳門人選擇來到臺灣),講述外部環境與自我實踐之間的漂泊與擺盪狀態。而這樣的經驗分享展現了一種普遍性,得以讓觀眾跨越不同的國家與認同身分投入,對於在該生命階段的處境產生共鳴,這個作品就不僅僅是特屬於澳門人來臺灣唸書後在澳門與臺灣之間徘徊的故事,更能觸及有離開故鄉前往他地奮鬥之經驗的觀眾置入自身情境。
5月
09
2024
形式上,主軸三個部分的演譯方式,由淺入深、由虛至實,層次錯落有致,但因為各種故事的穿插,使得敘事略微混亂,觀眾可能會有點難以很具體地理解,主角身上某些情緒發生的原因;再者,希臘故事的穿插雖然別具深意,哲學意涵豐沛,但由於和故事主軸的背景有些遠離,且敘事方式稍嫌破碎,不具備相關背景的人,可能有些不好捉摸,或許是可以再多加思考的面向。
5月
09
2024
但所有角色的真實身分皆為玩家,因此國仇家恨、生死存亡,都僅僅是一場虛擬扮演,這使得觀眾意識到自己無需太過代入角色,反將焦點轉移到遊戲策略的鬥智、選擇上,以及表演的觀賞性。猶如旁觀著卸載了命運重量的歷史,情節是舊的,但情懷是新的。
5月
07
2024
若將此作品在客家文化景點長期駐點演出,相信會是一部能讓觀眾共鳴十足的的好作品。但若要與一般商業音樂劇競爭,或許也要在客家元素上精確地選擇,並由之深度探索。對筆者而言,這部劇目前呈現了許許多多的客家元素,但作品每介紹一個新元素給觀眾,筆者就會稍微出戲,頓時少了些戲劇的享受,變成知識的科普學習。
5月
07
2024
《門禁社區》,探討的不只是「禁」本身的神祕以及誘惑性,更是開啟「門」走進去的人性本身,重新思索人生的存在與否,短促與永恆。偌大的「祥瑞聚落」內,所謂有生活品味的「上人」,過著弔詭的美好生活,追求的純潔與高貴、平靜與祥和,諷刺的是,這裡卻曾是一個葬送自由生命的悲慘之地。而小雯一家的入住,究竟是參與了與世俗之人相異的「上流」,亦或者只是踏入了一場與普世類同的束縛?
5月
03
2024
音樂劇的劇本採取首尾呼應的寫作方式,首幕和最後一幕的場景、事件、角色都是一樣的,但每個角色的心態和情緒都出現了相當大的轉變,中間幾幕則是在闡述過去的事,對被留下來的人造成了什麼樣的影響,以及想在社區歌舞比賽獲獎的一群客家媽媽們,在設計客家歌舞的過程中遇到了什麼困境。整齣戲以礦工生活以及客家文化傳承為主軸,「彩虹」是貫串全劇一個相當重要的元素。
5月
02
2024
在台灣,白色常與喪葬連結;而在日本,則會與婚喜時的「白無垢」相銜,以顏色翻玩幽冥與神聖的意涵,也是編劇的巧思,配以劇中穿插的台、日童謠與歌曲,形成異色童話的氛圍。特別當,洪珮瑜具有穿透力的歌聲,在劇場中,清唱〈泥娃娃〉、〈明室〉時,聲色與空靜在空間中迴盪時,衍生出一種既鬼魅又莊嚴的療癒性。
5月
02
2024
或許不該單純將各自對於「國家」未來的期許與期望轉作批評作品觀點完整性的工具,那彷彿是去瑞士餐廳抱怨起沒有粄條或cinavu(吉拿富)一般。與其質疑《大使館》中是否缺了哪些當代台灣主體、族群的觀點,影射他方創作者對觀者自身議題的嫻熟與否,甚至上綱至創作資格論的問題等等,不如說這本就是在週轉全球與在地的國際表演藝術生態中,產地—製造—IP(intellectual property)間錯綜的生產機制下,瑞士創作者對「中華民國(台灣)」的政治主體在國際政治與國/族認同間的觀察與思考。
4月
30
2024
里米尼紀錄劇團的創作,一向以挑戰劇場設定成規,拓展劇場邊界,純熟運用科技著稱,《這不是個大使館》不僅展現劇團既有特色,更是一個讓人驚奇的精緻手工之作:精巧的紙版模型,簡單的機械裝置,古趣物件(舊式投影機),充滿質樸感的影像,表演者與舞台技術人員,自在地在台上穿梭流動,將演出技術執行貼切地融入戲劇動作的推展,整場演出維持流暢的節奏,而無滯礙,不僅體現劇場的集體創作精神,也隱隱然呼應作品的主題性。
4月
30
2024