活檔案:經典的現場重現《瑪莎葛蘭姆舞團》
3月
27
2018
瑪莎葛蘭姆舞團(張震洲 攝)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1730次瀏覽
張懿文(專案評論人)

表演藝術學者黛安娜.泰勒(Diana Taylor)在討論「檔案」(Archive)和「劇目」(Repertoire)時,區分出歷史文件檔案資料和劇團表演經典舞碼的不同,她認為後者能成為「活生生表演傳遞和保留知識的方法」,透過「劇目」演出將「體現記憶(embodied memory)保留在身體經驗的傳承之中」,也因此「表演就成了『活的文件檔案』。」在這場瑪莎葛蘭姆舞團的經典重現之中,恰如其分展現了何為親臨現場觀看「活的文件檔案」與閱讀瑪莎葛蘭姆舞團經典史料之不同。

瑪莎・葛蘭姆是將美國現代舞帶到高潮的領導人物,她是現代舞發揚光大承先起後的重要核心人物【1】。雖然現代舞是由二十世紀初的依沙朵拉・鄧肯所開始,但鄧肯對現代舞的貢獻,比較像是代表了精神啟發的自由靈魂,並沒有留下鄧肯舞蹈技巧或是舞碼,而葛蘭姆的老師是與鄧肯年代接近的聖丹尼絲( Ruth St. Denis),聖丹尼絲與鄧肯同屬於現代舞的先驅者,她與泰德・肖恩(Ted Shawn)成立了丹尼絲肖恩舞蹈學校(Denishawn school)【2】,葛蘭姆也曾在此學習舞蹈,只是這個舞蹈學校延續二十世紀初期,帝國主義擴張後對異國情調的想像,聖丹尼斯在此教授著想像中的東方(如印度濕婆神、中國觀音或是埃及女神)舞蹈技術,這也稍稍暗示了二十世紀初美國現代舞先驅(如鄧肯、聖丹尼斯等)所面對的國際情勢,彼時初生的美國尚未建立世界強權的權威性,對文化上的主體認同尚有些遲疑,只能從西方古文明(如鄧肯受到希臘啟發)或是東方古文明(如聖丹尼絲從東方吸取靈感)來建構自身的舞蹈認同,她們要等到從海外揚名歸國,受到歐洲社會之肯定,方能在本國受到重視(如鄧肯和同時期的舞蹈先驅路易芙樂Foie Fuller都是先在歐洲出名才回美國)。

但瑪莎・葛蘭姆的時代已經與上一代的現代舞先驅大為不同,她適逢二戰後美國逐漸成為世界中心的領導位置,這個時期的美國藝術家很有自信,就如視覺藝術的藝術首府已從巴黎轉往紐約,走向代表冷戰結構中自由之聲的抽象表現主義,而在美國國務院的大力支持下,葛蘭姆與其弟子如保羅・泰勒(Paul Taylor)等代表美國精神的現代舞,也在世界巡迴演出,成為文化外交的一部分,宣揚美國的民主自由精神,抵抗冷戰時期的共產意識形態,而現代舞也在此機緣下在世界各地開花結果,影響全球舞蹈的發展至鉅。

葛蘭姆不滿於丹尼絲肖恩學校裡所傳授的「想像中」東方身體,她發展了自己的動作語彙和主題風格,奠定了現代舞的標誌基礎。她根據呼吸的原理發展了「收縮和伸張」(contraction and release)的葛蘭姆技巧,利用收縮跟伸張之間產生的強大張力,來表現舞蹈動作的爆發力和戲劇性;在題材上,則透過當時深受歡迎的榮格(Carl Jung)精神分析理論,著迷於希臘神話故事中充滿人性和衝突的題材(如伊底帕斯王、米蒂亞等),編做了《夜旅》(Night Journey)和《心之洞穴》(Cave of the Heart)等名作,探討榮格心理學集體潛意識中的人類原型(Archytype),並發展了探究美國由東向西拓荒者刻苦耐勞與清教徒精神的《阿帕拉契之春》 (Appalachian Spring),在這些作品中,不管是美國精神的展現,或是不管任何文化中嫉妒與弒父等人性原型的描繪,都顯示了葛蘭姆舞蹈中的普世性,與暗示了人類共同價值的可傳遞性,現代舞也因此成為個人主義與自由精神的代表。

在這次葛蘭姆舞團演出的作品中,讓人親演目睹已成為教科書論述史料的現場重現,舞者們身材高挑勻稱,一手臂彎彎放在額前,一手臂彎曲放在腰側的經典姿勢,《迷宮行》中簡珮如誇張的臉部表情,和《街頭的腳步》、《迷宮行》與《春之祭》中由葛蘭姆技巧展示自核心發散的伸展與緊縮動作、精力由腹部向外手臂伸張,強烈對比的能量移轉與緊張的動力,塑造戲劇性的表現效果。而《迷宮行》地板繩索的雙重意象,令簡單的舞台幻化出許多不同的象徵意涵,《春之祭》中明亮乾淨的舞台也讓人懷念野口勇的極簡舞台設計風格,舞者包裹黑白布料的巧妙服裝設計,在布料的轉換使用間,顏色和形狀帶來無限的變換可能,讓人聯想葛蘭姆另一支名作《Lamentation》之中透過服裝設計完成的動作實驗【3】。而這些現場展示依舊訴說了中文教科書或歷史研究中沒有被論述深究的部分,如以希臘神話改編故事《迷宮行》中蒙面的男舞者,雙手ㄇ字型支撐著長棍抬舉在肩後的平面走路姿勢,或是在幾首舞蹈中不時出現舞者向上用力掙脫地心引力的跳躍動作,這些類似2D平面的舞蹈視覺意象和蹦跳的舞蹈動作,馬上令人聯想到二十世紀初影響深遠的俄羅斯芭蕾舞團(Ballets Russes ),天才編舞者尼金斯基在《牧神的午後》和《春之祭》中的舞蹈革命:平面的舞蹈動作有如古希臘瓶畫,而舞者怪異內八向上蹦跳的舞姿,完全反對芭蕾舞優雅輕盈的舞蹈美學;而曾在俄羅斯舞團中設計服裝的俄國前衛藝術家Natalia Goncharova,藝術風格偏向二十世紀初的立體主義,他為舞團作品《La Nuit sur le Mont Chauve》所設計的服裝,藍色的布在手臂下擺處垂墜的流蘇下擺,既能與舞蹈動作產生有趣的呼應,又蘊含著視覺想像的象徵性,而這些來自史料中的理解,似乎也都在葛蘭姆的演出編排中可以窺見相似之處,彷彿活資料庫的展示般令人心情振奮。

本次演出的作品既是舞蹈史的經典重現,也再現了過去某個時間點上最前衛的實驗嘗試,而如今依舊讓人驚喜,那些經典的戲劇性精神,如劇場美學的堅持,似乎依舊可以在當代舞團的演出形式中找到些許痕跡【4】。而觀賞現場的演出,也讓觀眾看見歷史中文字論述保留之外的其他痕跡,也許能引發研究者進一步的觀察和聯想,刺激更多知識上的火花,有如與歷史活生生地對話,這或許也就是欣賞經典作品的現場演出,與閱讀文字檔案最不同之處。

註釋

1、葛蘭姆師承美國現代舞先驅聖丹尼絲,自己又集美國現代舞大成,其舞團的世界巡演發揚美國現代舞精神,而後她的門徒模斯康寧漢(Merce Cunningham),反對葛蘭姆舞蹈中的戲劇情節和張力,又開啟了之後後現代舞的革命浪潮。

2、聖丹尼絲與泰德肖恩的婚姻也十分有趣,泰德肖恩是「不公開出櫃的同性戀」,選擇表面上與聖丹尼絲維持「正常」的婚姻,但私底下兩人則是各有各的情人,婚姻只是契約化的夥伴關係,而兩人最後的分手也與舞團的另一男舞者有關,之後泰德肖恩則成立了著名的「「雅各布之枕舞蹈節」(Jacob's Pillow Dance Festival),全心致力推廣屬於「男人跳舞」的崇高志業。

3、本次演出的另一場次中,舞碼Lamentation Variations由布拉瑞揚編作,為受到Lamentation致敬的當代重新詮釋,可惜筆者無緣錯過此場演出。

4、如雲門舞集林懷民老師舞團成立初期深受葛蘭姆影響,而雲門的舞蹈風格也歷經許多轉變,但似乎依舊保存著某種劇場的神聖性,如謝幕、演出段落結束時的燈光與舞台戲劇元素,即使是近年來的演出,還是可以依稀看到葛蘭姆舞團極致完美的美學精神。

《瑪莎葛蘭姆舞團》

演出|瑪莎葛蘭姆舞團
時間|2018/03/17 14:30
地點|台北市國父紀念館

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024
整場製作經由舞者精萃的詮釋,及編舞者既古典又創新的思維想法實踐於表演場域,創造出精巧、怪奇又迷人的殿閣。兩首舞作帶領觀眾歷經時空與維度的轉變,服裝的設計使視覺畫面鮮明、設計感十足,為舞作特色更顯加分。「精怪閣」觸發了觀者想像不斷延續,並持續品嚐其中的餘韻。
5月
15
2024
伊凡的編舞為觀眾帶來不愉悅的刺激,失去自我的身體並不優雅,抽象的舞蹈亦難以被人理解。伊凡又是否借《火鳥》與《春之祭》之名,行叛逆之道?不過無論如何,伊凡這次的編舞或許正是他自己所帶出的「自我」,從觀眾中解放。《火鳥・春之祭》正是異端,正是獻祭者本身,觀眾被迫選擇成為跟蹤者,或是背叛者其中一方。在這暴力的亂世,你又會如何選擇?
5月
15
2024
「解構,不結構」,是編舞者為當代原住民舞蹈立下的休止符。編舞者細心梳理原住民的舞蹈身體在當代社會下的種種際遇,將其視為「符碼的」、「觀光的」、「想像的」、「可被消費的」,更是屬於那位「長官的」。走光的身體相對於被衣服縝密包裹的觀眾,就像一面鏡子,揭示所有的對號入座都是自己為自己設下的陷阱,所謂的原住民「本色」演出難道不是自身「有色」眼睛造就而成的嗎?
5月
09
2024
可是當舞者們在沒有音樂的時刻持續跳大會舞,彷彿永無止盡,究竟是什麼使這一切沒有止息?從批判日本殖民到國民政府,已為原民劇場建構的典型敘事,但若平行於非原民的劇場與文藝相關書寫,「冷戰」之有無便隔出了兩者的間距。實質上,包括歌舞改良、文化村,乃至林班歌等,皆存在冷戰的魅影。
4月
30
2024
另外,文化的慣習會在身體裡顯現,而身體內銘刻的姿態記憶亦是一種文化的呈顯。因而,透過詳實地田調與踏查的部落祭儀資料,經由現代舞訓練下的專業舞者的身體實踐,反而流露出某種曖昧、模糊的狀態。
4月
29
2024
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024