嘉義平台,創作初見面《未來式》
5月
23
2013
未來式(嘉義縣表演藝術中心 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
787次瀏覽
戴君安(2013年度駐站評論人)

《未來式》是雯翔舞團承辦第二屆「嘉義新舞風」的新製作,由雯翔舞團提供創作平台,在嘉義縣表演藝術中心的實驗劇場,讓來自國立臺灣藝術大學、國立臺灣體育運動大學及中國文化大學的年輕編創者、舞者以及雯翔舞團培訓的自家團員,進行了一場宛若三校舞蹈研究生作品的匯演。在這三段舞蹈創作展演中,也都加入了絢麗耀眼的多媒體動畫設計,使得整場演出儼然成為身體與科技的對應與較量,真正是令人目不暇給,極端挑戰視覺感官的能受度。

第一段作品由國立臺灣藝術大學研究生莫天昀及李偉豪編創,以〈死前的開場白〉、〈創生〉、〈棲〉及〈Become extinct〉串連而成,描繪在生老滅絕的歷程中,科技對生命的貢獻與宰制。開場與結束時的寂靜狀態發揮頭尾呼應的效果,而每一個小節中都可見受到既定形式擺布的畫面,尤其甚多芭蕾動作的組合與再造,使得場面更加顯得突兀,似乎暗喻部分舞蹈人受到過多系統教學支配所致的僵化態勢。李子荃與蔡秉樺設計的多媒體動畫強化了主題概念,但也搶盡了光采,在一些小節中頗有動畫為主舞蹈為輔的氣勢。

第二段〈看見‧撼‧界〉由國立臺灣體育運動大學的研究生李光曄與趙敦毅引領舞者們共同編創,從滑手機的簡易符號逐漸進入充滿炫技式的動作堆疊,再以五光十色的動畫介入陷身框架之中的軀體,闡述諸多被自身發明的科技操控的人群現象。這一段的舞者都是身懷絕技,但是肢體呈現卻仍保留太多慣見形式,雖然企圖帶入民俗技藝的工法,但在段落銜接上仍須再細膩修整。例如:其中一段將兩頭綁著瓶狀物的繩子如流星錘般揮舞,雖然技法俐落,但是嵌入得甚為牽強,尤其緊接其後又出現滑手機的動作,更顯得前後銜接的倉促與突兀。

第三段是中國文化大學的研究生李謹伶編創的與主題同名作品〈未來式〉,她是雯翔舞團的駐團教師,因此這段作品即以雯翔舞團的團員為主要舞者,雖然其中幾位顯得有點稚嫩,但可見深具未來發展的潛力。在全場的三段創作中,這一段是最勇於嘗試新動作語彙的作品,雖然仍不免出現常見的技巧動作和隊形安排,如:中央直線排列以卡農(canon)執行動作或加速執行動作後再回原隊形等,都是在各種舞蹈作品中常見的模式。但這些常見模式尚不足以破壞整個作品的張力,動畫的運用也能適切的表達舞作的意涵,例如:橫塊狀與豎塊狀的光影襯托行進於中的舞者們,彰顯他們茫然地尋找方向、一幕幕類似經典電動遊戲「小蜜蜂」行走的軌道圖,陪襯出舞者們所呈現的庸庸碌碌的人們等,都有助於讓這個作品反映跳脫不出科技需求的當代或未來生活。

整體看來,《未來式》的確表達了「嘉義新舞風」亟欲突破舊式窠臼的企圖心,但是或許過於企求一步到位,致使每一段舞作的外加元素都過於繁雜,如能試著將諸多情節再簡化,應可使作品的呈現更為精緻。最大的缺憾是在節目開演後的二、三十分鐘內,即使演出正在進行中,仍不斷有觀眾進場、找座位,尤其當音樂靜止時,更放大了這些干擾的強度。在這場館與造景設計典雅怡人的表演藝術中心,如欲讓觀賞演出的質感也能達到同等高度,對於遲到入場者的控管顯然是亟需改善之處。

《未來式》

演出|雯翔舞團
時間|2013/05/18  19:30
地點|嘉義縣表演藝術中心實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024
整場製作經由舞者精萃的詮釋,及編舞者既古典又創新的思維想法實踐於表演場域,創造出精巧、怪奇又迷人的殿閣。兩首舞作帶領觀眾歷經時空與維度的轉變,服裝的設計使視覺畫面鮮明、設計感十足,為舞作特色更顯加分。「精怪閣」觸發了觀者想像不斷延續,並持續品嚐其中的餘韻。
5月
15
2024
伊凡的編舞為觀眾帶來不愉悅的刺激,失去自我的身體並不優雅,抽象的舞蹈亦難以被人理解。伊凡又是否借《火鳥》與《春之祭》之名,行叛逆之道?不過無論如何,伊凡這次的編舞或許正是他自己所帶出的「自我」,從觀眾中解放。《火鳥・春之祭》正是異端,正是獻祭者本身,觀眾被迫選擇成為跟蹤者,或是背叛者其中一方。在這暴力的亂世,你又會如何選擇?
5月
15
2024
「解構,不結構」,是編舞者為當代原住民舞蹈立下的休止符。編舞者細心梳理原住民的舞蹈身體在當代社會下的種種際遇,將其視為「符碼的」、「觀光的」、「想像的」、「可被消費的」,更是屬於那位「長官的」。走光的身體相對於被衣服縝密包裹的觀眾,就像一面鏡子,揭示所有的對號入座都是自己為自己設下的陷阱,所謂的原住民「本色」演出難道不是自身「有色」眼睛造就而成的嗎?
5月
09
2024
可是當舞者們在沒有音樂的時刻持續跳大會舞,彷彿永無止盡,究竟是什麼使這一切沒有止息?從批判日本殖民到國民政府,已為原民劇場建構的典型敘事,但若平行於非原民的劇場與文藝相關書寫,「冷戰」之有無便隔出了兩者的間距。實質上,包括歌舞改良、文化村,乃至林班歌等,皆存在冷戰的魅影。
4月
30
2024
另外,文化的慣習會在身體裡顯現,而身體內銘刻的姿態記憶亦是一種文化的呈顯。因而,透過詳實地田調與踏查的部落祭儀資料,經由現代舞訓練下的專業舞者的身體實踐,反而流露出某種曖昧、模糊的狀態。
4月
29
2024
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024