人情為要《新寶蓮燈》
4月
07
2017
新寶蓮燈(國光劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1373次瀏覽
陳韻妃(社會人士)

《寶蓮燈》敘述華山三聖母和書生劉彥昌仙凡相戀的故事,又作《劈山救母》、《神仙故事》,顧名思義滿布神靈的浪漫色彩,但舞臺上常唱的是〈二堂捨子〉,劉彥昌和續弦王桂英面對二子打傷人的抵命取捨,注重人間情事。中國京劇院名家李維康、耿其昌將老戲新編成《新寶蓮燈》,融合天上人間,首尾敷演俱全。國光劇團於2015年「花漾20,談戀愛吧!」系列節目曾從中選演幾場,這次按全本演出,為使節奏緊湊而刪去部分唱唸,再加入現在罕演的〈秦燦打堂〉,於是形成各行當充實的局面。

劇情包含大量父母捨子、孩子反哺和救母情節,因此常歸為親情題材正面範本,然此見僅窺豹一斑。通篇起因人神相戀干犯天條,顯示情凌駕於法理,並用真情不可屏蔽、孝感動天等冠冕堂皇說詞來美化當初非法行為,在在說明了情理衝突下,唯私我情感和倫理關係是論,進一步推衍開來即家庭、國家、民族重要性之神聖不可侵犯民粹論調,簡言之,被情蒙蔽過甚、致普世價值失衡,浙江京劇團《寶蓮燈》恰好適例。

情確實有私己性,進而思考所謂親情乃無私、無條件──親子間互相給予最大資源/愛,不顧一切付出──的說法,那麼看在外於親人的他者,親情反而是最自私的關係,其次,人倫也常假愛為名、實行權力遮掩私心或欲望之惡。持此論對應下半場,要不父母護子或報仇,便是子要尋回母親,呈現了親情自私,罔顧義理、法律和天條規範,不過〈二堂捨子〉終究是捨了,甘捨原因或言桂英憐沉香無母,可實是報當初三聖母恩惠,聖母拿出保命的寶蓮燈搭救彥昌桂英一家,結果「自己」因此遭禍,而桂英捨出親生秋兒舉動,一孩子是「自己的延伸」,與聖母犠牲自我──兩方生命/恩德重量始相稱,再者孩子為父母最珍惜的擁有,獻出最私我的換取無血緣關係者活命,誠可謂無私,故此場看頭在釐清恩德重要性的思路轉折。

劉海苑唱腔高廣寬亮,高音彷彿漫畫空中開滿燦爛花朵般華麗。其飾三聖母和王桂英,前述聲音特點若比喻成大水,在二角表露女兒心思唱段時,惜流洩得爽利、大鳴大放,略少委婉收斂。到〈二堂捨子〉桂英夫人時,那一心護秋兒、一口認定沉香惹事的直接明白,唱腔在此卻對了味兒,與劉彥昌多層考慮九轉心腸,兩人直、曲立場交相映;當後者以言辭情理勸說後,海苑在【二黃倒板】「睹此情心欲碎痛淚難忍」以下至【垛板】都放緩著唱,娓娓詮釋出育子初衷和辛酸的韻致,聲情配合著戲中態度轉變,令人動容。

唐文華當日嗓音疑有些霧,不是最亮堂狀態,沒有以往部分字耍腔情形,變得樸實,也無句句尾音務求拉長,改由胡琴幫襯過去。這戲其唱唸充滿激情,【西皮二六】「絕色天香芙蓉面,秋水盈盈深情含,融萬物潤生機靈氛無限」,首句陡起高音,後兩句字音間相黏成弧線,與原唱耿其昌字字分明唱法不同,像驚豔激起的心神搖曳、陶醉益甚。【西皮散板】「……都只為在華山與聖母相見,蓮台前我憐她她愛我,才結下了這奇妙的姻緣。……可恨那二郎神把良緣拆散,才留下這悠悠長恨天上人間」較原唱段少四句,新編成氣勢雄糾糾似搖板形式,並在幾處涉及情感的字詞讓邊奏放空、重唱或拉高音,強化劉彥昌對仙凡戀的感受。〈二堂捨子〉其唸白運用快慢間隙、大小起伏側重關鍵詞,「夫人,(你)好一張利口啊」利口二字便有滋味;夫妻支開二子堂內敘話,唐文華在因情陳理大段臺詞中,語速由緩漸急、表現生死關頭交逼的激動,戲感相當緊密,甚至不一定需要鑼鼓點穿插敲擊,也能傳達出極佳的情緒節奏。

〈秦燦打堂〉為秦燦要劉彥昌家償子之命,它不常演,但內容完全表現了親情私忿得凌踐法律的情形,和〈二堂捨子〉都有無論恩仇要以性命相報之處。黃毅勇飾秦燦,洪亮發話與斬釘截鐵施令,握有不容反駁權力,「與我押起來」的押字咬緊牙根迸出音,流露恨之深要將人往死裡打。相對劉彥昌當堂哭兒的明白表露,秦燦的窮凶惡極表相中,亦夾著失子的難以言喻,表現在演員臉掛的黲髯、兩腮側邊有些毛躁示意無心打理與唸「斷了我的宗嗣……」語帶淒涼,恨裡含悲挽得些許同情。附提陳清河於〈五子鬧學〉演秦官寶,反派可是討喜,一句開同臺凌嘉臨(此場出演沉香)獲今年「十大傑出女青年」玩笑,成功引起笑聲,善用時事拿捏有分際。人物臨死前,清河在椅子上做的僵身和旁人試探其生死狀態之全身僵挺身段頗費勁,不圖省事表演法,卻是展現功底不懈的機會。

〈劈山救母〉和〈秦燦打堂〉是一己親情而救人、殺人的正反演繹,再拿前者比之開場,見一有趣問題:為什麼三聖母因男女相悅之情受罰,卻能藉孩子體現孝道而獲釋?有言華人社會看重倫理,尤以家族人際為最,個人只有隸屬於倫理網絡上下左右排行第幾的座標,方有意義,不強調生命實體與個體靈魂【1】。然不單於此,針對女人之性的雙重標準恐怕才是主因,意指淫奔女(性愉悅)傷風敗俗,但母親(生殖作用)反能得到尊重,其實兩者源頭相同,差別對待的心理饒富玩味。

下半場場次之唱唸作打各有所表,〈劈山救母〉重在營救過程的武打。戴立吾飾沉香,紅白戲服簡單分明,不因角色年齡故作稚氣,塑造清朗大方「少年」;手前後持拂塵、神斧做大量迴旋動作,執拂塵於行路數度迴身、勢勁塵亳不亂;斧頭前後端重量不均,且轉圈有頸肩、雙手和腰側等各分處,不似前項法器好操縱,而戴立吾舉斧像平衡木在手,旋轉起來穩當,總是水平劃一,並兼顧其他唱舞作表。

這場戲文或基於演出長度,減卻霹靂大仙角色和沉香不敵二郎神、神斧斷裂等神仙法術場面,正凸顯人犯難的自我能力;優點還在導演處理沉香與眾神將對戰,未多所廝打,以求火爆熾熱;楊戩見外甥氣勢驍勇,下場前作了個甩掌手勢,自願撤退;再來沉香劈山,無假山實景,朝下場門方向的地上光圈作勢三劃,種種都表現了天庭法理一方的「不徹底」【2】──不對孽種斬草除根,有意成全人子。也許根本就沒有什麼具體障礙,一切只為引發人的決心與力量而來,是以本次《新寶蓮燈》特色,神仙情節酌刪,人間場次多於李、耿原版,顯得重視人情,連帶著淨、丑行發揮得當,造就各場次更齊全的「演員中心」,亦是觀眾眼福。

註釋

1、參見余秋雨《文化苦旅》,臺北:爾雅,1997。頁42。

2、此處用法轉化張愛玲談小說人物塑造的概念,參見張愛玲〈自己的文章〉。

《新寶蓮燈》

演出|國光劇團
時間|2017/3/12 14:30
地點|台北市城市舞台

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
實際上,朱陸豪的表演完全無須依賴於布萊希特的論述,導致布萊希特在結構上的宰制或者對等性顯得十分尷尬。問題的癥結在於,贋作的真假問題所建立起的比較關係,根本無法真正回到朱陸豪或布萊希特對於形式的需要。對於布萊希特而言,面對的是納粹與冷戰秩序下美國麥卡錫主義下,世界落回了另外一種極權的狀態;而對於朱陸豪而言,則是在冷戰秩序下的台灣,如何面對為了蛋跟維他命離開家的童年、1994年歐洲巡演時傳來三軍裁撤的失業,以及1995年演《走麥城》倒楣了四年的生存問題。
5月
07
2024
《劍邪啟示錄》這些看似破除框格的形式與情節,都先被穩固地收在各自的另一種框格內,最後又被一同收進了這個六格的大佈景裡頭。於是,原本比較單線、或平緩的情節架構,在導演運用上、下兩條空間帶的操作下,能夠立體化。空間搭配情節後,產生時空的堆疊與跳接。
5月
07
2024
如同《紅樓夢》第五回賈寶玉夢遊太虛幻境,看見石牌上兩邊的那副對聯:「假作真時真亦假;無為有處有還無。」贋作是假,傀儡是假,裝扮是假,演戲也是假。然而,對藝術的追求是真,對表演的執著是真,對操作的技巧是真,在舞台上的用心呈現及感情投入也是真。如今,布萊希特的身影已逝,朱陸豪的印象仍歷歷在目,儘管透過鍾馗的交集對歷史反思、對過往懷疑,西方理論與東方經驗的激盪、辯證,最終的答案其實也是見仁見智吧!
5月
06
2024
以情節推進而言,上半場顯得有些拖沓,守娘為何化為厲鬼,直至上半場將盡、守娘被意外殺害後才明朗化,而後下半場鬼戲的推展相對快速,而推動著守娘化為厲鬼主要來自於謠言壞其名節,以及鄉里間的議論讓母親陳氏飽受委屈,或許也可說,守娘的怨與恨是被親友背叛的不解和對母親的不捨,而非原故事中受盡身心凌辱的恨。
5月
03
2024
《絕色女妖》目前最可惜之處,是欲以女性視角與金光美學重啟「梅杜莎」神話,惟經歷浩大的改造工程,故事最終卻走向「弱勢相殘、父權得利」局面。編導徹底忘記壞事做盡的權貴故事線,後半段傾力打造「人、半妖、同志、滅絕師太」的三角綺戀與四角大亂鬥,讓《絕色女妖》失去控訴現實不公的深刻力道,僅為一則金光美學成功轉譯希臘神話的奇觀愛情故事。
5月
03
2024
《乩身》作為文學改編的創作,文本結構完整、導演手法流暢、演員表演稱職,搭配明華園見長的舞台技術,不失為成功「跨界」的作品、也吸引到許多未曾接觸歌仔戲的族群走進劇場。但對於作為現今歌仔戲領導品牌之一的明華園,我們應能更進一步期待在跨界演出時,對於題旨文本闡述的深切性,對於歌仔戲主體性的覺察與堅持,讓歌仔戲的表演內涵做為繼續擦亮明華園招牌的最強後盾。
5月
03
2024
天時地利人和搭配得恰到好處,只不過有幾處稍嫌冗長的部分可以在做剪裁,使文本更為凝煉也不讓節奏拖頓,但瑕不掩瑜,著實是令人愉悅的一本內台大戲。看似簡單的本子卻蘊含豐富的有情世界,守娘最後走向自我了嗎?我想沒有,但她確實是在經歷風浪後歸於平靜,她始終在利己與利他之間選擇後者,不稀罕華而不實的貞節牌坊,實現自我的價值,我們得尊重守娘的選擇,就像我們在生活當中得尊重其他人一樣,她不是執著,不是固執,也不是不知變通,只是緩緩的吐露出深處的本我罷了。
5月
02
2024
兩個家庭,五種意識,一場抗爭,一座村莊,一位說書人成就了《冒壁鬼》的故事,試圖以故事面對白色恐怖的創傷。《冒壁鬼》披上民間文學的外衣,平和重述曾經不能說的灰色記憶,不過度渲染事件張力展現出奇妙的彈性。歷史重量因此被轉化成非教條形式,釋放歌仔戲的通俗魅力。
4月
18
2024
飾演本劇小生「許生」的黃偲璇,扮相極為清俊(甚至有些過瘦),但從他一出臺即可發現,腳步手路的力度相當妥適,既非力有未逮的陰柔、也無用力過度的矯作,使人眼睛為之一亮。黃偲璇不僅身段穩當、唱腔流暢、口白咬字與情緒都俐落清晰,在某些應該是導演特別設計的、搭配音樂做特殊身段並且要對鑼鼓點的段落,竟也都能準確達成且表現得很自然,相當不容易。
4月
18
2024