戲曲之必要?《噬心者》
1月
11
2017
噬心者(戲點子工作坊 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
815次瀏覽
陳韻妃(社會人士)

「嫉妬是一個青眼睛的妖怪,最會戲弄它所要吞噬的魚肉。 」——《奧塞羅》

戲點子工作坊改編莎士比亞四大悲劇之一《奧塞羅》為本劇,運用戲曲、雜技和影像等形式作為敘事。編劇刪去原著枝葉情節、莎劇花俏修辭又大段的臺詞,著重人因愛嫉恨的核心,改編本遂變得非常簡練,使之僅四個演員即可搬演。

這戲伊阿古、奧塞羅本由不同演員擔綱,後因人事問題改成戴立吾分飾,二角合為一身的作法,意外地將原來像古典小說《水滸傳》英雄殺淫婦或西方童話《藍鬍子》殺妻所暗示的心理缺陷,擴大嫉妒範圍,即不只奧塞羅感到情感背叛而生之,伊阿古求權位不得亦生嫉,二者其實一體兩面,推出凡是欲求不得均可能產生此心的普遍法則。

戴立吾為復興劇校第24期生,初習京劇武丑,後攻武生行當。傳統京劇武生多以正面形象居多,轉來思考奧塞羅演法,問題不大,但反派形象的幾乎沒有,必得自行創造;他詮釋伊阿古和奧塞羅,依人物年齡差別在聲音高亢低沉、表情輕挑穩重,與服裝造型──前者俊扮,加現代帥氣褲裝、皮靴,後者黏上鬍鬚,穿著戲曲披風、厚底靴,一黑一白服色也有助明瞭孰為正反派。

兩個女主角愛宓和戴絲,前為孔玥慈飾演[1],習藝自國立臺灣戲曲學院京劇學系,後者是黃芷媚,畢業於同校民俗技藝學系,角色分配顯然根據唱段和舞臺動作多寡,對應演員要有流暢唱唸或肢體而成的結果。因此,孔玥慈在劇中專擅歌唱,尤其講述女子心聲的重點歌曲【柳下憐】轉出其口;黃芷媚口條略顯平板磕絆,卻符合劇中人如涉世未深的洋娃娃,沒有足夠「話語權」為自己辯駁,相較下她做動作時自在不少,民俗技藝背景提供了強大後盾,並且其凹折身體或不斷旋轉的設計,暗示女身宛如玩偶任人擺佈之命運。

劇名《噬心者》指人被嫉恨矇蔽理智,心理趨向負面極端的狀態,是以舞臺中央的投影布幕,除了投射唱詞和前情提要輔佐畫面外,更有許多不定形的五光幻影,映照出前述的人心難測與變化。布幕將不可言說的心予具象放大,而站立於前的演員是「心幻化成人形」之物,進行演出或唱曲,整體好似3D效果的影視;逼真臨場感還在奧塞羅殺妻時,原本置放場面四角的長形平臺,其二被移動合併推至臺緣,高高於上行「榮譽處決」,迫使我們清楚看見生命如何成為心魔的祭品。

改編本保留了原劇精髓,如何融入自身文化特色也值得關注,戲裡屬東方藝術有戲曲、民俗技藝/雜技,後一項的確充份強化人物內在,然前者猶待討論。戲曲的特點是程式,包含表演、音樂和服裝道具等舞臺環境,但這戲作表唱唸均向舞臺劇靠攏,部分演員受的古典身體訓練不一定能發揮,唱詞雖維持傳統曲詞七字、十字填法,但套詞編製的音樂非京劇板式,服裝現代感強烈,凡此種種,不禁思索戲曲之必要性,難道因故事年代久遠故選擇以戲曲形式表現?那麼古裝劇亦可為之,再者莎劇也非只能古裝演繹,不乏現代手法重現的例子。或嘗試武生行當如何塑造反派人物?又實驗「京歌」的可能?諸多提問顯示未盡完美,還無法達到劇團自設的「新視覺景觀」目標,仍有努力空間。

註釋

1、愛宓一角由李珞晴(2016/12/9、12/11)、孔玥慈(2016/12/10)依檔期分別演出,前者出身復興劇校歌仔戲科,後者學歷如內文所述。

《噬心者》

演出|戲點子工作坊
時間|2016/12/10 14:30
地點|華山1914文化創意園區烏梅劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
本劇最大的特點就是拆解了京劇的音樂結構,擺脫了皮黃調式,以及當代京劇依詞編腔套式的創作方法,將音樂性大大地拓展開來。(朱挈儂)
12月
22
2016
實際上,朱陸豪的表演完全無須依賴於布萊希特的論述,導致布萊希特在結構上的宰制或者對等性顯得十分尷尬。問題的癥結在於,贋作的真假問題所建立起的比較關係,根本無法真正回到朱陸豪或布萊希特對於形式的需要。對於布萊希特而言,面對的是納粹與冷戰秩序下美國麥卡錫主義下,世界落回了另外一種極權的狀態;而對於朱陸豪而言,則是在冷戰秩序下的台灣,如何面對為了蛋跟維他命離開家的童年、1994年歐洲巡演時傳來三軍裁撤的失業,以及1995年演《走麥城》倒楣了四年的生存問題。
5月
07
2024
《劍邪啟示錄》這些看似破除框格的形式與情節,都先被穩固地收在各自的另一種框格內,最後又被一同收進了這個六格的大佈景裡頭。於是,原本比較單線、或平緩的情節架構,在導演運用上、下兩條空間帶的操作下,能夠立體化。空間搭配情節後,產生時空的堆疊與跳接。
5月
07
2024
如同《紅樓夢》第五回賈寶玉夢遊太虛幻境,看見石牌上兩邊的那副對聯:「假作真時真亦假;無為有處有還無。」贋作是假,傀儡是假,裝扮是假,演戲也是假。然而,對藝術的追求是真,對表演的執著是真,對操作的技巧是真,在舞台上的用心呈現及感情投入也是真。如今,布萊希特的身影已逝,朱陸豪的印象仍歷歷在目,儘管透過鍾馗的交集對歷史反思、對過往懷疑,西方理論與東方經驗的激盪、辯證,最終的答案其實也是見仁見智吧!
5月
06
2024
以情節推進而言,上半場顯得有些拖沓,守娘為何化為厲鬼,直至上半場將盡、守娘被意外殺害後才明朗化,而後下半場鬼戲的推展相對快速,而推動著守娘化為厲鬼主要來自於謠言壞其名節,以及鄉里間的議論讓母親陳氏飽受委屈,或許也可說,守娘的怨與恨是被親友背叛的不解和對母親的不捨,而非原故事中受盡身心凌辱的恨。
5月
03
2024
《絕色女妖》目前最可惜之處,是欲以女性視角與金光美學重啟「梅杜莎」神話,惟經歷浩大的改造工程,故事最終卻走向「弱勢相殘、父權得利」局面。編導徹底忘記壞事做盡的權貴故事線,後半段傾力打造「人、半妖、同志、滅絕師太」的三角綺戀與四角大亂鬥,讓《絕色女妖》失去控訴現實不公的深刻力道,僅為一則金光美學成功轉譯希臘神話的奇觀愛情故事。
5月
03
2024
《乩身》作為文學改編的創作,文本結構完整、導演手法流暢、演員表演稱職,搭配明華園見長的舞台技術,不失為成功「跨界」的作品、也吸引到許多未曾接觸歌仔戲的族群走進劇場。但對於作為現今歌仔戲領導品牌之一的明華園,我們應能更進一步期待在跨界演出時,對於題旨文本闡述的深切性,對於歌仔戲主體性的覺察與堅持,讓歌仔戲的表演內涵做為繼續擦亮明華園招牌的最強後盾。
5月
03
2024
天時地利人和搭配得恰到好處,只不過有幾處稍嫌冗長的部分可以在做剪裁,使文本更為凝煉也不讓節奏拖頓,但瑕不掩瑜,著實是令人愉悅的一本內台大戲。看似簡單的本子卻蘊含豐富的有情世界,守娘最後走向自我了嗎?我想沒有,但她確實是在經歷風浪後歸於平靜,她始終在利己與利他之間選擇後者,不稀罕華而不實的貞節牌坊,實現自我的價值,我們得尊重守娘的選擇,就像我們在生活當中得尊重其他人一樣,她不是執著,不是固執,也不是不知變通,只是緩緩的吐露出深處的本我罷了。
5月
02
2024
兩個家庭,五種意識,一場抗爭,一座村莊,一位說書人成就了《冒壁鬼》的故事,試圖以故事面對白色恐怖的創傷。《冒壁鬼》披上民間文學的外衣,平和重述曾經不能說的灰色記憶,不過度渲染事件張力展現出奇妙的彈性。歷史重量因此被轉化成非教條形式,釋放歌仔戲的通俗魅力。
4月
18
2024