邏輯清晰的混亂《觸底的形色》
10月
30
2019
觸底的形色(國家兩廳院提供/攝影李欣哲)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
845次瀏覽

張懿文(特約評論人)


2019舞蹈秋天《微舞作》以三位年輕編舞者各自發想,形構了形式與風格各異,但彼此又彷彿有互文呼應的三場表演,本文將評論最後一場演出──鄭皓的《觸底的形色》。編舞者鄭皓有數理背景,筆者曾在驫舞劇場欣賞他在圓形塑膠游泳池內舞動的實驗作品《阻力的總和》,當時對他在水中舞動而激起水波四濺的迷人視覺意象,以及舞蹈動作在圓形空間中所描繪出的線條感到著迷,似乎從那時候起,就注意到編舞者以「點線面」為靈感來源,與探索弧面軌跡的興趣。

在這支《觸底的形色》中,編舞者以量子力學的粒子與波的運動作為起點,舞作結構清晰簡單,鄭皓試圖用物理學和身體運動的狀態來解釋生命的無常,在遭遇生命低潮之際,從創作中找出突破的力量。節目一開始鄭皓先朗誦了物理學中的「能階」跟量子躍遷等科學理論,但到了「於是我就失眠了」口白結束後,鄭皓就倒臥於架高的低平台上,在掙扎與扭動之後,他開始以自己的身體做為軸心,拿起散佈於平台上的白色粉筆,讓身體成為圓規的支點,畫出一層又一層的同心圓,而舞者時而以上身或是下身的單一肌力支撐著身體的重量,在凝聚精力的過程中,觀眾也可以輕易感受到身體所承受的壓力,在近乎肉體磨難苦行僧般的扭曲形象之中,舞者運用身體拍擊地面,利用舞蹈流動出粉筆軌跡的動勢,幻化為迷人的視覺印象。

白色粉筆在平台上,透過舞者的身體成為「圓規」之器物,讓在平台上顯型的圓形曲線成為可能,粉筆在這裡讓人有著科學知識的聯想,好似電影裡面的科學怪人,總是要用粉筆在黑板上瘋狂計算數學公式。而曾經用過粉筆書寫的人都知道,手拿著白色粉筆寫字之後,與筆接觸到的皮膚會有乾澀而不舒服的感受,粉筆寫在黑板上的摩擦聲音,又好似指甲劃過玻璃一樣,能發出恐怖的聲音。在這種觀眾極其容易「感同身受」(kinesthetic empathy)台上表演者的狀態下,粉筆的意象既是科學的,也同時暗示了某種對肉身折磨的聯想。

在彷彿無止盡的「畫圓」過程裡,粉筆整齊地寫下軌道的痕跡,讓人好似看見達文西的素描《維特魯威人》(Homo Vitruvianus)。這張世界著名的素描是根據建築學家維特魯威(Vitruvii)在《建築十書》中的描述,繪製出了一個男人在同一位置上的「十」字型和「火」字型的姿態,並同時被分別嵌入到一個矩形和一個圓形當中──圓形、正方形和人體形成了這張畫描繪的宇宙觀,藝術家在解剖學、比例、對稱和簡單中,尋找極致複雜的可能性。這作品也成為後世電影、小說等針對神秘學和宇宙探索的靈感來源,而《觸底的形色》召喚出了類似的圓形宇宙觀。

編舞者是不是也想用這種「簡單就是終極的複雜」的概念,來思考人生的失意遭遇呢?在他自承編舞時刻也是人生中最低潮之時,觀眾彷彿也進入編舞者的呢喃自語之中,貫串全齣作品的旁白縈繞耳際:古典物理所詮釋的「優美、簡潔、有效,讓人癡迷」的世界,這個充滿理性的世界卻在十九世紀末受到挑戰,人們不得不找到了量子力學作為替代方案──「波粒二重性,電子既是波,也是粒子」【1】、「當你不看一個粒子的時候,完全不知道它的狀態」、「它並不是沒有邏輯,而是它容納了不止一個邏輯」等看似矛盾的概念逼迫人們去重新接受世界難以理解的面貌,在這長串段落的敘事之中,觀眾也跟隨著藝術家一起經歷了困惑和尋找解答的過程:「未完成,怎麼可能同時是完成?知道,怎麼可能同時是不知道?失去,怎麼可能同時又是得到?」創作在此彷彿也成了最好的藝術治療方式,編舞者在創作的過程中得到救贖,從試圖理解「為什麼發生」,到終究能夠釋懷。

於是白色粉筆消失了,從空中落下來彩色的粉筆,脫離了前述的理性思考狀態,鄭皓此時手執彩色粉筆,描繪的不再只是簡單而規矩的圓形,他從點線面起始,向外擴張的不同線條,身體的動勢也變得奔放活潑。他用不同色彩的粉筆,在平台上探索「點線面」之間的關係,也讓人聯想到現代主義抽象畫之中的美學概念,例如波洛克(Jackson Pollock)抽象表現主義裡面的行動繪畫本質,是用潑灑的顏料,透過身體的擺動,將行動成為作畫的必要條件,而若往歷史的更前端探索,不管是蒙德里安(Piet Cornelies Mondrian)代表的冷抽象,如基本的色彩塊面元素、直線構成的理性調性;還是康丁斯基(Wassily Kandinsky)那種熱抽象,運用活潑的線條、奔放的色彩,將音樂性融合在畫布上的感性,鄭皓在後半場舞作的舞姿,回應了這些視覺藝術的抽象美學。

《觸底的形色》前後段落,以一種簡單乾淨的對比方式,區分了兩種物理學的可能,從古典物理的「很有邏輯」,到量子力學「混亂的邏輯」,而後者的混亂狀態,在編舞者的想像之中,透過從天而降的天女散花式粉筆掉落、彩色粉筆透過身體點跟線的描繪,呈現出一種「混亂地很不混亂」的混亂──也就是仍具備著某種「清晰直線邏輯」的混亂,但也因為這樣的關係,前半段和後半段的對比,讓整支舞蹈結構顯得非常清晰易懂。《觸底的形色》之編舞,也顯示了編舞者理工科背景直來直往的邏輯,只是在這「理性」之中,有沒有可能創作出更渾沌一點的「混亂」?如果地上架高的平台是傾斜的,身體重力質感的改變會不會有更多不確定性和危險感,身體動作也就不會這麼有軌跡可尋?那樣,召喚出來的又是怎麼樣的一種宇宙觀?


註釋

1、出自節目單。

《觸底的形色》

演出|鄭皓
時間|2019/10/13 14:30
地點|國家兩廳院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
「解構,不結構」,是編舞者為當代原住民舞蹈立下的休止符。編舞者細心梳理原住民的舞蹈身體在當代社會下的種種際遇,將其視為「符碼的」、「觀光的」、「想像的」、「可被消費的」,更是屬於那位「長官的」。走光的身體相對於被衣服縝密包裹的觀眾,就像一面鏡子,揭示所有的對號入座都是自己為自己設下的陷阱,所謂的原住民「本色」演出難道不是自身「有色」眼睛造就而成的嗎?
5月
09
2024
可是當舞者們在沒有音樂的時刻持續跳大會舞,彷彿永無止盡,究竟是什麼使這一切沒有止息?從批判日本殖民到國民政府,已為原民劇場建構的典型敘事,但若平行於非原民的劇場與文藝相關書寫,「冷戰」之有無便隔出了兩者的間距。實質上,包括歌舞改良、文化村,乃至林班歌等,皆存在冷戰的魅影。
4月
30
2024
另外,文化的慣習會在身體裡顯現,而身體內銘刻的姿態記憶亦是一種文化的呈顯。因而,透過詳實地田調與踏查的部落祭儀資料,經由現代舞訓練下的專業舞者的身體實踐,反而流露出某種曖昧、模糊的狀態。
4月
29
2024
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024