去程式之不自由快意《惡虎青年Z》
3月
24
2016
惡虎青年Z(許邦妮 攝,栢優座 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2071次瀏覽
紀慧玲(2016年度駐站評論人)

栢優座近年創作路線大柢分為兩類趨向:說演現代,套用傳統(戲中戲),如2013《獨、角、戲─吉嶽切》、2014《逝.父師─希矣切》、《後臺真煩傳》;或說演傳統,套入現代,如2014《狹義驚懼》、2015《刺客列傳─荊軻》以及今年最新創作《惡虎青年Z》。兩條路線互為幫襯,彼此實驗,目的都在穿梭古今,找到適合語言表述戲曲之美。這些創作又有個共通點:以形式與內容的拆解,將看似平鋪直敘軸線予以翻轉,並不時岔出新意、插入浮想,在符號上大作文章,比如身段、程式、樂器、空間。

比如《獨、角、戲─吉嶽切》,拆解「角兒」的定義與想像,將成為「角兒」養成過程拆解為練功、磨功、人際關係、排戲等塊面,大玩戲曲工法與現代解讀之間的穿弄。《狹義驚懼》也大柢如此,將如何成俠?如何江湖?如何成敗?故事人物走著古代路線,打殺劫刺一樣不少,卻忽而飄出一隻紙鴿(飛鴿傳書),忽而踩著上樓的步子疊疊聲中就疊成了一座山、一道索,成了意象。《荊軻列傳》則重新探究荊軻刺秦的意義,將「為國犧牲」還原為「個人認同」。這些符號與文本的變化遊戲,符號的戲耍(拆解與重建)從來不少,但《刺客列傳─荊軻》與最新的《惡虎青年Z》進入文本,面對人物心理與敘事結構,有了沈潛意味。

《惡虎青年Z》出自京劇武生戲《惡虎村》,短打俐落精悍,劇情簡單明瞭:公職在身的黃天霸為了營救縣公施公,不惜手刃結拜綠林兄弟,並放火燒了結寨土庄,末了乾哭一聲「兄嫂啊!」。老本裡留了一手,藉同僚譏諷黃天霸假仁假義口吻,丟出「法」與「義」之詭辯餘響。修習武生的編導許栢昂自承,自幼演出此戲,總覺黃天霸這角色「人物有缺陷」,明明同僚已預先提醒不要趕盡殺絕,以免落人口實,黃天霸卻執意而行。戲曲主角一向作正面人物,許栢昂想為黃天霸「修補」性格缺陷(但其實讓黃天霸陰沈到底又有何妨?),《惡虎青年Z》即從黃天霸心理出發,增改文本:多了黃天霸成為衙公的身世說明作為伏筆,加入黃天霸與兄嫂曖昧情愫以添人味,最緊要關鍵是,交代了黃天霸父親黃三太為拯救鄉親歸降侵略者,卻淪為「背叛」罪名,黃天霸背負此家族陰影,不想再次二度成為(公法的)「叛徒」,因而懲誡誅殺,師出有名,以保全名節。

與《刺客列傳─荊軻》故事停於原歷史時空不同,《惡虎青年Z》情節被導入現代情境,黃天霸父親黃三太原是「南島」首領,被施公領銜的「靖國」收服,黃天霸成為靖國義子,南島人惡虎村一向不服靖國,在一次綁架施公行動後,靖國發動「惡虎特別行動」展開營救與剿滅。故事在南島與靖國的政治宿仇風雲裡展開,人物也以檢警匪身分定位。南島、靖國的名稱說法,很快讓人聯想臺灣與強國關係,少年監獄、警匪槍戰、黑白兩道的場景則貼合當代情境。政治影射在《刺客列傳─荊軻》裡已見苗頭,荊軻到底是哪國人?為哪個「國家」犧牲性命,牽涉認同;後者,移置現代情境,相關場景如綁架塞在後車廂、騎車追逐、記者連線報導,變得合情,表演因而繽紛充滿細節。

為了描述黃天霸其實有「兩難」選擇,編劇創造了一個雙面人角色,分別由許栢昂飾忠於江湖情義的黃天霸,黃宇琳飾演被收為施公義子並改名的施忠,兩人穿著打扮一樣,時時彼此對話,也彼此互詰;穿梭於不同時空,帶領敘事進行。對戲迷饒富興味的是純正旦角的黃宇琳必須反串武生,嗓音、身段學得有模有樣。兩人前進惡虎村,跨騎摩托車,此時手上拿的「砌末」是代表龍頭的道具,既可仿製戲曲上馬下馬的程式語言,又可添入照後照鏡、偏頭抹一下髮梢的耍帥動作。關於此「創新程式」,創作群非常得意,因為研發多年,終於產生新程式用以演出現代交通工具,讓劇中的現代人也有「程式」可表演,這一小步對不斷嘗試拆解再重建的劇團目標來說,無啻一大成就。

《惡虎青年Z》因此不再是《施公傳》的清朝民間故事,而是一幕現代戲,搬演的是黑白兩道、政治暗盤的廝殺與角力,現實斑斑。表演的手段亦古亦今,可以打旋子、踢大帶,也可以開槍、開車,這在血腥江湖又帶點黑色幽默氛圍下居然也不唐突,詼諧逗趣更引逗觀眾笑聲。關於背叛,文本探究的並不夠徹底,一切念頭只在黃天霸腦內小宇宙運行,缺少交互辯論或實際衝突。但關於南島與靖國之間求和或求戰,形成一個更大的敘事背景,黃天霸被家庭、朝廷牽制,許栢昂將古老時空置換當代處境,偷渡政治指涉。這個當代意識的抬頭,作為處理舊劇本,很具有「開發」潛力,惡虎村故事裡的諸眾面對所謂「賣國者」的政治正確,牽起無限漣漪。而《惡虎青年Z》的新舊時空混融,則不禁讓人想起西方如何面對莎翁劇本,當代的莎劇、莎劇的當代,除了詮釋文本之外,舞台處理如何翻新。

惡虎青年有百般武藝,搬演故事的同時,不能或缺的是源自戲曲訓練的基本工底,這些基本語彙,穩固了全劇的身段表演含量。劇情推衍基本按《惡虎村》情節進行,施公被縛、天霸進庄、壽宴、開打,有了老本架構,翻演現代警匪刺擊與狙殺場面,順理成章。人物既活於現當代,語言、動作更貼近觀眾情感,搞笑也就更得心應手。

《惡虎青年Z》依循栢優座創作路線,將拆解傳統視為必然,「去程式」而後自由。但真正值得注意的是,這種自由是奠基於戲曲/傳統/經典劇本的框架內進行,所謂「有限制,才有自由」,不是全盤翻新,而是給予新視野與詮釋觀點,讓《惡虎村》用現今口吻重新演練一遍。從2009《水滸,誰唬?》實驗開始,歷《刺客列傳─荊軻》再前進到《惡虎青年Z》,栢優座這個「說演傳統,套入現代」的手法與路徑,似乎有了柳暗花明又一村的可能。

《惡虎青年Z》

演出|栢優座
時間|2016/03/13 14:30
地點|大稻埕戲苑

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
儘管此次的改編無論在劇情安排或舞台表演上都並非盡善盡美。但是,豐富的劇情轉折、舞台畫面的充分運用與燈光的配合,讓初次觀看戲曲的觀眾更容易接受。當家小生孫翠鳳則承擔了戲曲的傳統表演形式,讓老戲迷們有充分的觀戲享受。整場表演下來觀眾的掌聲、歡呼聲和叫好聲從未間斷,足見此戲在娛樂性方面的傑出表現、觀眾對於此戲的接受程度也很高。
5月
15
2024
實際上,朱陸豪的表演完全無須依賴於布萊希特的論述,導致布萊希特在結構上的宰制或者對等性顯得十分尷尬。問題的癥結在於,贋作的真假問題所建立起的比較關係,根本無法真正回到朱陸豪或布萊希特對於形式的需要。對於布萊希特而言,面對的是納粹與冷戰秩序下美國麥卡錫主義下,世界落回了另外一種極權的狀態;而對於朱陸豪而言,則是在冷戰秩序下的台灣,如何面對為了蛋跟維他命離開家的童年、1994年歐洲巡演時傳來三軍裁撤的失業,以及1995年演《走麥城》倒楣了四年的生存問題。
5月
07
2024
《劍邪啟示錄》這些看似破除框格的形式與情節,都先被穩固地收在各自的另一種框格內,最後又被一同收進了這個六格的大佈景裡頭。於是,原本比較單線、或平緩的情節架構,在導演運用上、下兩條空間帶的操作下,能夠立體化。空間搭配情節後,產生時空的堆疊與跳接。
5月
07
2024
如同《紅樓夢》第五回賈寶玉夢遊太虛幻境,看見石牌上兩邊的那副對聯:「假作真時真亦假;無為有處有還無。」贋作是假,傀儡是假,裝扮是假,演戲也是假。然而,對藝術的追求是真,對表演的執著是真,對操作的技巧是真,在舞台上的用心呈現及感情投入也是真。如今,布萊希特的身影已逝,朱陸豪的印象仍歷歷在目,儘管透過鍾馗的交集對歷史反思、對過往懷疑,西方理論與東方經驗的激盪、辯證,最終的答案其實也是見仁見智吧!
5月
06
2024
以情節推進而言,上半場顯得有些拖沓,守娘為何化為厲鬼,直至上半場將盡、守娘被意外殺害後才明朗化,而後下半場鬼戲的推展相對快速,而推動著守娘化為厲鬼主要來自於謠言壞其名節,以及鄉里間的議論讓母親陳氏飽受委屈,或許也可說,守娘的怨與恨是被親友背叛的不解和對母親的不捨,而非原故事中受盡身心凌辱的恨。
5月
03
2024
《絕色女妖》目前最可惜之處,是欲以女性視角與金光美學重啟「梅杜莎」神話,惟經歷浩大的改造工程,故事最終卻走向「弱勢相殘、父權得利」局面。編導徹底忘記壞事做盡的權貴故事線,後半段傾力打造「人、半妖、同志、滅絕師太」的三角綺戀與四角大亂鬥,讓《絕色女妖》失去控訴現實不公的深刻力道,僅為一則金光美學成功轉譯希臘神話的奇觀愛情故事。
5月
03
2024
《乩身》作為文學改編的創作,文本結構完整、導演手法流暢、演員表演稱職,搭配明華園見長的舞台技術,不失為成功「跨界」的作品、也吸引到許多未曾接觸歌仔戲的族群走進劇場。但對於作為現今歌仔戲領導品牌之一的明華園,我們應能更進一步期待在跨界演出時,對於題旨文本闡述的深切性,對於歌仔戲主體性的覺察與堅持,讓歌仔戲的表演內涵做為繼續擦亮明華園招牌的最強後盾。
5月
03
2024
天時地利人和搭配得恰到好處,只不過有幾處稍嫌冗長的部分可以在做剪裁,使文本更為凝煉也不讓節奏拖頓,但瑕不掩瑜,著實是令人愉悅的一本內台大戲。看似簡單的本子卻蘊含豐富的有情世界,守娘最後走向自我了嗎?我想沒有,但她確實是在經歷風浪後歸於平靜,她始終在利己與利他之間選擇後者,不稀罕華而不實的貞節牌坊,實現自我的價值,我們得尊重守娘的選擇,就像我們在生活當中得尊重其他人一樣,她不是執著,不是固執,也不是不知變通,只是緩緩的吐露出深處的本我罷了。
5月
02
2024
兩個家庭,五種意識,一場抗爭,一座村莊,一位說書人成就了《冒壁鬼》的故事,試圖以故事面對白色恐怖的創傷。《冒壁鬼》披上民間文學的外衣,平和重述曾經不能說的灰色記憶,不過度渲染事件張力展現出奇妙的彈性。歷史重量因此被轉化成非教條形式,釋放歌仔戲的通俗魅力。
4月
18
2024