活戲傳承下的優秀劇目《劉備招親》
7月
09
2012
劉備招親(台灣歌仔戲班劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1205次瀏覽
紀慧玲

林鶴宜在〈臺灣歌仔戲「做活戲」的演員即興表演與劇目創作參與〉(註1)一文中提出,台灣歌仔戲職業戲班長久以來維持「做活戲」傳統,「做活戲」即演員即興表演,近似歐洲十六世紀盛行的義大利即興喜劇(commedia dell’arte)形式。演員即興表演的核心意涵為「劇目創作」,其「表演手段」即「編劇手段」,透過即興方式,演員集體完成「編劇的團體接力賽」,直接在台上完成一齣「新」的劇目。若「活戲」演久了,很可能固定下來成為「死戲」,此時,透過劇目的傳遞,由另一批演員重新演出,又會回歸「活戲」。

林文的研究不僅揭示做活戲的技巧(包括對白、曲調、人物、戲劇場景設計等等),更重要在指出「活戲」的核心價值在「演員劇場」,不同演員搬演同一齣保留劇目,可能創造不同演出風格,也可能別出新猷,創造不同劇目丰采。同時,透過編劇手段,演員即興的意義不止於表演而已,它的最終價值在劇目,許多迄今搬演不墜的歌仔戲保留劇目,多仍維持活戲型態,經由一代代傳衍,既保留劇目框架,又有演員創發的自主性,歌仔戲的庶民風格因而保留,其與語言、口傳文學的緊密關連也因而得以彰顯。

台灣歌仔戲班劇團最近兩周於台北市大稻埕戲苑推出「活戲專場」,目的即在彰顯活戲的價值,希冀觀眾認識歌仔戲表演內涵的活戲之美。憑心而論,就觀眾角度而言,呈現於觀眾眼前的任一齣戲,其幕後說戲過程、演員即興過程、演員與樂師即興過程,都是隱而不彰的,我們並無法親眼親耳判斷這齣戲究竟有多少事先或真正台上即興成分,就以《劉備招親》來看,如果部分龍套演員茫然失措的表現為可容許失誤範圍,的確讓我們相信這是一次「台上見」的嚴格考驗;較資淺的演員,以及並非長期穩定合作的演出班底,也說明著,活戲的精采之處往往有賴於默契十足的演員彼此之間的對手、拋接,對於苦心孤詣呼籲保留活戲風格的台灣歌仔戲班而言,缺乏長期、穩定的演出場所與機制,對欲意彰顯的活戲美好,仍不得不因而被打了折扣。

然而,就《劉備招親》一戲,我們仍看見了歌仔戲保留劇目的特色與不乏動人的演員精彩表現。沈花梅飾演的喬玄是其中令人嘆服的角色之一,其老生用嗓磁實有力,身段作表貼合人物,在與呂瓊珷飾演的劉備對手戲〈劉備染鬚〉一場,兩人一搭一唱,劉備一下子染成了白鬚,一下子又染成了紅鬚,呂瓊珷唱著「藥仔過期你著愛對我講,我不是欲做伍子胥過昭關」,或唱「白色的嘴鬚煞變紅,看到血壓直拿高」,沈花梅老神在在應答著「那是藥氣在循環」、或「嘴鬚甲做人攏共款,你是在轉大人」,兩人表演精彩絕妙,這段〈劉備染鬚〉做為歌仔戲改編京劇《龍鳳呈祥》後發展出來的獨有橋段,說明著歌仔戲前代創造劇目的靈活手段。

再有,飾演周瑜的陳麗紅一身工架俐落邊式,掏翎子、耍槍、劈腿,俱優美而到位,不燥不亂,且臉不紅氣不喘,歌仔戲有如此武生人才,令人大開眼界。她尚且能唱,遭逢孔明(王秋冠飾)後,一句一罵,「你句句言語將我欺,將我傷甲血淋淋,今日有你就無我,你霸占荊州占阮便宜」,更添激戰氣氛。

《劉備招親》與《龍鳳呈祥》相較,多了庶民趣味,前述〈染鬚〉以及吳國太、孫權、喬玄關於劉備的對話,演員即興發揮對答如流,一個說著「眼大無精神,耳大衰尾耳,腹大有病因」,一個說著「大耳垂肩帝王相,肚大將才王」,最終「丈母看子婿,果然一個好人才」,句句淺白生動,果然無需字幕,亦能聽得分明。

《劉備招親》既有前輩劇種為底,加入民間即興創作,成就歌仔戲劇目的自有特色,這讓我們相信歌仔戲前此已累積了多少精彩前人遺產,而如今賴以保存則有賴如許的一批專業且具有活戲能力的演員才能致之,活戲與演員的攸戚關連莫此為要,《劉備招親》既要劇目保留,也要演員保留。

註1:〈臺灣歌仔戲「做活戲」的演員即興表演與劇目創作參與〉見《民俗曲藝》175期(臺北:施合鄭基金會,2012.03),頁107-175。

《劉備招親》

演出|台灣歌仔戲班劇團
時間|2012/06/30 14:00
地點|台北市大稻埕戲苑

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
實際上,朱陸豪的表演完全無須依賴於布萊希特的論述,導致布萊希特在結構上的宰制或者對等性顯得十分尷尬。問題的癥結在於,贋作的真假問題所建立起的比較關係,根本無法真正回到朱陸豪或布萊希特對於形式的需要。對於布萊希特而言,面對的是納粹與冷戰秩序下美國麥卡錫主義下,世界落回了另外一種極權的狀態;而對於朱陸豪而言,則是在冷戰秩序下的台灣,如何面對為了蛋跟維他命離開家的童年、1994年歐洲巡演時傳來三軍裁撤的失業,以及1995年演《走麥城》倒楣了四年的生存問題。
5月
07
2024
《劍邪啟示錄》這些看似破除框格的形式與情節,都先被穩固地收在各自的另一種框格內,最後又被一同收進了這個六格的大佈景裡頭。於是,原本比較單線、或平緩的情節架構,在導演運用上、下兩條空間帶的操作下,能夠立體化。空間搭配情節後,產生時空的堆疊與跳接。
5月
07
2024
如同《紅樓夢》第五回賈寶玉夢遊太虛幻境,看見石牌上兩邊的那副對聯:「假作真時真亦假;無為有處有還無。」贋作是假,傀儡是假,裝扮是假,演戲也是假。然而,對藝術的追求是真,對表演的執著是真,對操作的技巧是真,在舞台上的用心呈現及感情投入也是真。如今,布萊希特的身影已逝,朱陸豪的印象仍歷歷在目,儘管透過鍾馗的交集對歷史反思、對過往懷疑,西方理論與東方經驗的激盪、辯證,最終的答案其實也是見仁見智吧!
5月
06
2024
以情節推進而言,上半場顯得有些拖沓,守娘為何化為厲鬼,直至上半場將盡、守娘被意外殺害後才明朗化,而後下半場鬼戲的推展相對快速,而推動著守娘化為厲鬼主要來自於謠言壞其名節,以及鄉里間的議論讓母親陳氏飽受委屈,或許也可說,守娘的怨與恨是被親友背叛的不解和對母親的不捨,而非原故事中受盡身心凌辱的恨。
5月
03
2024
《絕色女妖》目前最可惜之處,是欲以女性視角與金光美學重啟「梅杜莎」神話,惟經歷浩大的改造工程,故事最終卻走向「弱勢相殘、父權得利」局面。編導徹底忘記壞事做盡的權貴故事線,後半段傾力打造「人、半妖、同志、滅絕師太」的三角綺戀與四角大亂鬥,讓《絕色女妖》失去控訴現實不公的深刻力道,僅為一則金光美學成功轉譯希臘神話的奇觀愛情故事。
5月
03
2024
《乩身》作為文學改編的創作,文本結構完整、導演手法流暢、演員表演稱職,搭配明華園見長的舞台技術,不失為成功「跨界」的作品、也吸引到許多未曾接觸歌仔戲的族群走進劇場。但對於作為現今歌仔戲領導品牌之一的明華園,我們應能更進一步期待在跨界演出時,對於題旨文本闡述的深切性,對於歌仔戲主體性的覺察與堅持,讓歌仔戲的表演內涵做為繼續擦亮明華園招牌的最強後盾。
5月
03
2024
天時地利人和搭配得恰到好處,只不過有幾處稍嫌冗長的部分可以在做剪裁,使文本更為凝煉也不讓節奏拖頓,但瑕不掩瑜,著實是令人愉悅的一本內台大戲。看似簡單的本子卻蘊含豐富的有情世界,守娘最後走向自我了嗎?我想沒有,但她確實是在經歷風浪後歸於平靜,她始終在利己與利他之間選擇後者,不稀罕華而不實的貞節牌坊,實現自我的價值,我們得尊重守娘的選擇,就像我們在生活當中得尊重其他人一樣,她不是執著,不是固執,也不是不知變通,只是緩緩的吐露出深處的本我罷了。
5月
02
2024
兩個家庭,五種意識,一場抗爭,一座村莊,一位說書人成就了《冒壁鬼》的故事,試圖以故事面對白色恐怖的創傷。《冒壁鬼》披上民間文學的外衣,平和重述曾經不能說的灰色記憶,不過度渲染事件張力展現出奇妙的彈性。歷史重量因此被轉化成非教條形式,釋放歌仔戲的通俗魅力。
4月
18
2024
飾演本劇小生「許生」的黃偲璇,扮相極為清俊(甚至有些過瘦),但從他一出臺即可發現,腳步手路的力度相當妥適,既非力有未逮的陰柔、也無用力過度的矯作,使人眼睛為之一亮。黃偲璇不僅身段穩當、唱腔流暢、口白咬字與情緒都俐落清晰,在某些應該是導演特別設計的、搭配音樂做特殊身段並且要對鑼鼓點的段落,竟也都能準確達成且表現得很自然,相當不容易。
4月
18
2024