島國的人民正在發出狂笑與怒吼《絕不付帳》
4月
16
2014
絕不付帳
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
617次瀏覽
李宜樺(臺南大學戲劇創作與應用學系碩士班)

「再不反抗,我們就要淪陷!一起反抗,我們絕不投降!」不知道是最近台灣的時事令人苦悶、激昂,還是所有的荒謬失序最後都會令人戚戚焉,感覺親臨其境?這齣《絕不付帳》是臺南大學戲劇系103級的大學生的畢業製作,整場演出中可以感受到這群年輕學生/演員對戲劇製作演出的極大熱情與能量──年輕與熱情正是當前社會重要的活力來源!

一走進小劇場,有點驚奇,舞台設計為三角形,銳利的一角直接迎向入場的觀眾,分置三角形兩旁的觀眾席,使人猶豫一下,可以自由「選擇」落座觀賞的角度,這真的不錯!在觀眾魚貫而入的吵雜聲中,舞台中央開始有人宣導演出的注意事項──但其實她是要介紹購物商場的促銷活動,演員也開始從各方出現,「扮演」著各式生活中的言語動作,這時還讓人有些出戲,觀/演之間的無形距離尚未撤除,周遭的發笑或許來自觀眾群間對若干演員的認識與交情。只可以說觀眾的情緒並不是從很安靜的劇場禮儀開始的,而且大家是來看改編自達利歐.弗的《絕不付帳》,故事就是從一群女人搶劫超市的吵鬧開始。

帶著黑色喜劇的嘲諷與有理說不清、怎麼說、還有選擇說的憤怒與激情,劇中那些底層人民的覺悟與革命行動,隨著全場一陣陣的爆笑,慢慢地與這群島國民眾正在遭遇、面臨的生活,荒謬緊密地連結在一起,在流暢有度的逗趣演出以及總是神來一筆、鏗鏘有力的歌舞表演中,劇中人民的絕望與抗爭行為,那些似是而非或者似非而是的爭辯,角色動漫化的肢體表演,連劇中人都感到混亂的一人扮演多角的後設手法,都讓這個喜劇演出不但驚奇好看,又能恰如其分地維持了觀眾的高昂情緒。但是,觀眾大笑的真的是四十年前歐洲劇作家的作品嗎?是達利歐.弗的創作貫通古今中外,還是正在失序的社會必然吸引更多的醒悟?

劇中表演的亮點是扮演嫁到台灣多年的外配美蘭──她極力表達婚姻制度中對女性的不公,以及底層人民被經濟問題扼住咽喉的無奈,在劇中她雖為外配身分,卻更為融入這塊土地的社會,對周遭的人事擁有更多的熱情,她的「絕不付帳」的醒悟來得甚早,也努力影響身邊曖昧懦弱的淑娟,唯獨面對她那致力奉公守法的丈夫振華,感到受挫,但仍不忘振振有詞的牴觸下去。扮演美蘭的演員的強大能量也使得同樣扮演支持反抗的魯蛋(淑娟的丈夫)這角色顯得稍弱,但劇中最重要的戲劇行動卻是改變自命奉公守法、實則鄉愿的振華,他對反抗一事從堅決否定、消極被動到認同行動的過程。振華一角演繹出我們社會中最常見的人們形象──渴望秩序、以守法自居、不問究理而固執反抗有罪。因此「絕不付帳」的行動不在於改變諸如國家機器、政商結構的不公不義,而是立意喚醒更多盲從、漠視與沉默不發聲的眾人,一如但丁《神曲》所言:「地獄最黑暗的地方,保留給那些在道德存亡之際袖手旁觀的人。」

只是最後,振華的轉變與告白在表演上似乎猶嫌不足,尤其劇終眾人做出覺醒欲革命的靜止畫面中仍將焦點落於始終奮鬥不懈的美蘭一角,使得留給觀眾最後的印象與思考,缺少了一份衝擊。

《絕不付帳》

演出|臺南大學戲劇系103級畢業製作
時間|2014/04/11 19:30
地點|臺南文化中心國際廳原生劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
戲的開場用一段簡潔有力的歌舞畫面,還原當時搶劫超商的情況,讓在場觀眾能迅速進入政府口中「暴民」的世界。最後歌舞演員們唱著「絕不投降!絕不投降!」讓觀眾也不禁熱血沸騰,對不公平的事,現場的我們也絕不買帳。(蘇孟如)
4月
18
2014
類型化的角色消弭文化差異,以及透過演員形體表達能力及技巧,展現「劇場性」和「戲劇性」的表演差異,產生無比的親和力,這是《絕不付帳》令人最玩味的地方。(劉尉楷)
4月
18
2014
歌隊的運用十分多元,除了擔任現場奏樂、群眾演員,原創的歌舞與劇情相輔相成,導演對於劇本的詮釋到位,佐以豐富的肢體表演和走位,令人難以想像去掉歌舞劇情如何繼續開展,展現活潑有力的導演風格。(賴思伃)
4月
16
2014
音樂劇的劇本採取首尾呼應的寫作方式,首幕和最後一幕的場景、事件、角色都是一樣的,但每個角色的心態和情緒都出現了相當大的轉變,中間幾幕則是在闡述過去的事,對被留下來的人造成了什麼樣的影響,以及想在社區歌舞比賽獲獎的一群客家媽媽們,在設計客家歌舞的過程中遇到了什麼困境。整齣戲以礦工生活以及客家文化傳承為主軸,「彩虹」是貫串全劇一個相當重要的元素。
5月
02
2024
在台灣,白色常與喪葬連結;而在日本,則會與婚喜時的「白無垢」相銜,以顏色翻玩幽冥與神聖的意涵,也是編劇的巧思,配以劇中穿插的台、日童謠與歌曲,形成異色童話的氛圍。特別當,洪珮瑜具有穿透力的歌聲,在劇場中,清唱〈泥娃娃〉、〈明室〉時,聲色與空靜在空間中迴盪時,衍生出一種既鬼魅又莊嚴的療癒性。
5月
02
2024
或許不該單純將各自對於「國家」未來的期許與期望轉作批評作品觀點完整性的工具,那彷彿是去瑞士餐廳抱怨起沒有粄條或cinavu(吉拿富)一般。與其質疑《大使館》中是否缺了哪些當代台灣主體、族群的觀點,影射他方創作者對觀者自身議題的嫻熟與否,甚至上綱至創作資格論的問題等等,不如說這本就是在週轉全球與在地的國際表演藝術生態中,產地—製造—IP(intellectual property)間錯綜的生產機制下,瑞士創作者對「中華民國(台灣)」的政治主體在國際政治與國/族認同間的觀察與思考。
4月
30
2024
里米尼紀錄劇團的創作,一向以挑戰劇場設定成規,拓展劇場邊界,純熟運用科技著稱,《這不是個大使館》不僅展現劇團既有特色,更是一個讓人驚奇的精緻手工之作:精巧的紙版模型,簡單的機械裝置,古趣物件(舊式投影機),充滿質樸感的影像,表演者與舞台技術人員,自在地在台上穿梭流動,將演出技術執行貼切地融入戲劇動作的推展,整場演出維持流暢的節奏,而無滯礙,不僅體現劇場的集體創作精神,也隱隱然呼應作品的主題性。
4月
30
2024
或許,正如導演徐堰鈴說的,「這齣劇用幽默與溫柔,道出台灣原民日常生活困境」,而劇中吐露的一段心聲幾乎可視為劇作要旨,「原住民的問題,你不用笑話的方式講,平地人不會聽」,這就不難理解整齣戲劇運用華語干預、擬仿的方式,形成某種型態的殖民學舌(colonial mimicry),用來迫使主流社會正視弱勢族裔的手段。
4月
25
2024
「眷村」在導演手中,不僅僅呈現了往往被理解為封閉的一面,這個看似封閉的限制卻反向成為導演手中創造劇場經驗的元素,有效地將現實轉為美學,成為當晚演出最令人眼睛一亮的表現,頗有前衛劇場的能量,也是近些年看到劇場創作者中,最紮實且絲毫無法遮掩對劇場形式的才華與熱愛的新銳導演。
4月
22
2024