小的選擇《小國哀歌》
11月
21
2011
小國哀歌(蘭陽戲劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
602次瀏覽
紀慧玲

蘭陽戲劇團創團十九年,苦心經營卻也處處受挫,當創團第一批資深團員紛紛離團之後,支撐演出的演員大柢為台灣戲曲學院培養出來的正科班畢業生;但即令如此,關於劇團去留的暗影仍烏雲罩頂。值此之際,推出《小國哀歌》,彷若一則後設寓言:悲憫小團無奈處境,低吟文藝永恆價值──要悍衛的正是藝術的價值與存在。

然而,宛若南唐命運任李後主委曲求全也難保全,《小》劇的寓言唱起來也應合了文藝的虛軟無力,因為遠超過劇團藝術能量負荷的要求,讓這齣戲成了不可承受之重,倒成了反身命題。

《小國哀歌》描摹南唐李後主生平,透過李後主周遭人物,以稜鏡般多元折射,拼合李後主的生命樣態與南唐最後淒涼處境。劇情不以時間線性發展,主人翁看似李後主,實則角色各個平分,包括大小周后、徐鉉(改事宋主的大臣)、劉鋹(南漢先帝)鬼魂、宋太宗、林仁肇(被李後主賜死的大將)鬼魂以及大小周后母親周夫人(鬼魂)等,不按時間序地,自由穿梭進出。他們所帶出的命題如此不同:關於李後主的情欲、關於女人與政治的交易、關於忠逆、關於王位、關於南唐與大宋的關係……,除非你對南唐歷史有相當了解,否則,這些人物的自我陳述均屬亡國前的叨叨絮語,無關宏旨,只是人物素描。人影倥傯,虛實堆疊,共構的是一幅宴樂與死亡共舞的臨界圖像。

劇情或許無意交代因果──刻意的非線性結構,結論式的抒情調性,看來只為嘆憐李煜的錯生,意不在寫史或批判。只是,這種抒情意境筆法,以大量凝靜定止畫面與唱段雕鑿的風格,必須仰賴強大的表演能量,包括場上演員及場面調度、舞台處理。然而卻在這最關鍵處,我們一再看到力猶未逮的遺憾。刻意捨棄麥克風的演員,音量不飽和,音情單薄;內在情感澎湃的唱段,缺乏相應的身段作表,無法由內而外噴發戲劇力量;演員看似沒有身段表演指導,個個表演生硬;宜蘭演藝廳三面舞台依舊裝置為鏡框式台面,刻意架高的三層空間敘事指涉彼此混淆,暗燈換景依舊是無法避免的轉場手法,三層空間成了多餘語言,反倒壓縮了平面可延伸的景深。

全劇鋪滿唱段,刻意不唱傳統曲調,鋪以【都馬】及新編曲調,讓抒情旋律主導全劇。也為了保護演員不帶mic的音量,樂隊極端節制,鑼鼓、主胡都退位,揚琴成了主音形。但結果,還是無法避免樂隊在演員與觀眾間造成的音牆。加上詞曲過於文學性,字幕機又壞了一半,觀眾聽不明、看不清(字幕)、想不太通(劇情),就這麼堅忍地看完全劇。

觀眾是使命必達的──從現場反應及演後與演員合照可見宜蘭鄉親對劇團的支持。劇團也是破斧沈舟──新戲新製作加上台北班名伶呂雪鳳跨刀的決心,顯示劇團奮力突圍。只是,力猶未逮的問題還是要回到基本面,基礎加基本功無法迴避,如要往前行進,一切還是得從頭再起。

《小國哀歌》

演出|蘭陽戲劇團
時間|2011/11/18 19:30
地點|宜蘭演藝廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
就其創作主題而論,《1624》貼近官方政治意識對臺灣國家發展的想像:以厚實的經濟實力競逐全球市場的海洋國家(「在開闊世界,留下我的行蹤,離開故鄉,去尋找黃金夢鄉」);就其演出形式而論,《1624》毫無保留地隨應社會風潮:堅定的本土姿態(以歌仔曲調唱出「阮是臺灣」的心聲),充滿商機的粉絲現象(種類繁多的周邊商品),網路世代的閱聽習性(我們都是Gameboy);就其創作意識而論,《1624》滿足了所有「政治正確」的標準:「原住民」(「臺灣土地是我們西拉雅的」),「女性」(女祭司尪姨、女海商印姐瓦定),和「轉型正義」(「翻轉受傷的皺褶,新的咱已經成形」)。綜合言之,演出團隊身後的官方文化機構,藉由這個充滿宣示性的唱詞,華麗的視覺意象,舞台明星和粉絲熱切互動的表演景觀/奇觀,整編臺灣主體的文化論述(「只要住在這片土地上,我們就是一家人」、「你我初見各言語,今日能通留文書」),化解社會內在矛盾(「每一道皺褶有歷史的傷,每一吋新生有熱情溫純,新的時代展開完整的自我,對所有受辱的生命,要有理解和包容」),進而確認所謂「本土政權」(「阮是臺灣,阮是臺灣」)的正當性。
3月
13
2024
「複數」於焉構成這場燈會大戲的策略,卻也成為某種必須,甚至是枷鎖——既是創作對1624年的解答,亦是問題。由於1624年本身帶有的複雜意義,也延伸出《1624》在製作背景裡必須承擔的複雜訴求,包含史觀建立、族群重思、國族定位等,表現在內層、甚至已滲透到外層的是:四百年後、身處2024年的我們嘗試以此為出發點重新面對自身的過程。《1624》在某種「有臺灣意義」的燈會大戲框架下,又以「臺灣與世界相遇的起點」為題,同時得肩負「臺灣與世界相遇的責任」,甚至是延續《見城》以來的榮光,步步從一面城牆(《見城》)、一座城市(《船愛》)到整個臺灣,最後只變成一部「不夠爽的爽片」——但,一部戲究竟得被賦予多少責任?
3月
11
2024
相較於《媽祖》演出帶來的在地饗宴,《1624》雖然故事以臺南為核心,卻可見以城市躍居國家定位的意圖。整體舞台架構以船帆為意象,帶出各國海上競逐的主題,醒目且特殊的舞台別開生面,然而舞台裝置過大也稀釋了演出的效果,即使坐在觀眾席前中段,仍無法看清台上演員的走位與身段,多數時候仍須透過螢幕來輔佐理解劇情,這或許也是此類大型戶外展演的問題所在,平視式的視角、太過遙遠的舞台,並不利於多數觀眾的觀賞。
3月
11
2024
《長安花》雖然返回〈李娃傳〉,卻不依循〈李娃傳〉一見傾心的愛情開端與終成眷屬的團圓結局,亦非採用古典小說的「雙美」舊套,而是回到唐時「良人賤戶不可通婚」的真實,從有距離且不圓滿的愛情,反面證實愛情的深刻雋永。這樣的詮釋角度,確實為這個故事打開新的局面,但若說要完全跳脫元明以來的戲曲創作,卻仍有一定的難度。
3月
04
2024
此劇改編自《我不是忠臣》,原作題名直接點出價值辯證,而改編將主軸立於袁崇煥生平,描述明末女真崛起造成東北不安,袁崇煥起而平亂,戰亂導致君臣逐漸離心,最終被凌遲處死。此過程與崇禎登基之路交錯,呈現雙主角結構。雙主角這樣的媒介,把不同處境的憂傷並聯。觀眾依隨雙主角歷經理想破滅引發的信念變化,看見戰事如何改寫人的意志和思維。
2月
22
2024
民戲最受推崇的是飽含腹內功夫的活戲技藝。指的是在廟口上演的歌仔戲——民戲,通常沒有劇本、臺詞,甚至沒有文字資料,由主要演員口述故事情節,透過口傳心授,由演員臨場發揮、相互配合。因此,常年表演經驗累積出來的腹內功夫——活戲,是民戲最受推崇的藝術價值。
2月
08
2024
《劉姥姥和王熙鳳》為台北新劇團2023新編戲齣,編劇兼導演李寶春意圖打造非屬彩旦亦非純然老旦的「劉姥姥」,將目光放在劉姥姥與王熙鳳兩人互動產生的情誼上,跳脫以往戲曲紅樓夢的敘事架構,注重角色本身故事。以京劇演員四功五法的底子為基礎,延伸原著角色特性,結合螢幕投影科技,意圖發展出不一樣的紅樓故事。
2月
08
2024
試著把觀看的視線放寬,就會發現——在室內劇場之外,歌仔戲仍以酬神喜慶的祝儀形態散佈在各廟埕民家。這類演出就是外台民戲,沒有劇本當天才依講戲仙安排現場決定劇碼。陳美雲歌劇團便是大台北地區名氣響亮的老字號歌仔戲劇團之一。
2月
06
2024
《寶蓮燈》是一齣充滿象徵隱喻的神仙戲。神仙戲某種程度上承載著人類追尋永恆的內在意識,不停被重述而歷久不衰;也反映戲曲發展與宗教彼此的緊密關聯。
2月
05
2024