即興之後,故事在哪裡?《吟遊詩人忘了說故事》
7月
21
2026
吟遊詩人忘了說故事(臺北海鷗劇團提供/攝影林育全)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
77次瀏覽

文 李天群(2026年度專案評論人)

臺北海鷗劇場《吟遊詩人忘了說故事》以歌仔戲「做活戲」的即興精神為創作核心,結合創作性戲劇(Creative Drama)的理念,讓演員在某些橋段沒有固定腳本,而是透過現場觀眾,尤其是孩子的參與,共同完成一則故事。這樣的構想相當新穎,也試圖突破兒童戲曲單向觀看的模式,讓孩子不只是觀眾,而是故事的共同創作者。

演出開始前,演員先向觀眾提出兩個問題:「你的願望是什麼?」以及「你想對愛的人說什麼?」這兩個問題其實十分耐人尋味,也讓人期待全劇將圍繞「願望」與「情感表達」兩條主軸展開。然而,隨著演出進行,這些回答大多淪為互動素材,並未真正影響故事走向。直到結尾再次回到「勇敢表達愛」、「化解衝突」等主題時,較像是寓意式的總結,而非前面層層鋪陳後自然得到的結果,觀眾明明被先行引導去思考,最後卻只換來一場表面化的勸世口號,實在可惜。

整場演出最鮮明的特色,自然是大量的互動設計。四位演員憑藉深厚的即興能力,快速接住孩子天馬行空的回答,並立即化為唱詞、對白或表演內容,展現歌仔戲演員「做活戲」的扎實功底。然而,當這些即興片段逐漸累積,也浮現出另一個問題:互動很多,故事卻沒有因此更加完整。

吟遊詩人忘了說故事(臺北海鷗劇團提供/攝影林育全)

劇中邀請孩子共同建構故事,例如森林裡有什麼、巫婆為何被綁、國王該如何實現願望、花園要如何打造等,每個橋段都能激發孩子的想像力,也讓現場充滿笑聲。然而,這些互動彼此缺乏明顯的因果關係,許多段落完成之後便告一段落,未能持續影響後續劇情。吟遊詩人、巫婆、願望、國王、女王、東方科學、西方魔法、戰爭與和解等元素不斷加入,故事主線卻始終沒有凝聚,觀眾很容易在一次又一次的互動之間失去方向。

宣傳不斷強調「演員無固定腳本」,反覆強調「歌仔做活戲」,然而,沒有固定腳本並不代表沒有結構。歌仔戲的「做活戲」本質上仍建立於角色、情節與戲路之上,即興是建立在既有架構中的再創造,而不是任由情節自由生長。當劇情過度依賴現場觀眾提供素材,而缺乏足夠的整合能力時,互動便容易停留在片段的趣味,而無法真正累積成完整的戲劇經驗。《吟遊詩人忘了說故事》最大的誤解,或許正是把「沒有固定腳本」等同於「沒有敘事結構」。

另一方面,演出也反映出互動劇場容易面臨的挑戰。邀請孩子走上舞台,表面上是讓孩子成為故事共同創作者,但真正站上舞台的孩子,都是自願的嗎?尤其「你的願望是什麼」以抽籤方式決定三位參與者,這種設計本身便值得商榷。當一名孩子在毫無心理準備的情況下成為全場焦點,他究竟是被邀請參與,還是被迫參與?更令人不安的是,部分互動缺乏明確指令與足夠引導,孩子站在舞台上遲疑、停頓、手足無措時,台下竟開始出現訕笑。那一刻,觀眾究竟是在欣賞角色,還是在觀看一個不知道該怎麼辦的孩子?

劇場當然可以讓觀眾發笑,但笑聲應該來自角色、情境與戲劇,而不是來自參與者的窘迫。當孩子因不知道下一步該做什麼而成為笑點時,被消費的已經不是角色,而是真實存在的兒童。創作性戲劇始終強調建立安全、支持且沒有失敗恐懼的參與環境。孩子可以犯錯,可以害羞,也可以臨時改變主意,而演員與劇場應該負責接住每一位參與者,不是讓他們獨自承受全場目光。否則,「讓孩子參與」便很容易淪為一種表演效果,而不是教育理念。或許有人會認為,孩子只是上台玩一玩,不必如此嚴肅。然而,正因為對象是孩子,劇場更應該思考:我們究竟是在陪伴孩子完成一場表演,還是在利用孩子製造一場表演?

演出節奏也是本作較為可惜之處。節目單標示全長約八十至九十分鐘,實際演出卻長達一百零三分鐘。對兒童觀眾而言,過長的演出容易使專注力下降,尤其在沒有中場休息的情況下,後半段已可明顯感受到孩子逐漸分心,互動品質也隨之降低。即興固然充滿彈性,但節奏的收放與時間控制,仍是導演必須掌握的重要課題。

吟遊詩人忘了說故事(臺北海鷗劇團提供/攝影林育全)

此外,部分角色塑造亦值得再思考。例如以誇張的外國口音搭配異國服飾塑造角色,雖然意在製造喜劇效果,但角色的「異國性」幾乎完全建立於語言模仿之上,容易流於刻板印象,而未真正展現語言與文化的多樣性。對一齣以臺灣台語為主要表演語言的作品而言,如何更細膩地處理不同文化形象?值得進一步思考。

當然,《吟遊詩人忘了說故事》並非沒有亮點。演員的臨場反應能力令人佩服,抽取願望紙條、即時完成觀眾心願等橋段,都展現出即興表演的魅力;入場時發送給每位觀眾的花花扇,也不只是紀念品,而是在演出中成為共同互動的媒介。當全場一起揮動扇子,觀眾席瞬間成為舞台的一部分,既降低了個別參與的壓力,也成功營造出台上、台下共同創作的氛圍。相較於頻繁邀請個別孩子上台,這種讓所有觀眾都能同步參與的互動方式,反而更能展現劇場共享的樂趣。演出最後引導孩子討論「為什麼會吵架」、「如何和好」,也確實觸及了全劇較少深入探討的人際議題,可惜著墨稍晚,未能與前面的劇情形成更緊密的呼應。

《吟遊詩人忘了說故事》並沒有忘記如何與觀眾互動,相反地,它花了大量心力經營互動的形式;可惜的是,當每一個環節都努力讓觀眾參與其中時,真正需要被共同完成的故事,卻逐漸失去了焦點。好的互動劇,不只是讓觀眾參與,而是讓每一次參與都成為故事不可取代的一部分。也許,只有讓「孩童」成為故事的一部分,才能真正體現兒童劇的本質。

《吟遊詩人忘了說故事》

演出|臺北海鷗劇場
時間|2026/07/12 11:00
地點|臺灣戲曲中心 小表演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
再仔細釐清它「不好好說故事」的大膽嘗試,其實是有經過精心設計的形式,看似未完成,實則讓歌仔戲、兒童劇、創作性戲劇、教育劇場等戲劇類型或活動兼容並蓄的合一,構成劇團企畫宣傳所稱的「歌仔活戲」,意外地碰撞出創意趣味
7月
21
2026
再仔細釐清它「不好好說故事」的大膽嘗試,其實是有經過精心設計的形式,看似未完成,實則讓歌仔戲、兒童劇、創作性戲劇、教育劇場等戲劇類型或活動兼容並蓄的合一,構成劇團企畫宣傳所稱的「歌仔活戲」,意外地碰撞出創意趣味
7月
21
2026
這是一齣大膽創新、實則細心編織傳統的新編劇作,運用許多現代劇場都曾實驗過的手法,在探究孝道、親情之愛的教化倫理之餘,為的是「打開傳統戲曲的當代視角」
7月
21
2026
某種程度上,《水》所展現的正是當代傳統戲曲面臨的共同困境:為了適應新的觀看習慣,作品必須透過科技擴張感官經驗;但在擴張的同時,也可能削弱傳統藝術原本最珍貴的部分。
7月
15
2026
如此,江之翠的版本捨棄了故事層面上合乎情理的解決,藉由在舞台上純化鄭元和與李亞仙情感的強度,將這個孕育於封建社會的故事漂亮地加以現代化。
7月
01
2026
劇中對秦檜本身的描寫有些隱惡揚善,這場權謀之下的惡名引至趙構有除岳飛之意,秦檜係為趙構擔罪名,以及聽妻之言而狠下心除去政敵,但劇中簡化的描寫使得歷史的複雜性減損,便不易理解戲劇的安排其來有自,觀眾體會到的可能是為秦檜洗白的意圖,若能強化秦檜在這兩條脈絡底下的掙扎與衝突,必定是齣發人深思的歷史大戲。
6月
26
2026
換句話說,《天堂客棧》的媒介配置是詮釋性的,承載明確的教育意義,而《豆花公劇場版》的媒介配置是為了生成不同世界,透過形式調度去擴張失敗的存在形式。前者生產的是答案,後者生產的是世界。
6月
26
2026
《趙氏孤女》除了將趙氏孤兒改換性別為女性,思索女性如何面對一個以男性為主的權力傾軋場域,同時也挖掘程嬰與程妻的內心世界,讓人物更為立體化。
6月
18
2026
作品尾聲傳唱著雌雄莫辨的歌謠,但《趙氏孤女》要探討的絕不只是「女扮男裝」這麼單一的課題。重探經典,尋找性別定位一直都在編劇蔡逸璇筆下執著努力著,冀盼在持續燒腦後依然能在「編劇先行」理念下,創造漂亮的「演員劇場」!
6月
18
2026