力有未逮,難撼天下《悍動天下》
7月
15
2015
悍動天下(春美歌劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
582次瀏覽
王妍方(社會人士)

《悍動天下》取材自唐太宗時期,中書令房玄齡懼妻乙事進行編寫。劇情自房玄齡年少尚未致仕,卻身染奇病,其妻盧氏不願夫歿後再嫁,以金釵劃傷臉部;房玄齡見妻性烈,感動之餘不敢再提要妻子改嫁,嗣後房玄齡康復,因獻計助秦王李世民登基有功,被拔擢為中書令。唐太宗並賞賜二名美人予他為妾,房玄齡恐妻不喜,戒慎婉拒。卻在一次酒酣耳熱間意氣用事,收下兩名美人。盧氏怒極,趕走美人,此事因而鬧上朝堂。太宗為測試盧氏,便給予盧氏兩個選擇,一是讓夫納妾,二是飲下鴆酒以身殉命,即不再逼迫房玄齡納妾;盧氏依約而行飲下鴆酒,太宗眼見此景,對盧氏堅不讓夫納妾的決心深感訝然,方告知杯中所盛之物實為濃醋,折服於盧氏寧死也不願讓夫納妾,甚至不惜飲下毒酒殉命的行為,吃醋一說就此而生。

八幕戲中,除第一幕即明確表示房玄卿重病,盧氏不惜金釵刺臉表明夫婦情感深厚外,第二幕至第四幕則將重心置於玄武門之變與秦王登基為帝的謀略過程,至第五幕時才導入盧氏個性悍烈,房玄齡實為疼妻卻被外界謠傳為懼妻的核心事實。本劇在上半場的情節架構上,雖為舖陳房玄齡與杜如晦之機智巧計,利用李氏兄弟嫌隙帶入玄武門之變,助秦王一登大統,採用大量武戲企圖提升青年演員可見度,皇家爭鬥與手足鬥智被輕淺帶過,劇情走向乾澀冗餘,主角房玄齡僅於中間幾幕穿插點綴,予人印象並不鮮明。下半場雖逐步導入軸心,幾段情節安排卻未見深意。如長孫皇后受太宗託付,至中書令府一探盧氏底細,兩人互動間不見長孫皇后實際用意,亦未使唐太宗夫妻與房氏夫妻在立場上形成對照,整體點線面未完整連結,上半場以血腥爭鬥為始,下半場卻以溫馨小品作結,上下場劇情難以完整接軌,宛若兩部戲被放在同一場次演出,演出印象漸生疏離。

該劇令人莞爾之處,莫過於郭春美所飾演的房玄齡一角,恰如其分的將懼妻姿態呈現的唯妙唯肖,郭姿蓉所飾演的程咬金帶入三花演出特色,兩位演員皆鮮明包裹出角色特質,令人留下深刻印象;飾演盧氏的簡佳誼聲嗓已有長足進步,惟與丈夫互動間,雖表現出身為妻子的妒意與怒氣,在(兇)悍的部份仍稍顯收斂;何佩芸所飾之秦王(李世民)雖有表現,受囿於劇情安排,僅能深入淺出帶過,其餘角色因篇幅不足,難以讓人留下深刻印象,僅能一瞥即逝。音樂約有三分之一以新編調為底,上半場唱詞多有尾韻不押,同段唱詞但每句皆不同韻腳的狀況發生,曲調風味略失幾分。

乍見劇名《悍動天下》,再看宣傳文案,原以為是唐太宗為維護男權,刻意為愛臣賜下美妾,導致房妻(盧氏)大發女性雌威,純屬「吃醋」趣談的小品劇目。惟皇家鬥爭與手足相殘的情節安排,並未強化房玄齡巧智多計的形象,順應劇情舖陳,房玄卿受帝王重用,在朝堂享譽美名,卻(懼)愛妻情深的內在表現,人物與劇情編排並未相輔相成,整體形象單薄,使盧妻吃醋事件所引發的相關效應被分散模糊化,也是這樁千古吃醋奇譚,雖能「悍」動天子,未能「撼」動天下的最大問題。

《悍動天下》

演出|春美歌劇團
時間|2015/07/11 19:30
地點|大稻埕戲苑

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
以演員而言,現今二十週年的巡演仍舊為沈豐英和俞玖林,或許與當年所追求青春氣息的意義已然不同,但藝術的沈澱與累積,也讓崑曲藝術能真正落實。上本戲對沈豐英而言相當吃重,幾乎為杜麗娘的情感戲,前幾折的唱念時⋯⋯
4月
12
2024
青春版《牡丹亭》刪修版的三本27齣,在20年來的不斷演繹之下,儼然成為當代崑曲作品的經典代表。一方面它有別於原著的質樸鋪陳,其加入現代美學的藝術概念,包含舞台設計展現輕巧變化,投影背景增加環境轉化,華美服飾提升視覺美感,舞隊互動帶來畫面豐富⋯⋯
4月
12
2024
然而,該劇在故事的拼接敘事呈現得有些破碎、角色的情緒刻畫有些扁平,沒有足夠的時間,展現整體故事表現的豐富程度。《1624》試圖再現歷史故事,並用不同族群進行故事發展,值得肯定,但本文希望針對歷史時間與觀點拼接、表演形式的拼接、與巨大美感的運用方面,進一步的提出以下的思考。
4月
08
2024
兩人初見在彩傘人群迎城隍,而江海的反擊/重生在假扮鬼魅還魂向白少威討報;戲裡以民俗儀式意象接地,戲外特邀霞海城隍廟主神城隍老爺及城隍夫人賞戲,戲裡戲外兩者巧妙呼應下,與大稻埕形成更強烈的地景連結。
4月
04
2024
反觀《借名》,抒情由內心情境的顯影表現,確實凸顯劇中人物行動的心理狀態,但密集情節讓這些設計難以察覺,更偏向填補場景過渡的接合劑。在唸白方面,使用大量四句聯提示角色身分背景資訊,末字押韻加強文字的聲調起伏自成音樂感。
4月
02
2024
這也更仰賴演員的表演與角色建構。三位主要演員王婕菱、陳昭婷與于浩威恰好表現出了三種表演方案——王婕菱可見戲曲表演的痕跡,又更靈活地挪用了自己的肢體與聲音特質,幾個耍帥的動作與神情可見她對人物的刻畫。陳昭婷是最趨近於歌仔戲的,特別是尾音、指尖這些細節都可以看到她相對拿捏在戲曲的表演系統裡。于浩威則明顯沒有戲曲身體,演唱方法趨近流行歌曲,也符合「國外返鄉青年」的人物設定。演員表演的細節,不只是劇場調度上給予了空間,更因他們的表演強化了空間的畫面感。
4月
01
2024
就其創作主題而論,《1624》貼近官方政治意識對臺灣國家發展的想像:以厚實的經濟實力競逐全球市場的海洋國家(「在開闊世界,留下我的行蹤,離開故鄉,去尋找黃金夢鄉」);就其演出形式而論,《1624》毫無保留地隨應社會風潮:堅定的本土姿態(以歌仔曲調唱出「阮是臺灣」的心聲),充滿商機的粉絲現象(種類繁多的周邊商品),網路世代的閱聽習性(我們都是Gameboy);就其創作意識而論,《1624》滿足了所有「政治正確」的標準:「原住民」(「臺灣土地是我們西拉雅的」),「女性」(女祭司尪姨、女海商印姐瓦定),和「轉型正義」(「翻轉受傷的皺褶,新的咱已經成形」)。綜合言之,演出團隊身後的官方文化機構,藉由這個充滿宣示性的唱詞,華麗的視覺意象,舞台明星和粉絲熱切互動的表演景觀/奇觀,整編臺灣主體的文化論述(「只要住在這片土地上,我們就是一家人」、「你我初見各言語,今日能通留文書」),化解社會內在矛盾(「每一道皺褶有歷史的傷,每一吋新生有熱情溫純,新的時代展開完整的自我,對所有受辱的生命,要有理解和包容」),進而確認所謂「本土政權」(「阮是臺灣,阮是臺灣」)的正當性。
3月
13
2024
「複數」於焉構成這場燈會大戲的策略,卻也成為某種必須,甚至是枷鎖——既是創作對1624年的解答,亦是問題。由於1624年本身帶有的複雜意義,也延伸出《1624》在製作背景裡必須承擔的複雜訴求,包含史觀建立、族群重思、國族定位等,表現在內層、甚至已滲透到外層的是:四百年後、身處2024年的我們嘗試以此為出發點重新面對自身的過程。《1624》在某種「有臺灣意義」的燈會大戲框架下,又以「臺灣與世界相遇的起點」為題,同時得肩負「臺灣與世界相遇的責任」,甚至是延續《見城》以來的榮光,步步從一面城牆(《見城》)、一座城市(《船愛》)到整個臺灣,最後只變成一部「不夠爽的爽片」——但,一部戲究竟得被賦予多少責任?
3月
11
2024
相較於《媽祖》演出帶來的在地饗宴,《1624》雖然故事以臺南為核心,卻可見以城市躍居國家定位的意圖。整體舞台架構以船帆為意象,帶出各國海上競逐的主題,醒目且特殊的舞台別開生面,然而舞台裝置過大也稀釋了演出的效果,即使坐在觀眾席前中段,仍無法看清台上演員的走位與身段,多數時候仍須透過螢幕來輔佐理解劇情,這或許也是此類大型戶外展演的問題所在,平視式的視角、太過遙遠的舞台,並不利於多數觀眾的觀賞。
3月
11
2024