一九九四至一九九六年間，《表演藝術雜誌》曾經刊登了好幾期座談和專欄評論，討論了台灣有沒有商業劇場、同性戀劇場、 […]

今日，藝術形式急速地混種、增生，再再重新探索藝術作品與人之間的互動關係⋯⋯在檯面上水面下不乏探問觀演關係的同時，「評論」之「觀」，在過去與現在，是如何發揮影響力、如何佔有一席之地？不和諧開講，就需要你來我往！

七屆以來，超親密小戲節以城市旅行與非典型空間演出的方式，讓我們越過熟悉的看戲經驗、帶領我們進入不同的偶戲可能。然而當劇場環境在九年間已開始實驗開展城市空間的各個可能，偶與物件實為小戲節所不宜割捨的。（黃馨儀）

三個既無實名亦無身分的代號人物A、B與C，是《Dear God》在我們以身分、名字作為對他者的認知下所進行的設計。更在導演丁家偉的手上，以失控、狂亂與異常的形象重詮劇本寓意，並反射出疼痛之於逃跑的意義。（吳岳霖）

看似不相干的希臘神話、基督教、諾亞方舟，乃至女同志劈腿、男人懷孕等交錯重疊，並從多元觀點介入，觀眾可以看到來自不同族群的看法，在「現代」呈現輕鬆幽默卻可叫人反思。（陳明緯）

維持生存的船，這次容納了Ｔ與Gay。它並沒有把異性戀從世界上抹去，而是更溫柔地留下了一席位子。這是全體創作團隊共同提出的新可能，時間被折疊，放進一場大雨，彷彿回到起點，重新出發。（張敦智）

當台灣文學創造了轟轟烈烈的台灣同志文學史，台灣的劇場創作，幾乎都與西方劇作糾纏繚繞；連同志的概念，都難以用自己的語言表述。所以，《叛》劇示範了一個很好的例子，而且是用成功的戲劇構作，適切地透過戲劇事件跟人物，具體實踐了劇作的概念。（傅裕惠）

做戲要不要有面對市場的態度，對我們來說，當然是要有的，因為我們就是希望觀眾能進劇場來看戲。因為有成本的投入，所以就很難不去思考市場的反應。劇團需要去思考，他們想影響的觀眾是誰，以及評估自己合不合適。我想影響的觀眾是普羅大眾，因為我想看到整個國父紀念館的人一起笑，對我來說，那是一件快樂的事。（評論台編輯）

台灣已有商業劇場？什麼型態與樣態成為「商業劇場」的定義 ？為何要談商業劇場 ？台灣劇場有沒有「市場」意識 ？有沒有人把市場很當一回事 ，認真經營 ，奮力泅出仰賴補助的死胡同 ，既找尋自己的觀眾 ，也找出自己的「藍海策略」，突破框架 ，一再再在藝術與市場平衡木上取得成績 ，一再再在「市場」意識下找尋劇場存在的價值 。