到無人地帶冥思人類:《出處:少年器》與《跟著水往低處流吧》
11月
06
2025
出處:少年器(黎偉翰提供╱攝影許庭禎)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1908次瀏覽

文 林乃文(2025年度駐站評論人)

德國作曲家郭貝爾(Heiner Goebbels)曾在2010台北藝術節中,帶來一部號稱「無人演出」的劇場——靈感來自十九世紀奧地利作家阿達伯特・史迪夫特(Adalbert Stifter, 1805-1868)的自然生態文學的《史迪夫特的事物》(Stifters Dinge)——舞台座落台北建國啤酒工廠,猶如一座巨大精密的機械裝置,只見雨滴滑落、霧氣瀰漫、石頭滾動,五架無人鋼琴自動演奏,文本故事和表演人類皆缺席,逼使觀眾回歸單純的聆聽。

十五年後,我在臺北城西大稻埕街區和城南寶藏巖藝術村,參與了兩個移動遊走式演出,二者氣質迥異,但環境皆渾然天成,表演者翩翩然引導觀眾漫遊,絕非寂靜無人,卻令我想起郭貝爾創造的無人地帶:人不再是對話主體的劇場,已自然而然來到,不再需要人工刻意製造;這是否是後人類時代劇場將至的先鋒信號之一?

《出處:少年器》從去年大稻埕國際藝術節的「明日藝人」原創舞蹈競賽中脫穎而出,成為本屆藝術節的售票節目。主創者黎偉翰曾為林文中舞團、雲門二舞者;共同表演創作者施姵君、廖錦婷、陳珮榕,同樣具備舞蹈科班出身、曾任專業舞團舞者、繼而成為獨立藝術工作者的經歷。他們在《出處:少年器》中的角色,絕非展示高超身體技巧的舞蹈員或思想概念象徵的表達者,而像是成色不同的人體感受器,與旁觀的漫步者共同置身在天黑之後、商家紛紛打烊的大稻埕商街中——這個商街區已有百年歷史,老建築與新內容並陳為其特色。

出處:少年器(黎偉翰提供╱攝影許庭禎)

傍晚七點半,商業熱氣已消退,食物氣味猶殘存,街燈、車燈和騎樓頂的白光燈,開始有了巨大存在感,四名穿著透明雨衣白色內搭的人形體,堆疊出現在永樂市場停車道入口,鐵門已拉下,自然而然形成一種無人地帶。地燈從裝貨塑膠籃中打出格柵光,另一顆燈和音響播放器一起隨表演者遊走。人體雕像瓦解後,四人如水流動,或二或一,呼吸,走路,或躺或蹲,越過樹叢,徘徊溝邊,蜷曲於柏油路上,卸除表演性,像不斷吸收環境的訊號的單純接受器,並以身體釋放,當下,「我」恍如介質,但「我」也因此而存在。

或許因呼應去年大稻埕國際藝術節的主題:「AI CAN'T DO」(AI不能的),有限的物件——鋁製A梯和、方型高腳凳、折疊條凳——發出冷灰金屬質感,但它們彷彿與舞者結成接觸即興的伴侶,分不清誰被誰給定義,人的創造物與人自身,失去主客關係,共同形構畫面。走入迪化街三樓的大樂房,養生膠膜和白紙鋪出同樣冷而淡漠的色調,吊在空中的長燈管也加入敘事,音樂低限猶如為了襯托緘默而存在,有時乾脆安靜裸退。不像語言敘事具有明確的指向性,這樣的身體敘事,因此擺脫定義的局限,像開放的象徵系統,由每一個同時在場的人,各自完成體驗與解讀。這或許這正是AI無法複製的部分:無法被數據化的感受,相當接近於「活著」的體驗——這可能才是人類特有的部分,同時也是極為有限性的存在——脆弱、短暫,無法以語言形容,僅能以身體存取,然後消隱於意識底部。

跟著水往低處流吧(天團提供╱攝影關立衡)

遊走於新店溪畔、公館與永和交界的寶藏巖的《跟著水往低處流吧》,則是一場城市邊緣的日光漫遊。寶藏巖的天然地貌與家屋聚落,由於歷史因素,構成一種特殊的立體斷面:平房依山傍水而建,道路蜿蜒曲折,處處階梯;迎風面則向著連接城市的高架橋,與河面傳上來的濕潤水氣。

漫遊時間從午後開始,一人一樹的臥式冥想,一顆石頭從樹頂懸垂下來,佔據仰天視野。漸漸當時間感消失、潛入宇宙洪荒之際,冥想結束,眾人起身行卸下縛石,聽著看不見的鼓聲前進,拾級而上,蜿蜒於步道,直到半山腰的廣場停步;只見奇裝異人如祭司,指示眾人堆疊石頭,撒豆於地,如宗教的灑淨儀式,並抄起招魂幡般的長樹枝,上面掛滿白瓷湯匙,發出異常清脆的器響。不料眾人隨即被引導進屋,在一卷長布上以石推筆,留下石頭的塗痕,然後繼續下半段走向低處的漫遊。

眾行者走到河岸邊,視野豁然開朗,漫遊行經村裡人菜園雞圃,來到紫色煙斗花盛開的涼亭邊,一個遊藝隊伍已蓄勢待發,蚌殼精和跑旱船,色彩繽紛造型童趣,在小喇叭和鼓聲伴奏,一路過橋;有如黑澤明電影《夢》中森林裡狐狸娶親的秘密隊伍;又像費里尼(Federico Fellini)電影中的怪奇馬戲團,天馬行空、驚奇歡樂、浪漫天真,充滿超現實色彩。

跟著水往低處流吧(天團提供╱攝影關立衡)

由柯德峰、高琇慧創立於2015年的天團,其作品以多樣性、非正規、溢出定義的表現形式著稱,難以定義。只見遊藝表演團過橋之後,把觀眾留在此岸,他們則在對岸萬盛溪注入新店溪的寬闊草地上,翩然起舞,魚龍蚌戲,連同原本在溪邊釣魚的人也一併融入,消泯現實與想像的邊界,彷彿夢境成真,展現出一種「藝」的純粹美好。

這種席捲感官、情緒、感受的全身性體驗,純粹到令人不可思議,令人忘言。起自一趟從樹根、石塊、土壤,終於水澤的遞進式諦聽,與自然同行,再以恣意的喧歡色藝,穿破自然與人類交界,抵達一個新平衡點——奇觀異色,不問源由,純粹體驗,以及情感高峰——只因活在當下此刻,才得以有此體驗,令人不由得想起「活著」的初衷。

兩個移動遊走式演出,不約而同皆以環境為主角,由於人的行動及介入而構成新的意識邊界:直視早於人類存在的世界,裸裎人類存在的本質。劇場創造了一場集體在場的無人地帶,讓人重新體驗:為何是人?因何而活?

《跟著水往低處流吧》

演出|天團
時間|2025/10/26 14:30
地點|台北寶藏巖國際藝術村 水岸廣場(集合地點)

《出處:少年器》

演出|黎偉翰
時間|2025/10/25 19:30
地點|MiT(Music in Time)即時享樂數位音樂中心(臺北市大同區迪化街一段34-1號3樓)

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《潛》將劇場裡原有布幔的遮蔽功能,轉化成夢境本身的結構裝置。舞者在幕後一開一合、一推一移、一進一出,舞臺空間被瞬間切割成不同維度:前一秒還像幽暗的夢境,下一秒又變成酒館、森林、某種地下派對,甚至像墜入更深層潛意識的平行空間。演出不久便發現,侯非胥根本不是在「描述夢」,而是在利用空間本身模擬夢的運作方式。
6月
09
2026
因此,《恍恍》已經接近一個清楚而有力的問題:人如何被描述影響。占卜、咒語、prompt、治療語言、自我敘事,都會改變人如何行動,甚至改變人如何理解自己。然而,作品後段將較多篇幅放在虛實層次的揭露,使這個問題沒有完全成為戲劇結構本身。
6月
07
2026
然而,過於龐大的敘事企圖與略感陌生的背景資訊,加上能幫助進入情境、卻不見得能快速理解情節推進的雲南腔台詞,使得《南薑.香茅.罌粟花》耗費相當心力要將故事說得明白,難以再進一步經營由食物破題的身分隱喻。
5月
28
2026
因此,《兩韓統一》中的人物並非活在童話裡。更準確地說,他們是在情感崩壞時,仍然使用童話殘留的語言,例如真愛、唯一、命定、考驗、重逢、重新開始。〈家務〉裡寇琳娜(Corinne)沒看見丈夫屍體,自顧自地說「愛情在困難中更加美麗」,就是典型的童話殘骸。它聽起來像浪漫的信念,事實上是在替創傷尋找一套可以承受的敘事。
5月
21
2026
看劇前的認知是,雖然作品名稱叫做《兩韓統一》,但談論的其實是愛情;看劇後的認知則是,《兩韓統一》雖然看起來都在談愛情,但實際上談的都是更廣泛的社會關係。
5月
21
2026
因此可以說,簡國賢的故事當然在龐大的主流敘事中,具備了開拓、補足左翼歷史觀點的重要性;但在整體的再現形式上,本劇仍不免掉入另一種「左翼人物傳記」的陷阱。
5月
21
2026
《紅色.流亡.地景》在有限史料下另闢蹊徑,捨棄以角色引導觀眾的常見手法,不仰賴情節鋪陳,而主要由聲音、影像與集體節奏來組織歷史經驗,轉向探尋簡國賢1950年代逃亡歲月裡的情感與處境。
5月
20
2026
然而,無論是戰後失序或現代化進程的重建,內田百閒與平田織佐的創作必然有其回應當代命題的必要性。但在時隔近八十年的今日,當年的對話基礎已然遷移,特別是當作品置於台灣劇場演出,如何與跨國觀者產生意義對話,實為多層次的挑戰。
5月
12
2026
《籠子裡的白狐》情節如現代聊齋,妖異即是人心所映,自我最終迷失於鏡像之間。而施冬麟透過各種語彙的排列組合,詮釋一個離奇怪誕又繁複華麗的故事。聲腔語言、物件身段都是故事的血肉,一人之肉身便是這整座動物園。
5月
12
2026