自由土地的相聲家《相聲啟示錄》
9月
27
2018
相聲啟示錄(吳兆南相聲劇藝社提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1432次瀏覽

說法演出:吳兆南相聲劇藝社

時間:2018/09/22

地點:國軍藝文中心

文  梁陳安 (政大哲學博士)

相聲在臺灣本土或許是一個令人感覺最熟悉又最陌生的舞台表演種類。熟悉是因為大家都大概知道相聲就是兩個人在舞台上一唱一和,陌生是大部分能夠聽懂相聲的人也不多。如果把說話當成是表演藝術,在香港可能是「棟篤笑」、比附美國可能是「Talk Show」,而在中國文化圈中可能就是「相聲」了。「相聲」是一門說話藝術,需要結合演員的現場即興能力、身體力量、口條等綜合能力,專業而言是以「說、學、逗、唱」,來呈現一場撩動觀眾笑點的表演。

9月22日在國軍藝文中心,迎來劉增鍇從藝三十年的專場的相聲表演《相聲啟示錄》。專場指的並不是他從頭演到尾,而是以他出場數最多,並且皆是他親自所寫的底本(段子),作為表演的主題。作為相聲大師吳兆南的弟子,他的表演風格屬於冷面笑匠型,即大部分的節奏採取平緩溫和,但是在關鍵處都能突出諷刺性的言語,讓觀眾捧腹大笑。現場和他風格明顯不同的是李鳴宇(中廣藝術團相聲演員),李的節奏就屬於火爆型的個人風格。

從段子上看劉增鍇的表演,他內容的批評能力比目前其他的創作家都來得強,而且直接見血,比如他會開陳水扁的玩笑、諷刺當代年輕人和寵物之間的主奴關係對調、兩性關係的辯證、對有錢的不切實際幻想等等,反映了臺灣這三四十年來的經濟、政治、文化問題。一個正真好的相聲,不是滿足教育功能,而是在輕鬆的氣氛中討論嚴肅的問題,從表演中向觀眾呈現社會癥結。筆者認為藝術不必然為批判社會時事,但是筆者欣賞這位觀察社會的相聲藝術家劉增鍇。這種表演也只有在現在的台灣,在言論自由、政府不插手藝術之土地,才容許這樣的藝術家誕生。

表演的最後一場是《十八相送》,是劉増鍇少見的群口相聲。表演陣容中特別請來了京劇小天后黃宇琳客串表演。黃宇琳戲曲功底一流,表演唱段時便不再是一般相聲中的「學」而是真功夫的唱,臺下如雷掌聲。經樊光耀編排後,此劇已經相當成熟,節奏的輕重緩急都精心設計,是壓軸的一齣好戲。

總體而言,這次的相聲專場相當地成功以及用心,並且呈現了劉增鍇多個具有代表性的段子,讓人淚中帶笑。相聲這門藝術,具有一定的文化門檻,在教育程度持續往上提升的台灣,期待它能夠持續在這篇土地發光發熱,發展出臺灣的相聲風格。

《相聲啟示錄》

演出|
時間|
地點|

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024