敘事、氛圍與流動——2022衛武營馬戲平台「非常世界」、「非常遊戲」
12月
30
2022
真雲林閣掌中劇團X方式馬戲《採藥記》衛武營國家藝術文化中心提供/攝影李奕瑲
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1209次瀏覽


馬戲、特技往往因為超越常人的身體使用,使觀者得以凝視奇觀,並在身體逾越安全境域摩擦危險邊界的當下,跟著屏息、掌聲與喝采。透過身體能量陡升創造一瞬之光的演出形式,若僅是純粹技藝的連環展示,便容易失去追尋馬戲精神意義的可能。2022衛武營馬戲平台以「非常世界.非常遊戲」在榕樹廣場半戶外公共空間串連的諸個節目,或加入敘事、或以主題貫之,展演層次如光譜散現。本文除試著為馬戲的內涵與構作留下思考,也想捕捉觀眾在此平台的流動狀態。


敘事與身體的距離

《採藥記》是真雲林閣掌中劇團與方式馬戲合作的作品,有清晰的故事軸線:阿蝶為尋獲賞金高額的金蝶蛹,踏上備受詛咒之路,當情節的推動仍以戲偶的口白對話為主,馬戲便成為布袋戲敘事的附庸。就身體動能而言,相較於馬戲大肌群的使用,布袋戲偶身的動作主要依靠偶師細部的手掌指與連帶著的上臂進行操作,以使其生靈充滿,相異的動力邏輯使馬戲表演者在操偶時丟失偶的靈動,布袋戲偶如同被快速甩動的無生命體,反之,當偶師操偶,馬戲表演者則變成布景的一環(如三人肢體搭建隆起的山形讓偶身攀登)與整體情節的氣氛塑造者(如開場的節拍跟隨),淪為類似舞群般的存在。

另外,雖過去隱身幕後的布袋戲偶師在現代劇場中現身已屢見不鮮,場面的調度也早已不僅限於戲台,但當兩名操偶師與偶、三位馬戲表演者皆著鮮豔綠色表演衣在橘色戲臺前搬演,甚至偶師脫去面紗且帶表情直視觀眾,場面焦點實在過於紛雜,漸次離場的觀眾或許說明了這個令人無所適從的狀態。


新象創作劇團《稻花香裡說豐年》衛武營國家藝術文化中心提供/攝影李奕瑲

不建構敘事軸線,新象創作劇團《稻花香裡說豐年》則以明晰的主題貫串各式技藝,唱一曲農家樂開場,帶出農村生活主題,以年輕男女曖昧、躬耕動作建構表演者的身份與關係,使用具農村意象的表演道具,如花布、大蒸籠、黃牛等,並進一步翻轉這些日常物質的使用:貼福字春聯的舊式方桌旋轉於腳掌之上、大小蒸籠的圓框堆疊後成為躍進翻滾的洞口、蒸籠裡的包子(道具)成為雜耍球、水牛的背成為年輕男子顯露氣魄的競技場。平凡的主題,卻透過特技創造出日常的幻想與變體,雖未能有更深入的寓意,但完整的情境設定讓觀眾得以合理串接每項技藝,投入其中為喝采。


 法爾劇團《成住壞空》衛武營國家藝術文化中心提供/攝影林峻永

若說新象使日常物件變成特技物件產生陌異化與驚奇,法爾劇團的《成住壞空》則直接將人化作非人(身軀覆蓋草蓆成為蟲類、頭臉戴上小球面具化為鬼魅),或使物直接變成具有生命的偶(黏上眼珠的竹掃把),且物並不一定是與力相抵抗的存在,物(即偶)就是角色的一員,使演出富含想像與多重詮釋。從非人的蟲類、萬物生靈到原始人類出現所展開的爭鬥,權力位階透過競技比賽、皇冠配戴展示;接著文明初始,服飾象徵地位,全白衣者位高權重、著襯衫者為其爪牙、赤膊者遭受壓迫,推擠、翻騰的張力推擠著彼此的關係。無語言而透過肢體、服裝與物件構築的敘事框架下,身體技藝即是權力的展現、反抗壓迫的證明,馬戲身體已然展開敘事。

作品中數度將人化為傀儡,表現出對身體的進一步省思。慾望化身的鬼魅以懸絲桿操縱頭戴皇冠者、女表演者從被他者操控到瞬間幻化成人,宛如皮諾丘踏上真人旅途的試煉。不同於馬戲技藝對身體掌握度的展現,身體被操縱的無能為力反而被呈現出來,並透過戲劇框架揭露它存在的位置——身體並非自由意志的展現,在權力結構下,亦是被操控的所在。

異文化的並置能藉差異反身看見自己的形貌,來自柬埔寨的法爾,音樂性非常強烈,幾乎未曾停歇的現場敲擊樂聲,以旋律鋪墊情境、節奏渲染氛圍,表演者飽滿的動能與隨樂舞動的自然律動,顯出非常不同的質地。法爾時常發生的失誤(滾落遠方的球、失敗幾次的扯鈴),在台灣新象劇團嚴謹穩健、完美亮麗的演出中是看不到的,但觀眾顯然願意為表演者等待,一次又一次,在重來中為不完滿的狀態彼此見證,意外地指回成住壞空的循環命題,充滿詩意辯證,非常精采。


封閉氛圍的意境營造

上述三者都試圖與觀眾建立同在的場域與默契,表演者亮相與觀眾喝采、布袋戲偶與小朋友互動,都營造觀演的交流場。另兩個約二十分鐘的作品則不約而同地創造出封閉寧靜的內在世界,分別是郭建宏和野漫空間的《當我們開始流動》與神色舞形舞團《轉接.點》,展現小巧篇幅的馬戲形貌。


郭建宏X野漫空間《當我們開始流動》衛武營國家藝術文化中心提供/攝影林峻永

郭建宏的演出像是一場表演者的自我成長私語,場上的立方體沒有被甩動,反而成為郭建宏的禁錮、誕生與摸索之地,當破框而出,他撫觸棍棒如新生,專注地嘗試棍與身的各種旋轉與平衡,接著是火,從摩娑體膚到吞嚥,朝向危險邊界,大恭吹奏的Didgeridoo與陳宜君空靈的吟唱壯闊了場景的想像,最後環抱之姿的反覆旋轉彷彿在說,馬戲演出何嘗不是身體與內在精神並行的旅程。

《轉接.點》結合舞蹈與特技,表演者流動於空中環、地面與吊繩之間,初如魚群跟隨、堆疊的身軀,漸漸有了主體,透過繩索在空中競逐。整個舞作以肢體造型勾勒點線面的停駐,午後若由廣場內向外望向草坪,黃昏飛鳥在後、逆光剪影舞於前,所形塑出的美感經驗,寧靜致遠。


神色舞形舞團《轉接・點》衛武營國家藝術文化中心提供/攝影李建霖


當我們一起呼吸

懸掛在空中的馬戲棚頂裝置,意象性地將榕樹廣場半開放、曲面流體的空間收束成一個非封閉性的馬戲棚,創造出介於街頭與馬戲棚的體驗。《艾拉——第一次造訪》是觀眾唯一跟著移動的演出,從表演者竄入艾拉軀幹、著衣、搖頭晃腦,這一連串從無生命到降生的歷程,在艾拉睜眼、眾人發出驚呼的剎那,同聲一氣地為其開光。

一層樓高的艾拉所能變出的戲法其實並不多,就是緩慢地走路、揮手、眨眼,每隔幾分鐘,工作人員喊著「我們往後喔!大家注意安全喲!」眾人便「嘩──」地為其動身、停駐、再動身,她的移動頻率如潮汐牽引人群。大型偶縱然有使場面繽紛熱鬧的功能,其有機性恐怕是群眾願意讓渡自己而來的,為其開展空間,隨其韻律一同呼吸行走。


藝術報國《艾拉——第一次造訪》衛武營國家藝術文化中心提供/攝影陳建豪

從下午兩點一路到到晚上九點,一場演出的尾端便是另一場演出的開始,沒有空檔甚至是微幅疊合的安排,使觀眾在演出結束後便快速起身往下一處前行,將自己的身體湊進其他身體之中窩坐下來。若有縮時攝影,觀眾自成一格演出,像樹洞裡的魚群,隨水流聚合——發散——聚合,當我們一起呼吸、為身體的越界屏息,因奇觀也好、為耽美也罷,如此難得,經歷一場因馬戲而生的集體著魔。

《2022衛武營馬戲平台》

演出|真雲林閣掌中劇團X方式馬戲、新象創作劇團、法爾劇團、藝術報國、郭建宏X野漫空間、神色舞形舞團
時間|2022/12/10 14:00
地點|衛武營國家藝術文化中心 榕樹廣場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024