評論
自從主張社會主義的中國也大步向資本主義邁進，錢式邏輯已成為幾岸幾地華人的共同語言。後傳就抓住「向錢看」的整體病徵來做諷諭主調：「未莊」改名「末莊」，「末河」變成了「末路」，扼殺生源走上絕路的諷意不言自明，象徵頗妙。但似乎為了鋪墊阿Q的生平，本劇從魯迅式的農業社會「未莊」，直下媒體行銷、文化產業、全球化企業當道的後工業社會「末莊」，未免太理所當然。(林乃文）
8月
21
2012
801
為了達到諷刺當今社會的意圖，導演將每個章節的開頭投影在背幕，演員不入情感的表演又時而跳脫出角色對觀眾訓誡，歌曲三不五時穿插其中，皆讓本戲頗有布萊希特式的美學。然而，戲長達近三個小時，這漫長又轟炸的教化過程不免讓人覺得煩躁冗長，使我對於劇中消費主義與市儈人性的諷刺從一開始的當頭棒喝，逐漸意興闌珊，最後麻痺無感。(吳政翰）
8月
21
2012
686
到底，臺北的觀眾對這則膚淺、欠缺想像的PO文並沒有按讚，中場休息後就離場了一大半，空蕩的劇場觀眾席，還十分罕見。所以劇場無論要不要正義？去不去革命？請先回歸劇場藝術本身，以為要討好誰？正確服務於什麼？都無法使作品有深度。(謝東寧）
8月
20
2012
847
