戲中戲串京崑《到底是誰的錯》
4月
13
2018
到底誰的錯(臺北新劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1804次瀏覽
余政憲(國立臺灣藝術大學戲劇學系表演藝術研究所)

臺北新劇團是臺灣民間京劇團體,近期以創新思維創作新興的京劇作品大受歡迎。今年的「青年匯演」一連三天於3月9日至3月11日,由李寶春老師自編自導的《到底是誰的錯》打頭陣,帶領臺北新劇團的青年演員們,將一齣京劇武生的經典名劇《武松》,以實驗劇場的方式試圖以結合話劇與京劇的跨界手法,將老戲翻新、改編笑中帶淚的新型創作戲劇。

故事情節是設定在劇院的後台,以戲中戲的概念鋪寫劇情。一開始演員們都在後台排練做上場的準備。飾演西門慶的齊仁正(蔡岳勳 飾)與劇中演出武松的吳智(徐國智 飾)因現實生活為著潘貞節(孔玥慈 飾)爭風吃醋,在某次武松排練時遲到、爾後就在排練【獅子樓】的過程中,齊仁正與吳智不小心打了起來。中間雖然有鼓師勸和,然而勸架無用,兩人現實互相不滿。接著分別演出潘金蓮【哭靈】獨演唱段、【武松打虎】由武松與會說話的人偶老虎演出、與西門慶【獅子樓】經典橋段之後,回到後台現實生活,由於後台齊仁正私下對潘貞節照顧有加,吳智心懷憤怒,由愛生恨的與齊仁正在後台打起來,大伙兒勸架一不小心混亂之中刀子刺向潘貞節。劇場最後由潘貞節獨白,大致訴說人生為何如此安排而收場。

這是一齣以舞台劇演出的方式,劇中演員除了展現原本擅長的好身段以及唱腔唱出【哭靈】、【武松打虎】、【獅子樓】等經典橋段之外,也融入真實後台的現實劇情。大幕拉開從扮戲的後臺,飾演潘金蓮的演員﹙孔玥慈﹚戲裡戲外拿捏得很穩。西門慶的掌握大致也恰到好處,分出了戲裡戲外。筆者覺得劇中耳目一新的是王婆子(黃宇臻 飾),她雖是串門子角色,但也許黃宇臻本人有深厚歌仔戲的演出經驗,使得她唸劇中閩南語的生活化台詞格外有趣深動,為整齣劇增色不少。

演員們由於導演李寶春的安排下,在話劇以及京崑之中,常常需要轉換演戲風格和角色。雖然很實驗有趣,然而對演員們的口調與表演方式轉變的確是一大挑戰。只是由於此次演員們在後台以舞台劇形式演出時,一開口就讓人感覺到濃濃的京片子,好像現實生活中說話都在演京劇一樣,這是整場讓觀眾最不自在的地方。而武松在觀眾既定的京劇印象中,是形體粗曠,勇猛無懼的武生,此次飾演武松的吳智,在【武松打虎】並沒有完全詮釋出武松打虎的勇猛,盼在日後表演方式與語氣唸詞上更傳神的展現武松在觀眾心中的那股威武。而西門慶經典橋段【獅子樓】,齊仁正(蔡岳勳 飾)詮釋上也稍缺那種讓人恨得牙癢癢,你奈我何的霸氣。另外由於潘金蓮在京劇裡是屬於潑辣旦的行當,戲中選擇【哭靈】當然有其用意,然而如果能置換或增加【戲叔】的經典橋段,讓潘金蓮那股韻味顯現,相信觀眾對飾演潘金蓮的孔玥慈的演技能有更多期待。

臺北新劇團這批青年演員是有潛力、且持續進步的一群演員。在演出後可理解他們除了京劇以外,確實少了點戲劇方面的表演程式及經驗。但整體上還是值得嘉許與期待。在現實與演出之間,李寶春導演於《到底是誰的錯》戲劇裡,將話劇與京劇成功做出了跨界創新的結合,期待臺北新劇團日後都能持許有耳目一新的演出!

《到底是誰的錯》

演出|臺北新劇團
時間|2018/03/09 19:30
地點|台北市政府親子劇場2F

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
然而,當大幕落下,坐在台下的我雖然看見了劇場形式的創新,卻也在劇情走向與角色動機的處理中,感到不解、生氣和深沉的遺憾。
7月
27
2026
然而,隨著劇情推進便會發現,「失敗」其實只是作品拋出的起點,它真正想討論的,是一個更深層的問題——一個人的價值,究竟來自於成功,還是來自於與他人的連結?
7月
22
2026
《吟遊詩人忘了說故事》並沒有忘記如何與觀眾互動,相反地,它花了大量心力經營互動的形式;可惜的是,當每一個環節都努力讓觀眾參與其中時,真正需要被共同完成的故事,卻逐漸失去了焦點。
7月
21
2026
再仔細釐清它「不好好說故事」的大膽嘗試,其實是有經過精心設計的形式,看似未完成,實則讓歌仔戲、兒童劇、創作性戲劇、教育劇場等戲劇類型或活動兼容並蓄的合一,構成劇團企畫宣傳所稱的「歌仔活戲」,意外地碰撞出創意趣味
7月
21
2026
這是一齣大膽創新、實則細心編織傳統的新編劇作,運用許多現代劇場都曾實驗過的手法,在探究孝道、親情之愛的教化倫理之餘,為的是「打開傳統戲曲的當代視角」
7月
21
2026
某種程度上,《水》所展現的正是當代傳統戲曲面臨的共同困境:為了適應新的觀看習慣,作品必須透過科技擴張感官經驗;但在擴張的同時,也可能削弱傳統藝術原本最珍貴的部分。
7月
15
2026
如此,江之翠的版本捨棄了故事層面上合乎情理的解決,藉由在舞台上純化鄭元和與李亞仙情感的強度,將這個孕育於封建社會的故事漂亮地加以現代化。
7月
01
2026
劇中對秦檜本身的描寫有些隱惡揚善,這場權謀之下的惡名引至趙構有除岳飛之意,秦檜係為趙構擔罪名,以及聽妻之言而狠下心除去政敵,但劇中簡化的描寫使得歷史的複雜性減損,便不易理解戲劇的安排其來有自,觀眾體會到的可能是為秦檜洗白的意圖,若能強化秦檜在這兩條脈絡底下的掙扎與衝突,必定是齣發人深思的歷史大戲。
6月
26
2026
換句話說,《天堂客棧》的媒介配置是詮釋性的,承載明確的教育意義,而《豆花公劇場版》的媒介配置是為了生成不同世界,透過形式調度去擴張失敗的存在形式。前者生產的是答案,後者生產的是世界。
6月
26
2026