深根於土地的力量《花仙子AKIN》
12月
31
2018
花仙子(泰雅原舞工坊提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1218次瀏覽
陳音妙(臺灣體育運動大學在學生)

泰雅原舞工坊一直以來致力於原住民文化的傳承,多年來積極參與各項活動與發表演出。本次作品《花仙子AKIN》,以歌舞劇方式呈現泰雅族傳說,傳遞象徵勇敢的精神。

原住民相信萬物皆有靈,就好比作品中各式的花,不僅僅是單純的物態,創作者將「靈」表象於實體的「人」,而相異的本體於同一情境中也呈現出不盡相同的性格與狀態。例如作品中有一段花仙子們一同到附近的果樹林採水果,愉悅的翩翩起舞並唱起了歡快的歌曲,此互動的過程中也透露了每個角色的人格特質,而這也間接影響了肢體動作的設計,晶晶溫柔善觀察,因此動作的質地就較為輕柔內收;活潑的黃菊,動作質地就較為重且外放。明確的人物代表性在作品中皆可發現,加上有邏輯的配置組合,有利於觀眾觀賞與協助劇情的發展。

舞台設計以一個橫跨左右舞臺不規則的木製檯子將空間切分為兩區塊,加深了觀眾視覺上的距離感,也為整個空間製造了更多的層次,搭配背後的投影呈現出不同的樣貌,它可以是部落中的街道建築、森林裡的坡地,亦可以是代表某種距離的延伸,例如實際距離或是心靈上的距離。作品開頭一位年長的婦人坐於右上舞台的檯子上織布唱歌,這時檯子即是她的家,而後一群人由左下舞臺進入,談笑之間彷彿行走於街道上,當族長站上了木檯與婦人對話,場景轉瞬間切換至室內,其他族人的聲音漸漸遠去,只剩下兩人的對話,空間的轉換相當有趣。整場演出木檯並無移動,因此如何銜接便是創作者一項重要的考驗,作品中大部分場景轉換還是以燈暗為主,假設能將此部分多運用筆者上述的銜接手法,減少燈暗的次數,也許能使觀眾對故事的連接更有延續感,且產生的情緒也較易於累加,而不用在切斷後再調整狀態融入劇情。

作品中舞蹈的部分運用的是泰雅族的傳統舞蹈動作編排組合,扎實下墜的步伐與原住民獨特的律動,男子的動作多較短促直接,且力道強烈,而女子的動作則較為輕巧,通常身體部位是配合律動自然甩盪,一切都是那麼的自然不刻意,如同生活中的一部分,這就是他們抒發情緒的一種方法吧!搭配現場收音的歌聲與口簧琴的琴音,使觀眾彷彿置身於山林與鳥獸一同玩耍,相當暢快。

透過舞蹈、戲劇以及音樂歌曲的結合,使生動的傳說故事得以完整呈現,相較於純舞蹈的作品,觀眾更能透過整個情境脈絡接收到最貼近創作者所要表達的意念,或許這樣直接的方式會是一種對於觀眾想像力的限制,但這無非也是另一種策略,沒有好壞,如何妥善使用,發揮其最大的效果才是最重要的。作品中運用了大量的原住民舞蹈與歌謠,簡單的動作、隊形與明瞭的歌詞,呈現出最真實畫面,沒有多餘的加工,以最原始的狀態傳遞給觀眾的訊息與感受很是真誠,簡單卻也不簡單,其蘊含的是無形卻深根於土地的強大力量。

《花仙子AKIN》

演出|泰雅原舞工坊
時間|2018/11/24 19:30
地點|臺中市中山堂

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024