當夜后開口唱中文《魔笛狂想》
5月
25
2012
魔笛狂想(愛樂劇工廠 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1105次瀏覽

演出:台北愛樂劇工廠

時間:2012/05/12 19:30

地點:台北市國父紀念館

文 張璿

音樂家莫札特及其音樂流傳了幾百年,在這年頭的台灣,對於莫札特與其音樂有高度的認識,有認識莫札特的人,也知道某首樂曲怎麼哼唱,但有些人較難將人物與音樂相連結,原來常聽到的某廣告配樂是來自莫札特之手。因此,有許多愛樂者及學者們,以活潑、詼諧的方式推廣古典音樂,而莫札特及其音樂,也成為他們首要推薦的人物之一。

台北愛樂劇工廠自2003年成立以來,以活潑、逗趣的內容,再以音樂劇的形式,吸引不同的觀眾群,並達到推廣的效果。2012年愛樂劇工廠再度推出經典劇碼《魔笛狂想》,自2003年首演以來,得到許多觀眾的支持,而今年,他們將劇情、道具、舞台等做些許的變動,比起以往,這次更加生動。

《魔笛狂想》一劇,為莫札特的歌劇《魔笛》改編而成,愛樂劇工廠不僅將劇情改編,更將歌劇中的音樂改成中文詞,由此看出愛樂劇工廠欲推廣古典音樂的決心與動力。

2012《魔笛狂想》最大的改變即在於舞台的設計,此劇搭設口字型的環繞舞台,演員來回在此舞台,或是在環繞舞台中央進行演出;而此劇的伴奏樂隊突破以往多數音樂劇或歌劇表演,樂隊多在樂池中演奏,此劇則直接將樂隊擺在舞台中央,作為舞台的設計之一。

此劇作為音樂劇,當然音樂為重要關鍵,由其作為音樂與戲劇跨領域的演出,演員自然成為重要的主軸,在劇中多半為歌唱部分,因此,演員的歌唱能力成為重要的關鍵。2012《魔笛狂想》的演員群,多半為音樂科班主修聲樂出身,他們專業的表演可圈可點,例如:夜后的花腔高音、女主角的嗓音……等,讓人聽得如癡如醉。另外,劇中也穿插幾位其他專業領域的演員,在演唱方面則形成了很大的差異與對比,例如:飾演捕鳥人的那維勳,他作為一個優秀的演員,並維持整齣劇的氣氛,時而歡樂、時而悲傷,不過,就歌唱而言,當他與其他演員對唱之時,其一以聲樂方式演唱,其一則運用普通本嗓演唱,兩者間的音色、音質及歌唱能力,則形成了較大的落差。

另外,本齣劇的另一大重點,則是將許多音樂與歌曲套入中文詞,其中包括大家熟悉的夜后高音花腔段落,就筆者的想法,套入中文詞能讓更多的人認識《魔笛》與其中的音樂,而就熟悉《魔笛》音樂的人來說,套入中文詞則有畫蛇添足的作法,不同的語言腔調多少會失去原來音樂的樣貌,形成不協調的音樂,像是夜后高音花腔段落,即使演員唱的是中文詞,但觀眾多半是想聽花腔部分,唱詞內容則較少關注,因此,以這種將歌曲填入不同語言的歌詞時,創作者必須多加斟酌與考量的重點。

綜觀愛樂劇工廠推出的2012《魔笛狂想》,這齣劇吸引許多不同的觀眾群前來觀賞,也讓更多人認識認識莫札特的音樂,也同時為學習音樂者帶來不同的感官感,雖然其中有些許瑕疵,不過,就愛樂劇工廠以「推廣」為主軸而言,這齣劇作了良好的示範。

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024
將物質文化的地方人文與民間精神活動列入藝術史,多傾於將它們當作擴充藝術史的材料。而如果以地方性為主體,「地方性的藝術」在階級品味擴張之外,則需要政治美學化與藝術政治化的行動介入,才能打破其固化的形態。在史觀區分上,歷史唯心主義傾於「菁英史觀」,認為「重大理念、人物、事件」才能製造出流動的歷史感,否認民眾在歷史所扮演的重要角色。歷史唯物主義則認為社會存在決定社會意識,主張「人是環境的產物」,群眾才是創造歷史的力量。 此藝術史觀的源起分歧,決定了「地方性」與「藝術性」的發展脈絡。在當代文化生產語境裡,「菁英史觀」介入「民間環境」的同時,則又顛覆又模糊這兩個意識形態,在異化中擴張了地方文化的再生產。
8月
07
2024
原本以為「正義」的問題都給楊牧、汪宏倫說完了。最近赫然發現,「轉型正義」的問題或許不在「正義」,而是「轉型」。誠如汪宏倫所指出的,「轉型」的原意是一個有具體歷史脈絡、階段性任務的「過渡時期」,而當前的問題正是用「正義」的超級政治正確和「人權」的普世性,掩蓋了對於現在究竟處於哪一個歷史階段的辨認。我們正經歷的「轉型」究竟是什麼?
4月
18
2024