當週評論

MORE

最新留言

Cheno Chen 倒數第三段<荒謬婚宴>誤植為<家宴>?
Shen Diau-Long 1/10的演出,1/21登。說是當週,說不過去。
Pei-Chi Chan 謝謝妳寫下來,這真的也是一篇好美的紀錄書寫。
李筆美 真是直指寶寶劇場的核心啊! 也是用心陪伴寶寶的親職的真實觀察。 寶寶需要發出咑咑, 寶寶需要有人聽 見他們的咑咑, 是的,寶寶需要劇場。
Shin Yi Huang 謝謝伯豪第一時間就回饋並與我討論。有這些解釋想必讀者也能有更多收穫,畢竟就真實的歷史作創作不容易,尤其在創作倫理多有顧忌,而五零年代白色恐怖歷史更為複雜。很感謝你們如此認真用心的嘗試創作。 而能如此討論、修正、共同激盪也是書寫評論者的幸運,畢竟作為觀者也只有一次機會,我也有我理解的侷限,評論作為曇花一般的演出見證,希望能作為創作的助益也需要創作者給予檢視。 很開心有今天的「互相」,並期待你的後續作品~
表演藝術評論台 謝謝伯豪的說明與補充。經與評論人馨儀確認後,文中有部分內容進行修正。如有任何問題,也可再提出,希冀能夠讓讀者有更充足、完整的閱讀。再次感謝。
曾伯豪 馨儀和各位讀者們好,我是伯豪。 很高興能看到這篇評論,真的很感動很珍惜。謝謝你們! 有幾點很抱歉因為我的編排和編寫過於複雜,又可能是在統整路線、行為、說書文本上不夠精準所致,可能在看完演出後會比較模糊,但考慮到可能會影響大家認識歷史,所以在這邊補充說明。 首先這個說書文本是參考馬前輩的回憶錄所做的虛構故事。故事中的確包含馬前輩的文字,但以劇情而言更多是為了提起作為後輩的徒勞與恍惚無力之感,以及召喚獄中日常的鬆緊關係而寫,並非全然寫實描繪馬前輩獄中生活。 第二部分是,當時同案的政治犯是幾乎不會關押在同一牢房的,主要為得是避免串供,所以在一開始的獄中吃飯場景中,老霍是不在場的。老霍只在最後以獨白、複音、幻覺現身。這邊是用一開始就鋪墊的紙人、重疊地獨白朗讀、聲音中逐漸失真的蟲鳴鳥叫、逐漸變成回音空間的語音做形式選擇。 第三部分是在獄中,在當時飯菜要送交進去本身已經很困難,所以「放風」一詞怕大家誤會獄中有這樣可以邊吃邊看風景的史實,在回憶錄p.319中寫道:「『外會?』老鄭喃喃自語,『我妹妹中午送飯時我們外會過了,今天不會再來的。』他語音帶著詫異,面色立變慘白,又說『我不是‘’二條一‘’,我是依‘’五條’‘起訴的,不該叫我去!』,在回憶錄中送飯也不是常有的事。所以在聲音編排中此段還是在牢房內,才會有看守叫走老鄭的段落以及長廊腳步聲、牢門聲。 再次謝謝馨儀,也在這邊不恥地補充,未免大家因為我的拙作而對歷史有所誤解,這樣實在愧對這篇評論與幫助我的所有人,很謝謝你們。
楊曄 我們與惡的距離
Chingwei Lin https://www.facebook.com/1325444313/posts/10223723287893278/

多焦舞台

後寮現地創作計畫 曹育愷《穿模》
深度觀點
參與《後寮現地》的經驗,使我連結起一年餘前在台南經歷的另一個藝術創作行動《拆除中:了後liáu-āu》,也是以導覽為形式,在城市即將進行變更的區域進行大規模的遊走⋯⋯。本文以此二作並置書寫,意不在鉅細靡遺地描述每一個創作者的作品與行動,而是因二者在面對相類似的議題⋯⋯(梁家綺)
深度觀點
那又該如何讓這些以演員個人演繹為觀看核心的當代作品,找到傳承的方法或模式?當然,如同魏海敏與黃宇琳各自代表了不同世代京劇旦角的訓練環境與舞台歷程,新世代的傑出戲曲演員,將來也勢必將會創造出屬於他們的經典作品與舞台典範,只是做為觀眾,若前述這些優秀的資深演員所創造的當代劇目終會在演員封箱之時掃進歷史的舊頁,不留一點聲響,也未免太過哀傷。(蔡孟凱)
深度觀點
「後設」情境的創作,拉出平行時空的結構,意圖鮮明,並藉此,將作者以一個腳色身分拉到觀眾面前。⋯⋯,導演維繫一貫風格,在詩的歧異性與戲劇的構造面間交錯開展,表現出闖入的寺山修司與當代亞洲戲劇前衛思潮的寺山修司間,如何度量人在意識、潛意識與超意識的衝撞。(鍾喬)
MORE

不和諧現場

其他
講座雖有定題,但題目中未及涵蓋的「音樂」仍是值得持續關注⋯⋯「音樂」不只分中西方、不只有古典或民族音樂,劇場中的音樂設計也是音樂,還有現在許多解構音樂性、前衛的音樂藝術,都在擴充著音樂領域,因此將來勢必有更多談論音樂的方法,而樂評能怎麼寫,也會因此轉變。這一場座談,先邀請大家一同回到初學者身份,透過四位講者的音樂歷程、樂評書寫、編輯經驗對談中,展開探索樂評的探討開端。(評論台編輯)
其他
把虛幻化化作白話,是以下幾個尖銳但關鍵的提問:評論書寫對象是誰?多少評論對象被忽略,原因為是什麼?評論是否有可能對市場端產生影響?再來,是評論人的書寫能力如何?知識背景又怎麼支撐?上述的提問再再提醒,評論不只會是劇場史、藝術史的一部分,同時具有傳播功能,且在社會史上佔有一角。從這裡便生出了今日幾個看似艱澀,實際上與從業者息息相關的座談題目。
其他
2019「不和諧開講」邁入連續第三週。表演藝術評論台站長紀慧玲開場,表示淒風苦雨、外頭有歌唱大賽的夜晚,講座內容考驗同時參與者體力與腦力。今夜上下半場題目分別具聚焦與發散性質,前者由徐瑋瑩主講、蘇威嘉回應「舞評論/述之自由與不自由——以驫舞劇場《自由步》舞評為例」;後者為由傅裕惠主講、周慧玲回應「評論的歷史性/在場性」。
MORE

友站連結